Apple vient de publier ces résultats trimestrielles :
<http://www.apple.com/pr/library/2005/jan/12results.html>
C'est un très bon trimestre pour ce dernier trimestre de 2004 (les
analyses US parlent de 2005 Q1, c'est la publication mais ce sont bien
les chiffres des ventes de 2004 Q4 en fait).
Evidemment les ventes d'iPod ont explosés encore une fois : plus de 4,5
millions d'unités en 3 mois ! Plus du double du trimestre précédent qui
été déjà le double du précédent (vente x6 sur un an) !!!
Coté Mac, ça nous (enfin moi en tout cas) intéresse plus :
Plus d'un millions de mac vendu se trimestre, une sérieuse augmentation
et le deuxième plus beaux trimestre depuis 5 ans !
Les ventes de mac progressent donc enfin de manière significative ce
trimestre.
Etonnament ce qui tire les ventes ce trimestre ce sont les imac/emac
(regroupé au niveau du résultat). On peut logiquement en déduire que
c'est le nouvel imac G5 qui s'est très bien vendu (l'eMac n'a pas évolué
ce trimestre).
Les iBook sont en assez belle hausse aussi.
Les Powermac sont en légère hausse.
Et bien évidemment, faut bien une baisse, c'est les PowerBook qui se
prennent une claque.
Si on regarde les ventes géographiques, ce qui tire les ventes c'est
pour une fois l'étranger; les USA ont peu augmenté (contrairement aux
trimestre précedent) et les reste du monde reprend la hausse
(précédemment c'tait fort plat).
Peut on en déduire enfin un mouvement de fond ? En effet depuis quelques
trimestre les ventes US sont en hausse, mais le reste du monde restait
calme. Pour une fois ce trimestre approte une hausse importante de
l'étranger, notamment en Europe (x2 sur le trimestre précédent).
Les ventes des magazins direct sont aussi en hausse continu et
régulière.
Les chiffres :
Ventes (en unités) Evolution
------------------ 05Q1 04Q4 04Q1 3 mois 1 an
Mac (tout modèles) 1046 836 735 +25% +42%
Mac Grand Public 727 467 428 +56% +70%
iMac/eMac 456 229 227 +100% +100%
iBook 271 238 201 +14% +35%
Mac Pro 319 369 307 -14% +4%
PowerMac 167 156 206 +7% -19%
PowerBook 152 213 101 -29% +50%
iPod 4580 2016 733 +127% +525%
Ventes Géographiques (en unités) Evolution
--------------------------------05Q1 04Q4 04Q1 3 mois 1 an
Amériques 476 471 378 +1% +26%
Europe 320 155 240 +106% +33%
Japon 64 56 77 +14% -17%
Apple Store 119 98 73 +21% +63%
Reste du monde 67 56 61 +20% +10%
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Apple vient de publier ces résultats trimestrielles : <http://www.apple.com/pr/library/2005/jan/12results.html> ...On peut logiquement en déduire que c'est le nouvel imac G5 qui s'est très bien vendu (l'eMac n'a pas évolué ce trimestre).
L'eMac a baissé son prix.
Les iBook sont en assez belle hausse aussi. Les Powermac sont en légère hausse. Et bien évidemment, faut bien une baisse, c'est les PowerBook qui se prennent une claque.
J'en ai acheté un pourtant :-)
Pour une fois ce trimestre approte une hausse importante de l'étranger, notamment en Europe (x2 sur le trimestre précédent).
Normal, il n'y avait absolument rien à vendre cet été
Apple vient de publier ces résultats trimestrielles :
<http://www.apple.com/pr/library/2005/jan/12results.html>
...On peut logiquement en déduire que
c'est le nouvel imac G5 qui s'est très bien vendu (l'eMac n'a pas évolué
ce trimestre).
L'eMac a baissé son prix.
Les iBook sont en assez belle hausse aussi.
Les Powermac sont en légère hausse.
Et bien évidemment, faut bien une baisse, c'est les PowerBook qui se
prennent une claque.
J'en ai acheté un pourtant :-)
Pour une fois ce trimestre approte une hausse importante de
l'étranger, notamment en Europe (x2 sur le trimestre précédent).
Normal, il n'y avait absolument rien à vendre cet été
Apple vient de publier ces résultats trimestrielles : <http://www.apple.com/pr/library/2005/jan/12results.html> ...On peut logiquement en déduire que c'est le nouvel imac G5 qui s'est très bien vendu (l'eMac n'a pas évolué ce trimestre).
L'eMac a baissé son prix.
Les iBook sont en assez belle hausse aussi. Les Powermac sont en légère hausse. Et bien évidemment, faut bien une baisse, c'est les PowerBook qui se prennent une claque.
J'en ai acheté un pourtant :-)
Pour une fois ce trimestre approte une hausse importante de l'étranger, notamment en Europe (x2 sur le trimestre précédent).
Normal, il n'y avait absolument rien à vendre cet été
-- JPN On me mèle sans les majuscules
marcantispam
Sur le fonds ton analyse paraît en effet la bonne. En même temps quelques astuces de présentation incite à se poser des questions.
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est correct à trimestre égal. Deux remarques, il semble que l'imac G5 cannibalise les desktop, ce qui se comprend un peu pour tous les usages qui ne demande pas des machines hyperburnées. L'autre est ce que le maintien relatif repose sur une expansion des serveurs, que traduiraient les effets d'annonces tel le dernier en date avec cisco auquel cas le G5 de bureau est déjà mal, remplacement nécessaire rapidement, ou les ventes de serveurs restent marginales malgré quelques bons coups, ce que semble confirmer les études de cabinets spécialisés qui indiquent que désormais Apple existe sur ce marché mais demeure un acteur tout juste symbolique. Apple insider parle de 10% pour les xserves, soit 16000 unités vendues, peanuts en fait.
Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de baisse.
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
Sur le fonds ton analyse paraît en effet la bonne.
En même temps quelques astuces de présentation incite à se poser des
questions.
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si
c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de
livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de
rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et
du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue
de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses
chances.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est
génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est
correct à trimestre égal. Deux remarques, il semble que l'imac G5
cannibalise les desktop, ce qui se comprend un peu pour tous les usages
qui ne demande pas des machines hyperburnées. L'autre est ce que le
maintien relatif repose sur une expansion des serveurs, que traduiraient
les effets d'annonces tel le dernier en date avec cisco auquel cas le G5
de bureau est déjà mal, remplacement nécessaire rapidement, ou les
ventes de serveurs restent marginales malgré quelques bons coups, ce que
semble confirmer les études de cabinets spécialisés qui indiquent que
désormais Apple existe sur ce marché mais demeure un acteur tout juste
symbolique. Apple insider parle de 10% pour les xserves, soit 16000
unités vendues, peanuts en fait.
Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une
reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en
garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un
éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de
baisse.
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se
vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce
qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de
vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8
millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de
Macs.
Sur le fonds ton analyse paraît en effet la bonne. En même temps quelques astuces de présentation incite à se poser des questions.
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est correct à trimestre égal. Deux remarques, il semble que l'imac G5 cannibalise les desktop, ce qui se comprend un peu pour tous les usages qui ne demande pas des machines hyperburnées. L'autre est ce que le maintien relatif repose sur une expansion des serveurs, que traduiraient les effets d'annonces tel le dernier en date avec cisco auquel cas le G5 de bureau est déjà mal, remplacement nécessaire rapidement, ou les ventes de serveurs restent marginales malgré quelques bons coups, ce que semble confirmer les études de cabinets spécialisés qui indiquent que désormais Apple existe sur ce marché mais demeure un acteur tout juste symbolique. Apple insider parle de 10% pour les xserves, soit 16000 unités vendues, peanuts en fait.
Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de baisse.
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
pdorange
Marc de Ferrière wrote:
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et l'encaissement est à la commande ?
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit 66% iMac et 33% eMac en gros.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est correct à trimestre égal.
Les Powermac sont, en effet, en perpétuel chute année après année :
légende iMac = iMac + eMac iBook = iBook PM = PowerMac + xServe PB = PowerBook Mac = Total Mac iPod = iPod
[...] Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de baisse.
En effet Apple est resté très prudent et veut pas que les analyses s'entousiasme trop... D'autant même si le Mac Mini et l'iPod Shuffle sont de gros succès (possible voir probable) ça ne rapportera pas autant d'argent...
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac. Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7 fois plus de HP vendu que de Mac...
La part de marché d'Apple est très faible en ce moment (probablement entre 1,5 et 2,0 %, étant sorti du TOP10 on a plus de chiffres précis).
Pour ce trimestre par contre, on peut espérer une part de marché Apple plus élevé, Gardner a prévu (11/2004) 52 000 000 de PC vendu ce dernier trimestre, une augmentation de 10% par rapport au trimestre précédent. Si ces prévisions sont correctes, les résultats d'Apple représenterait 2,2 % Pour monter a 10% (comme certains l'on suggéré par ailleurs) il faudrait que Apple vende environ 5 200 000 Mac en un trimestre, si le marché global stagne (ce qui n'est pas le cas).
Y'a probablement plus de détails dans la mini-conférence [1] mais ici je peux pas charger, QT me signale une erreur de serveur !?
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si
c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de
livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de
rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et
du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue
de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses
chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou
il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et
l'encaissement est à la commande ?
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite
baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte
augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été
donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit
66% iMac et 33% eMac en gros.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est
génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est
correct à trimestre égal.
Les Powermac sont, en effet, en perpétuel chute année après année :
légende
iMac = iMac + eMac
iBook = iBook
PM = PowerMac + xServe
PB = PowerBook
Mac = Total Mac
iPod = iPod
[...]
Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une
reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en
garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un
éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de
baisse.
En effet Apple est resté très prudent et veut pas que les analyses
s'entousiasme trop... D'autant même si le Mac Mini et l'iPod Shuffle
sont de gros succès (possible voir probable) ça ne rapportera pas autant
d'argent...
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se
vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce
qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de
vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8
millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de
Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac.
Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7
fois plus de HP vendu que de Mac...
La part de marché d'Apple est très faible en ce moment (probablement
entre 1,5 et 2,0 %, étant sorti du TOP10 on a plus de chiffres précis).
Pour ce trimestre par contre, on peut espérer une part de marché Apple
plus élevé, Gardner a prévu (11/2004) 52 000 000 de PC vendu ce dernier
trimestre, une augmentation de 10% par rapport au trimestre précédent.
Si ces prévisions sont correctes, les résultats d'Apple représenterait
2,2 %
Pour monter a 10% (comme certains l'on suggéré par ailleurs) il faudrait
que Apple vende environ 5 200 000 Mac en un trimestre, si le marché
global stagne (ce qui n'est pas le cas).
Y'a probablement plus de détails dans la mini-conférence [1] mais ici je
peux pas charger, QT me signale une erreur de serveur !?
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et l'encaissement est à la commande ?
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit 66% iMac et 33% eMac en gros.
De même les chiffres noient les desktops et les xserves ce qui est génant d'autant que globalement c'est pas bon sur l'année même si c'est correct à trimestre égal.
Les Powermac sont, en effet, en perpétuel chute année après année :
légende iMac = iMac + eMac iBook = iBook PM = PowerMac + xServe PB = PowerBook Mac = Total Mac iPod = iPod
[...] Enfin dernier point, est ce que ce trimestre est l'indicateur d'une reprise ou un feu de paille. Les responsables d'apple mettent déjà en garde les analystes pour dire attention rien qu'en ipod on s'attend à un éffondrement et citent les caméscope en exemple en parlant de 50% de baisse.
En effet Apple est resté très prudent et veut pas que les analyses s'entousiasme trop... D'autant même si le Mac Mini et l'iPod Shuffle sont de gros succès (possible voir probable) ça ne rapportera pas autant d'argent...
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac. Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7 fois plus de HP vendu que de Mac...
La part de marché d'Apple est très faible en ce moment (probablement entre 1,5 et 2,0 %, étant sorti du TOP10 on a plus de chiffres précis).
Pour ce trimestre par contre, on peut espérer une part de marché Apple plus élevé, Gardner a prévu (11/2004) 52 000 000 de PC vendu ce dernier trimestre, une augmentation de 10% par rapport au trimestre précédent. Si ces prévisions sont correctes, les résultats d'Apple représenterait 2,2 % Pour monter a 10% (comme certains l'on suggéré par ailleurs) il faudrait que Apple vende environ 5 200 000 Mac en un trimestre, si le marché global stagne (ce qui n'est pas le cas).
Y'a probablement plus de détails dans la mini-conférence [1] mais ici je peux pas charger, QT me signale une erreur de serveur !?
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
marcantispam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Marc de Ferrière wrote:
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et l'encaissement est à la commande ?
J'ai du mal à croire qu'il puisse facturer et touche 3 à 4 mois avant de livrer. Mais avec Apple tout est possible :-)
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit 66% iMac et 33% eMac en gros.
C'est énorme pour une machine qui n'a pas trop de sex appeal surtout comparé à une autre qui est censé êtres la meilleure jamais faîtes, voir la presse qui a couvert sa sortie.
[...]
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
C'est un peu ce que je pense.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac. Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7 fois plus de HP vendu que de Mac...
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
ça relativise sacrément les chiffres parce avec ceux que tu donnes après il n'est même pas nécessaire de parler de 10% de part de marché. Si apple arrive déjà à monter à 2 millions de machines ce serait un succès prodigieux dans un marché qui est plutôt stagnant.
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si
c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de
livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de
rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et
du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue
de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses
chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou
il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et
l'encaissement est à la commande ?
J'ai du mal à croire qu'il puisse facturer et touche 3 à 4 mois avant de
livrer. Mais avec Apple tout est possible :-)
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite
baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte
augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été
donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit
66% iMac et 33% eMac en gros.
C'est énorme pour une machine qui n'a pas trop de sex appeal surtout
comparé à une autre qui est censé êtres la meilleure jamais faîtes, voir
la presse qui a couvert sa sortie.
[...]
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se
vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce
qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de
vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
C'est un peu ce que je pense.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8
millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de
Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac.
Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7
fois plus de HP vendu que de Mac...
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines
vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à
un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus
qu'apple.
ça relativise sacrément les chiffres parce avec ceux que tu donnes après
il n'est même pas nécessaire de parler de 10% de part de marché. Si
apple arrive déjà à monter à 2 millions de machines ce serait un succès
prodigieux dans un marché qui est plutôt stagnant.
En effet l'imac G5 semble au top mais noyé avec l'emac on ne sait pas si c'est vrai d'autant qu'on a quand même beaucoup parlé des retards de livraison qui sauf erreur se sont réglé au Q1 2005. Donc effet de rattrapage en livrant les ventes déjà faites, ça gonfle les chiffres et du coup le Q2 risque d'être pas triste ou effet de l'emac qui continue de bien se vendre parce que pas cher, auquel cas le mini a toutes ses chances.
En effet, mais en même temps Apple comptabilise, je pense, au moment ou il encaisse l'argent du client pas au moment ou il le livre ? Et l'encaissement est à la commande ?
J'ai du mal à croire qu'il puisse facturer et touche 3 à 4 mois avant de livrer. Mais avec Apple tout est possible :-)
L'eMac quand à lui n'a pas eut de grosse actualité (juste une petite baisse de prix), il n'a pas put a mon sens justifier cette forte augmentation des ventes eMac/iMac.
MacGeneration parle de 300 000 imac (je suppose que ce chiffre a été donné lors de la conférence [1]); donc les eMac ça serait 156 000; soit 66% iMac et 33% eMac en gros.
C'est énorme pour une machine qui n'a pas trop de sex appeal surtout comparé à une autre qui est censé êtres la meilleure jamais faîtes, voir la presse qui a couvert sa sortie.
[...]
Enfin dernière remarque, concernant cette fois l'ipod, le modèle HP se vend finalement très peu, 7% des ventes apple. ça me surprend parce qu'il me semblait que tout le monde s'attendait à ce que la force de vente HP lui permette de dépasser Apple. On en est loin.
En effet, pas bon pour le partenariat Apple/HP...
C'est un peu ce que je pense.
Par contre 8 lillions d'itunes préinstallés, est ce que ça veut dire 8 millions d'ordi HP vendus? Parce que ça fait 8 fois toutes les ventes de Macs.
Je n'ai pas ces chiffres, mais faut déjà enlever les 1 145 000 de Mac. Hp aurait vendut 6 420 000 PCs en 2004 Q1; ça parait cohérent; environ 7 fois plus de HP vendu que de Mac...
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
ça relativise sacrément les chiffres parce avec ceux que tu donnes après il n'est même pas nécessaire de parler de 10% de part de marché. Si apple arrive déjà à monter à 2 millions de machines ce serait un succès prodigieux dans un marché qui est plutôt stagnant.
Patrick Stadelmann
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%marcantispam@mac.com>,
marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines
vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à
un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus
qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
Patrick -- Patrick Stadelmann
marcantispam
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%marcantispam@mac.com>,
marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines
vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à
un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus
qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
In article <1gqc5id.1lz54av1wrq9liN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non les 8 millions sont les itunes installés par HP sur les machines vendues, d'après ce que j'ai lu. Mais bon dans l'affaire on n'est pas à un millions près, tu confirme qu'en gros HP vends 7 à 8 fois plus qu'apple.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
pdorange
Marc de Ferrière wrote:
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas dispo en France... Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas
dispo en France...
Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas dispo en France... Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
marcantispam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Marc de Ferrière wrote:
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas dispo en France... Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
En plus c'est pas très clair dans les comptes rendus et j'ai pas vu le QT, mais je ne sais pas si c'est 7% du Q1 ou d'autre chose. parce que 7% du Q1 ça fait 290000 hpipod, c'est quand même pas terrible.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas
dispo en France...
Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
En plus c'est pas très clair dans les comptes rendus et j'ai pas vu le
QT, mais je ne sais pas si c'est 7% du Q1 ou d'autre chose. parce que 7%
du Q1 ça fait 290000 hpipod, c'est quand même pas terrible.
C'est le chiffre depuis le début du deal, donc sur plus qu'un trimestre.
A peine. Il acommencé quand le deal? septembre à peu près.
Le hPod a été dispo aux USA le 27/08/2004. Il ne semble toujours pas dispo en France... Si HP n'en vend qu'aux USA ça réduit déjà le marché.
En plus c'est pas très clair dans les comptes rendus et j'ai pas vu le QT, mais je ne sais pas si c'est 7% du Q1 ou d'autre chose. parce que 7% du Q1 ça fait 290000 hpipod, c'est quand même pas terrible.
lists
Benoit Leraillez wrote:
Et si on ramène le tout au C.A. généré ;-) Q1 04 Q1 05 -------------------- ---------------------- Qté CA Val* %CA Qté CA Val* %CA iMac 227 251 1106 16% 456 620 1360 22% iBook 201 221 1100 14% 271 297 1096 11% Power Mac 206 398 1932 26% 167 381 2281 14% PowerBook 195 399 2046 26% 152 307 2020 11% Subtotal CPUs 829 1269 1531 83% 1046 1605 1534 57%
iPod 733 256 349 17% 4580 1211 264 43%
Total 1562 1525 -- 100% 5626 2816 -- 100%
*Val = CA/Qté
Et .Mac, ça rapporte quoi ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Et si on ramène le tout au C.A. généré ;-)
Q1 04 Q1 05
-------------------- ----------------------
Qté CA Val* %CA Qté CA Val* %CA
iMac 227 251 1106 16% 456 620 1360 22%
iBook 201 221 1100 14% 271 297 1096 11%
Power Mac 206 398 1932 26% 167 381 2281 14%
PowerBook 195 399 2046 26% 152 307 2020 11%
Subtotal CPUs 829 1269 1531 83% 1046 1605 1534 57%
iPod 733 256 349 17% 4580 1211 264 43%
Total 1562 1525 -- 100% 5626 2816 -- 100%
*Val = CA/Qté
Et .Mac, ça rapporte quoi ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Et si on ramène le tout au C.A. généré ;-) Q1 04 Q1 05 -------------------- ---------------------- Qté CA Val* %CA Qté CA Val* %CA iMac 227 251 1106 16% 456 620 1360 22% iBook 201 221 1100 14% 271 297 1096 11% Power Mac 206 398 1932 26% 167 381 2281 14% PowerBook 195 399 2046 26% 152 307 2020 11% Subtotal CPUs 829 1269 1531 83% 1046 1605 1534 57%
iPod 733 256 349 17% 4580 1211 264 43%
Total 1562 1525 -- 100% 5626 2816 -- 100%
*Val = CA/Qté
Et .Mac, ça rapporte quoi ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
JMGB
Pierre-Alain Dorange wrote:
Et bien évidemment, faut bien une baisse, c'est les PowerBook qui se prennent une claque.
Cool... ils vont peut-être faire un effort (de prix ou autres) sur les prochaines sorties donc... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
