J'anime la section num=E9rique du club photo de Biviers (38).
Ce soir, nous avons fait une s=E9ance o=F9 les adh=E9rents ont apport=E9=
leur APN,
pour les comparer un peu, et aider ceux qui ont encore du mal avec
certaines fonctionalit=E9s.
Une personne =E0 soulev=E9 le probl=E8me du retard au d=E9clenchement d=
es APN,
retard qui est quand m=EAme quasi n=E9gligeable sur les derni=E8res g=E9=
n=E9rations.
Je lui ai quand m=EAme expliqu=E9 qu'avec des APN plus anciens, il faut=
d=E9j=E0
faire une pr=E9-mise au point ; le d=E9clenchement final se fait alors
quasi-instantan=E9ment... ce que j'ai v=E9rifi=E9 sur plusieurs petits =
APN, sauf
sur le Nikon 5700 d'une adh=E9rente.
L=E0, m=EAme avec pr=E9-mise au point, le retard est de l'ordre d'une s=
econde !!!
Je trouve =E7a vraiment surprenant. Comme je n'ai pas eu le temps de po=
usser
plus loin les tests, je voudrais savoir si c'est bien le cas, ou s'il y=
a
une config particuli=E8re qui pourrait expliquer ce comportement. Je pr=
=E9cise
que nous =E9tions en int=E9rieur, donc prise de vue avec flash (les ess=
ais
avec les autres APN =E9galement).
Cela ne me semble pas du tout aberrant. D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible. Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au déclanchement (source CI).
Cela ne me semble pas du tout aberrant.
D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au
déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible.
Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au
déclanchement (source CI).
Cela ne me semble pas du tout aberrant. D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible. Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au déclanchement (source CI).
jean-daniel dodin
Pierre wrote:
Cela ne me semble pas du tout aberrant. D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible. Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au déclanchement (source CI).
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un
argentique...
rien à voir avec celui d'un APN
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Pierre wrote:
Cela ne me semble pas du tout aberrant.
D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au
déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible.
Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au
déclanchement (source CI).
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un
argentique...
rien à voir avec celui d'un APN
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à
utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément
incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une
bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé
était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
Cela ne me semble pas du tout aberrant. D'ailleurs même les apn compacts de dernière génération ont un retard au déclanchement qui est très loin d'être négligeable.
Je possède un Powershot A95 et la photo sur le vif n'est guère possible. Il est à noter également que même un réflex numérique récent a un retard au déclanchement (source CI).
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un
argentique...
rien à voir avec celui d'un APN
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment on parvient à dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un
argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment
on parvient à dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à
utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément
incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une
bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé
était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La
map peut être longue sur certains modèles dans des
conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et
j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la
map réalisée.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment on parvient à dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
mon A70 est déjà pénible, mais il y a trois jours j'ai eu à utiliser un Nikon (pas pensé à regarder le modèle) carrément incroyable. plusieurs secondes pour la mise au point et une bonne seconde pour la prise de vue. Le copain que j'ai aidé était un utilisateur de Leica, il était dégouté :-)
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment on parvient à dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
1/5=0.2, non?
et pour dépasser il faut un modèle franchement haut de gamme
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche wrote:
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un
argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment on parvient à
dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
1/5=0.2, non?
et pour dépasser il faut un modèle franchement haut de gamme
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
0.2s, le temps de la remontée du miroir, pareil sur un argentique...
Nettement moins quand même ou alors faut expliquer comment on parvient à dépasser les 5 i/s avec le moteur qui va bien...
1/5=0.2, non?
et pour dépasser il faut un modèle franchement haut de gamme
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche
1/5=0.2, non?
Justement : la remontée du miroir n'est que le préliminaire de l'opération de prise de vue... De toute manière, le retard de déclenchement est très inférieur, au moins sur les appareils élaborés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1/5=0.2, non?
Justement : la remontée du miroir n'est que le préliminaire
de l'opération de prise de vue... De toute manière, le
retard de déclenchement est très inférieur, au moins sur les
appareils élaborés.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Justement : la remontée du miroir n'est que le préliminaire de l'opération de prise de vue... De toute manière, le retard de déclenchement est très inférieur, au moins sur les appareils élaborés.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
=?ISO-8859-15?Q?Frédéric?= nous dit :
le déclenchement final se fait alors quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN, sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que : - la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP - le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
-- Jean.
=?ISO-8859-15?Q?Frédéric?= nous dit :
le déclenchement final se fait alors
quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN,
sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même
génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que :
- la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP
- le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
le déclenchement final se fait alors quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN, sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que : - la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP - le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
-- Jean.
JeanPasse
Correction: pour le 5700 c'est ici http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page12.asp
On y voit que la prise de vue après mise au point est de l'ordre de 0,1 sec.... 10 fois plus vite que mentionné dans le message original. Sur mon vieux coolpix 885, un pile faible ralenti terriblement toute prise de vue. Pour faire des test valables, il faut s'assurer que la mémoire interne est vide, que la mise au point n'est pas "en continue' etc etc Une seconde c'est beaucoup, à mon avis vaudrait mieux faire voir l'appareil par un spécialiste...ou au moins comparer avec un appareil identique en magasin.
René
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
=?ISO-8859-15?Q?Frédéric?= nous dit :
le déclenchement final se fait alors quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN, sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que : - la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP - le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
-- Jean.
Correction: pour le 5700 c'est ici
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page12.asp
On y voit que la prise de vue après mise au point est de l'ordre de 0,1
sec.... 10 fois plus vite que mentionné dans le message original.
Sur mon vieux coolpix 885, un pile faible ralenti terriblement toute prise
de vue.
Pour faire des test valables, il faut s'assurer que la mémoire interne est
vide, que la mise au point n'est pas "en continue' etc etc
Une seconde c'est beaucoup, à mon avis vaudrait mieux faire voir l'appareil
par un spécialiste...ou au moins comparer avec un appareil identique en
magasin.
René
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF97335A8179F00monidtokenamoi@212.27.42.133...
=?ISO-8859-15?Q?Frédéric?= nous dit :
le déclenchement final se fait alors
quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN,
sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même
génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que :
- la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP
- le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
Correction: pour le 5700 c'est ici http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page12.asp
On y voit que la prise de vue après mise au point est de l'ordre de 0,1 sec.... 10 fois plus vite que mentionné dans le message original. Sur mon vieux coolpix 885, un pile faible ralenti terriblement toute prise de vue. Pour faire des test valables, il faut s'assurer que la mémoire interne est vide, que la mise au point n'est pas "en continue' etc etc Une seconde c'est beaucoup, à mon avis vaudrait mieux faire voir l'appareil par un spécialiste...ou au moins comparer avec un appareil identique en magasin.
René
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
=?ISO-8859-15?Q?Frédéric?= nous dit :
le déclenchement final se fait alors quasi-instantanément... ce que j'ai vérifié sur plusieurs petits APN, sauf sur le Nikon 5700 d'une adhérente.
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la même génération que le 5700.
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que : - la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP - le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
-- Jean.
Frédéric
Jean_ wrote:
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la mê me génération que le 5700.
Hello, voisin !
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels que :
- la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP - le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
Si je lis bien, avec pré-mise au point, c'est 0.1s, non ? Ou je me go urre ? On est bien loin de la seconde que j'ai constaté...
Pour info, je précise que sur mon Canon G3, qui a déjà 4 ans, l'a utofocus et d'une lenteur exaspérante, mais le déclenchement avec pré-mis e au point est tout à fait acceptable.
Merci à tous pour vos témoignages.
-- Frédéric
Jean_ wrote:
Je possède un CP5400 (à Grenoble, bonjour voisin) donc de la mê me
génération que le 5700.
Hello, voisin !
J'avais lu sur dpreview que la réactivité dépendait de facteurs tels
que :
- la présence ou non du "bip" de confirmation de la MAP
- le mode d'affichage sur le LCD
Pour le 5700, il y a des infos intéressantes là :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/page11.asp
Si je lis bien, avec pré-mise au point, c'est 0.1s, non ? Ou je me go urre ?
On est bien loin de la seconde que j'ai constaté...
Pour info, je précise que sur mon Canon G3, qui a déjà 4 ans, l'a utofocus
et d'une lenteur exaspérante, mais le déclenchement avec pré-mis e au
point est tout à fait acceptable.
Si je lis bien, avec pré-mise au point, c'est 0.1s, non ? Ou je me go urre ? On est bien loin de la seconde que j'ai constaté...
Pour info, je précise que sur mon Canon G3, qui a déjà 4 ans, l'a utofocus et d'une lenteur exaspérante, mais le déclenchement avec pré-mis e au point est tout à fait acceptable.
Merci à tous pour vos témoignages.
-- Frédéric
Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
tout à fait. tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages effectués(1) par la pression à mis course du déclencheur. y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et décision de flash) , activation du stabilisateur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La
map peut être longue sur certains modèles dans des
conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et
j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la
map réalisée.
tout à fait.
tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages effectués(1)
par la pression à mis course du déclencheur.
y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et
décision de flash) , activation du stabilisateur.
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
tout à fait. tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages effectués(1) par la pression à mis course du déclencheur. y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et décision de flash) , activation du stabilisateur.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Frédéric
Alf92 wrote:
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
tout à fait. tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages effectués(1) par la pression à mis course du déclencheur. y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et décision de flash) , activation du stabilisateur.
Oui, je suis d'accord avec vous. C'est pour ça que ça m'a un peu su rpris, et que je cherche le pourquoi du comment ; il semble que cette personn e n'a justement jamais réussi de photos de gamins à cause de ça... J'aimerais lui résoudre son problème.
Le flash en mode automatique peut-il être la cause ? Ca me paraît p eu probable, mais...
-- Frédéric
Alf92 wrote:
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La
map peut être longue sur certains modèles dans des
conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et
j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la
map réalisée.
tout à fait.
tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages
effectués(1) par la pression à mis course du déclencheur.
y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et
décision de flash) , activation du stabilisateur.
Oui, je suis d'accord avec vous. C'est pour ça que ça m'a un peu su rpris,
et que je cherche le pourquoi du comment ; il semble que cette personn e
n'a justement jamais réussi de photos de gamins à cause de ça...
J'aimerais lui résoudre son problème.
Le flash en mode automatique peut-il être la cause ? Ca me paraît p eu
probable, mais...
Ca paraît bizarre... Faudrait voir à configurer l'engin ! La map peut être longue sur certains modèles dans des conditions difficiles mais je n'ai jamais vu un modèle (et j'en ai vu...) qui ne déclenche pas rapidement une fois la map réalisée.
tout à fait. tous mes apn déclenchent *instantanément* une fois les réglages effectués(1) par la pression à mis course du déclencheur. y compris mon antediluvien Kodak DC240.
(1) mise au point, balance des blancs, exposition (y compris auto ISO et décision de flash) , activation du stabilisateur.
Oui, je suis d'accord avec vous. C'est pour ça que ça m'a un peu su rpris, et que je cherche le pourquoi du comment ; il semble que cette personn e n'a justement jamais réussi de photos de gamins à cause de ça... J'aimerais lui résoudre son problème.
Le flash en mode automatique peut-il être la cause ? Ca me paraît p eu probable, mais...
