Retirer disque IDE sous Windows 7: précautions à prendre?
15 réponses
Eric
Bonjour.
Je voudrais retirer mon disque dur IDE suite à l'installation d'un
gros disque dur Sata.
Je boote sur un Sata ou j'ai Windows 7 - 32 bits installé dessus. J'ai
deux autres disques Sata pour les données. Et un vieux IDE que je
souhaite retirer définitivement.
J'éteins mon ordi, je retire l'IDE et la nappe, je reboote, tout va
bien? Car j'ai lu des discussions ou un type qui retirait son IDE, le
système d'exploitation ne voulait plus démarrer.
Faut-il indiquer à Windows avant que je retire mon ide? Si oui où
faut-il faire cela?
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque - y compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
Cordialement
pxg
Michel wrote:
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu
veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions
sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées
avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque -
y compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une
future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer
toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque - y compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
Cordialement
pxg
Droger Jean-Paul
Le 14/03/2010, pxg a supposé :
Michel wrote:
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque - y compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
Cordialement
pxg
merci de me confirmer ...
en fait cela a un peu plus avancé hier, j'ai branché des DD SATA sur ma vieille CM (de 2006 certes une Asrock K8Upgrade-NF3) et visiblement cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas avec les DD SATA actuels ... le bios met une plombe a démarrer, fait plusieurs tentatives et finamlement déclare les DD SATA reconnus mais "disbled", ce qui me fait une belle jambe!!
Ces DD seront donc réutilisés dans mon club ou en don sur des machines confiés à des adhérents du club de l'APF (paralysés de France) à Villeurbannes, et vu comment ils me reviennent j'aimerai bien ne pas avoir à deviner ce qui est bon ... lorsque je rechercherai les partitions perdues (cela m'arrive de temps en temps sur les machines qui me sont confées pour réparation)!
bon je vais d'abord régler mes problèmes pour trouver CM + Processeur pour moi et ensuite j'irai fouiner sur le site de Hitachi !!
Bon dimanche.
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Le 14/03/2010, pxg a supposé :
Michel wrote:
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu
veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions
sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées
avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque - y
compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une
future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer
toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
Cordialement
pxg
merci de me confirmer ...
en fait cela a un peu plus avancé hier, j'ai branché des DD SATA sur ma
vieille CM (de 2006 certes une Asrock K8Upgrade-NF3) et visiblement
cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas
avec les DD SATA actuels ... le bios met une plombe a démarrer, fait
plusieurs tentatives et finamlement déclare les DD SATA reconnus mais
"disbled", ce qui me fait une belle jambe!!
Ces DD seront donc réutilisés dans mon club ou en don sur des machines
confiés à des adhérents du club de l'APF (paralysés de France) à
Villeurbannes, et vu comment ils me reviennent j'aimerai bien ne pas
avoir à deviner ce qui est bon ... lorsque je rechercherai les
partitions perdues (cela m'arrive de temps en temps sur les machines
qui me sont confées pour réparation)!
bon je vais d'abord régler mes problèmes pour trouver CM + Processeur
pour moi et ensuite j'irai fouiner sur le site de Hitachi !!
Bon dimanche.
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
si c est un DD qui ne sert qu au stockage de donnée, et que tu veuilles tout effacer, le plus simple est d'effacer les partitions sur le DD.
Sauf que comme cela il retrouvera toujours la trace des partitions effacées avec testdisk grâce à la signature de certains secteurs.
Si j'ai bien compris ce que Jean Paul demandait il veut effacer le disque - y compris la trace des anciennes partitions - pour pouvoir simplifier une future - éventuelle - récupération de données.
As tu essayé clic droit sur le bureau et gerer. tu peux alors effacer toutes les partitions sur ton DD.
ça ne change que la table des partitions et laisse les signatures intactes.
Cordialement
pxg
merci de me confirmer ...
en fait cela a un peu plus avancé hier, j'ai branché des DD SATA sur ma vieille CM (de 2006 certes une Asrock K8Upgrade-NF3) et visiblement cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas avec les DD SATA actuels ... le bios met une plombe a démarrer, fait plusieurs tentatives et finamlement déclare les DD SATA reconnus mais "disbled", ce qui me fait une belle jambe!!
Ces DD seront donc réutilisés dans mon club ou en don sur des machines confiés à des adhérents du club de l'APF (paralysés de France) à Villeurbannes, et vu comment ils me reviennent j'aimerai bien ne pas avoir à deviner ce qui est bon ... lorsque je rechercherai les partitions perdues (cela m'arrive de temps en temps sur les machines qui me sont confées pour réparation)!
bon je vais d'abord régler mes problèmes pour trouver CM + Processeur pour moi et ensuite j'irai fouiner sur le site de Hitachi !!
Bon dimanche.
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Boulu
On Sat, 13 Mar 2010 14:40:28 +0100, Droger Jean-Paul wrote:
Bonjour,
petit problème: j'ai un DD HITACHI IDE 200Go (et bientot un 160Go) qui ont vu pas mal de configurations et qui devraient encore pouvoir servir un certain temps! Je viens de faire une recherche de partitions avec testdisk et il y a plus de 30 indications de partitions qui se chevauchent alègrement! Il serait donc utile d'éfacer tout cela avant réutilisation, en cas de perte des partitions il sera plus facile de récupérer ses petits!!
Quel(s) outils permètraient de la faire?? Sous "DOS" donc W à l'arrêt ou W en marche (plus rapide sans doute)
- formatage "bas niveau", mais avec quoi? - faire effacer le premier secteur par superfdisk puis formater puis remplir de zéro? cela risque d'être long ... - autre solution!!
Merci par avance et bon WE.
J'ai fait des essais avec Easeus. Destruction de partitions avec l'option destruction de données. C'est long (de 1 à plusieurs heures). Et j'ai éssayé de récupérer, pour voir. Aucun logiciel n'a trouvé quoi que ce soit, ni partoches, ni fichiers.
Ce n'est peut-être pas la solution pour effacer définitivent des données, mais ça semble suffisant pout ton problème.
On Sat, 13 Mar 2010 14:40:28 +0100, Droger Jean-Paul
<anti.jean-paul@manama.fr> wrote:
Bonjour,
petit problème: j'ai un DD HITACHI IDE 200Go (et bientot un 160Go) qui
ont vu pas mal de configurations et qui devraient encore pouvoir servir
un certain temps! Je viens de faire une recherche de partitions avec
testdisk et il y a plus de 30 indications de partitions qui se
chevauchent alègrement! Il serait donc utile d'éfacer tout cela avant
réutilisation, en cas de perte des partitions il sera plus facile de
récupérer ses petits!!
Quel(s) outils permètraient de la faire?? Sous "DOS" donc W à l'arrêt
ou W en marche (plus rapide sans doute)
- formatage "bas niveau", mais avec quoi?
- faire effacer le premier secteur par superfdisk puis formater puis
remplir de zéro? cela risque d'être long ...
- autre solution!!
Merci par avance et bon WE.
J'ai fait des essais avec Easeus.
Destruction de partitions avec l'option destruction de données.
C'est long (de 1 à plusieurs heures).
Et j'ai éssayé de récupérer, pour voir.
Aucun logiciel n'a trouvé quoi que ce soit, ni partoches, ni fichiers.
Ce n'est peut-être pas la solution pour effacer définitivent des
données, mais ça semble suffisant pout ton problème.
On Sat, 13 Mar 2010 14:40:28 +0100, Droger Jean-Paul wrote:
Bonjour,
petit problème: j'ai un DD HITACHI IDE 200Go (et bientot un 160Go) qui ont vu pas mal de configurations et qui devraient encore pouvoir servir un certain temps! Je viens de faire une recherche de partitions avec testdisk et il y a plus de 30 indications de partitions qui se chevauchent alègrement! Il serait donc utile d'éfacer tout cela avant réutilisation, en cas de perte des partitions il sera plus facile de récupérer ses petits!!
Quel(s) outils permètraient de la faire?? Sous "DOS" donc W à l'arrêt ou W en marche (plus rapide sans doute)
- formatage "bas niveau", mais avec quoi? - faire effacer le premier secteur par superfdisk puis formater puis remplir de zéro? cela risque d'être long ... - autre solution!!
Merci par avance et bon WE.
J'ai fait des essais avec Easeus. Destruction de partitions avec l'option destruction de données. C'est long (de 1 à plusieurs heures). Et j'ai éssayé de récupérer, pour voir. Aucun logiciel n'a trouvé quoi que ce soit, ni partoches, ni fichiers.
Ce n'est peut-être pas la solution pour effacer définitivent des données, mais ça semble suffisant pout ton problème.
Le Gaulois
Droger Jean-Paul a écrit :
cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas avec les DD SATA actuels ...
Je confirme qu'un disque SATA-2 ne fonctionne pas forcément si on le connecte à une carte mère avec uneinterface SATA-1. Certains disques durs ont un cavalier pour forcer le fonctionnement en SATA-1.
Pour effacer un disque dur, IBM avait fait un programme gratuit qui s'appelle WIPE, difficile à trouver depuis qu'IBM a cédé sa division disques durs. Les autres fabriquants de disques ont des utilitaires dans lequels il y a de forte chance qu'il y ait une fonction équivalente.
Sinon dans Unix il y a un outil "dd" avec lequel on peu faire
dd if=/dev/zero of=/dev/sda (remplacer sda par ce qu'il faut)
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de données aléatoires.
ça peut fonctionner sous Windows en installant Cygwin ça peut fonctionner depuis un CD Linux Live.
Droger Jean-Paul a écrit :
cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas
avec les DD SATA actuels ...
Je confirme qu'un disque SATA-2 ne fonctionne pas forcément si on
le connecte à une carte mère avec uneinterface SATA-1. Certains
disques durs ont un cavalier pour forcer le fonctionnement en SATA-1.
Pour effacer un disque dur, IBM avait fait un programme gratuit
qui s'appelle WIPE, difficile à trouver depuis qu'IBM a cédé sa
division disques durs. Les autres fabriquants de disques ont des
utilitaires dans lequels il y a de forte chance qu'il y ait une
fonction équivalente.
Sinon dans Unix il y a un outil "dd" avec lequel on peu faire
dd if=/dev/zero of=/dev/sda (remplacer sda par ce qu'il faut)
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de
données aléatoires.
ça peut fonctionner sous Windows en installant Cygwin
ça peut fonctionner depuis un CD Linux Live.
cette carte de première génération de connecteurs SATA ne marche pas avec les DD SATA actuels ...
Je confirme qu'un disque SATA-2 ne fonctionne pas forcément si on le connecte à une carte mère avec uneinterface SATA-1. Certains disques durs ont un cavalier pour forcer le fonctionnement en SATA-1.
Pour effacer un disque dur, IBM avait fait un programme gratuit qui s'appelle WIPE, difficile à trouver depuis qu'IBM a cédé sa division disques durs. Les autres fabriquants de disques ont des utilitaires dans lequels il y a de forte chance qu'il y ait une fonction équivalente.
Sinon dans Unix il y a un outil "dd" avec lequel on peu faire
dd if=/dev/zero of=/dev/sda (remplacer sda par ce qu'il faut)
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de données aléatoires.
ça peut fonctionner sous Windows en installant Cygwin ça peut fonctionner depuis un CD Linux Live.
Nicolas George
Le Gaulois wrote in message :
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de données aléatoires.
urandom, parce qu'avec random tu n'en finiras pas. Et on recommande de le faire entièrement au moins sept fois pour qu'aucune donnée antérieure ne puisse être examinée.
(Explications : /dev/random puise dans une réserve d'octets aléatoires maintenue par le noyau à partir des événement matériels, supposés réellement aléatoires. Si on agite frénétiquement la souris, on arrive à y puiser environ 30 octets par seconde.
/dev/urandom puise dans la même source de hasard au départ, mais utilise ensuite un générateur pseudo-aléatoire de qualité cryptographique pour générer les nombres. Avec ma machine, j'arrive à y puiser 6 Mo/s, et c'est le processeur qui limite. Les cryptographes s'accordent pour considérer que urandom est largement assez fiable, et qu'exiger de puiser dans random est purement psychologique.
Ceci dit, on peut faire largement mieux. Avec :
openssl aes-128-cbc -pass pass:bla
(qui consiste à chiffrer un flux de zéros en AES avec une valeur initiale puisée dans urandom ; attention, les huit premiers octets sont un entête constant) j'arrive à 100 Mo/s ; 160 Mo/s avec du RC4 ; et la qualité de l'aléa est encore largement suffisante pour effacer un disque dur ! Un programme dédié, qui n'aurait pas besoin de lire des zéros à chiffrer sur son entrée, pourrait aller encore plus vite.)
Le Gaulois wrote in message <4B9CAC5B.97CEEE1B@ifrance.com>:
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de
données aléatoires.
urandom, parce qu'avec random tu n'en finiras pas. Et on recommande de le
faire entièrement au moins sept fois pour qu'aucune donnée antérieure ne
puisse être examinée.
(Explications : /dev/random puise dans une réserve d'octets aléatoires
maintenue par le noyau à partir des événement matériels, supposés réellement
aléatoires. Si on agite frénétiquement la souris, on arrive à y puiser
environ 30 octets par seconde.
/dev/urandom puise dans la même source de hasard au départ, mais utilise
ensuite un générateur pseudo-aléatoire de qualité cryptographique pour
générer les nombres. Avec ma machine, j'arrive à y puiser 6 Mo/s, et c'est
le processeur qui limite. Les cryptographes s'accordent pour considérer que
urandom est largement assez fiable, et qu'exiger de puiser dans random est
purement psychologique.
Ceci dit, on peut faire largement mieux. Avec :
openssl aes-128-cbc -pass pass:bla
(qui consiste à chiffrer un flux de zéros en AES avec une valeur initiale
puisée dans urandom ; attention, les huit premiers octets sont un entête
constant) j'arrive à 100 Mo/s ; 160 Mo/s avec du RC4 ; et la qualité de
l'aléa est encore largement suffisante pour effacer un disque dur ! Un
programme dédié, qui n'aurait pas besoin de lire des zéros à chiffrer sur
son entrée, pourrait aller encore plus vite.)
ou random à la place de zero si on veut remplire le disque de données aléatoires.
urandom, parce qu'avec random tu n'en finiras pas. Et on recommande de le faire entièrement au moins sept fois pour qu'aucune donnée antérieure ne puisse être examinée.
(Explications : /dev/random puise dans une réserve d'octets aléatoires maintenue par le noyau à partir des événement matériels, supposés réellement aléatoires. Si on agite frénétiquement la souris, on arrive à y puiser environ 30 octets par seconde.
/dev/urandom puise dans la même source de hasard au départ, mais utilise ensuite un générateur pseudo-aléatoire de qualité cryptographique pour générer les nombres. Avec ma machine, j'arrive à y puiser 6 Mo/s, et c'est le processeur qui limite. Les cryptographes s'accordent pour considérer que urandom est largement assez fiable, et qu'exiger de puiser dans random est purement psychologique.
Ceci dit, on peut faire largement mieux. Avec :
openssl aes-128-cbc -pass pass:bla
(qui consiste à chiffrer un flux de zéros en AES avec une valeur initiale puisée dans urandom ; attention, les huit premiers octets sont un entête constant) j'arrive à 100 Mo/s ; 160 Mo/s avec du RC4 ; et la qualité de l'aléa est encore largement suffisante pour effacer un disque dur ! Un programme dédié, qui n'aurait pas besoin de lire des zéros à chiffrer sur son entrée, pourrait aller encore plus vite.)
