Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne chan ge pas,
je reste plus haut.
Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne chan ge pas,
je reste plus haut.
Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne chan ge pas,
je reste plus haut.
mireero writes:Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne change pas,
je reste plus haut.
Est-ce que ça le fait dans d’autres terminaux ? Il peut arriver qu’on
bloque par erreur le terminal avec ctrl+s, faut le débloquer avec ctrl+q.
mireero <mireero@free.fr> writes:
Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne change pas,
je reste plus haut.
Est-ce que ça le fait dans d’autres terminaux ? Il peut arriver qu’on
bloque par erreur le terminal avec ctrl+s, faut le débloquer avec ctrl+q.
mireero writes:Donc, quand je me déplace dans l'historique du terminal, et que
j'appuie sur la touche "flèche haute", la dernière commande est bien
rappelée mais pas moi, j'entends par là que l'affichage ne change pas,
je reste plus haut.
Est-ce que ça le fait dans d’autres terminaux ? Il peut arriver qu’on
bloque par erreur le terminal avec ctrl+s, faut le débloquer avec ctrl+q.
[…]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
[â¦]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
[…]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
Le mercredi 5 août 2015, 14:25:20 mireero a écrit :[…]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
C-S (C-Q) bloque (débloque) le flux (au sens Unix, Cf.
XOFF/XON), donc la sortie du programme en cours. C’est pratique
quand un programme affiche plein de trucs et que tu veux avoir
le temps de les lire (et que tu n’as pas pensé à utiliser '|
less').
Ce que dont tu parles toi, c’est le comportement de
l’application graphique qui affiche ledit flux. Tu veux que, à
l’appui de n’importe quelle touche, la zone affichée revienne au
niveau du prompt.
Ce comportement dépend de l’application (et aussi du toolkit
graphique qu’elle utilise : certains facilitent le boulot)
puisque c’est elle qui affiche et gère le défilement.
Je croyais me souvenir que Konsole avait une option pour gérer
ça mais je ne la trouve plus dans Konsole/Kf5. Je ne sais pas si
roxterm ou Gtk3 (si c’est bien roxterm-gtk3 que tu utilises)
permet de le faire…
En tout cas, ce serait une option concernant le défilement
(scrolling).
Voilà, il semble que le comportement préféré (par moi aussi,
ça tombe bien ;o) soit maintenant de ne plus revenir au prompt à
chaque entrée (ou, pire, à chaque affichage). Pouvoir remonter
dans l’historique pour lire et recopier un truc sans revenir au
prompt à chaque touche, c’est pratique.
Le mercredi 5 août 2015, 14:25:20 mireero a écrit :
[…]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
C-S (C-Q) bloque (débloque) le flux (au sens Unix, Cf.
XOFF/XON), donc la sortie du programme en cours. C’est pratique
quand un programme affiche plein de trucs et que tu veux avoir
le temps de les lire (et que tu n’as pas pensé à utiliser '|
less').
Ce que dont tu parles toi, c’est le comportement de
l’application graphique qui affiche ledit flux. Tu veux que, à
l’appui de n’importe quelle touche, la zone affichée revienne au
niveau du prompt.
Ce comportement dépend de l’application (et aussi du toolkit
graphique qu’elle utilise : certains facilitent le boulot)
puisque c’est elle qui affiche et gère le défilement.
Je croyais me souvenir que Konsole avait une option pour gérer
ça mais je ne la trouve plus dans Konsole/Kf5. Je ne sais pas si
roxterm ou Gtk3 (si c’est bien roxterm-gtk3 que tu utilises)
permet de le faire…
En tout cas, ce serait une option concernant le défilement
(scrolling).
Voilà, il semble que le comportement préféré (par moi aussi,
ça tombe bien ;o) soit maintenant de ne plus revenir au prompt à
chaque entrée (ou, pire, à chaque affichage). Pouvoir remonter
dans l’historique pour lire et recopier un truc sans revenir au
prompt à chaque touche, c’est pratique.
Le mercredi 5 août 2015, 14:25:20 mireero a écrit :[…]
Dans roxterm ctrl+s|q n'a pas d'effet (visible en tout cas).
Dans tilda, qui se comporte "normalement", ctrl+s|q me ramène
en bas sans changer ce comportement.
C-S (C-Q) bloque (débloque) le flux (au sens Unix, Cf.
XOFF/XON), donc la sortie du programme en cours. C’est pratique
quand un programme affiche plein de trucs et que tu veux avoir
le temps de les lire (et que tu n’as pas pensé à utiliser '|
less').
Ce que dont tu parles toi, c’est le comportement de
l’application graphique qui affiche ledit flux. Tu veux que, à
l’appui de n’importe quelle touche, la zone affichée revienne au
niveau du prompt.
Ce comportement dépend de l’application (et aussi du toolkit
graphique qu’elle utilise : certains facilitent le boulot)
puisque c’est elle qui affiche et gère le défilement.
Je croyais me souvenir que Konsole avait une option pour gérer
ça mais je ne la trouve plus dans Konsole/Kf5. Je ne sais pas si
roxterm ou Gtk3 (si c’est bien roxterm-gtk3 que tu utilises)
permet de le faire…
En tout cas, ce serait une option concernant le défilement
(scrolling).
Voilà, il semble que le comportement préféré (par moi aussi,
ça tombe bien ;o) soit maintenant de ne plus revenir au prompt à
chaque entrée (ou, pire, à chaque affichage). Pouvoir remonter
dans l’historique pour lire et recopier un truc sans revenir au
prompt à chaque touche, c’est pratique.
[…]
Ces options sont également accessible dans le menu préfé rence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
[â¦]
Ces options sont également accessible dans le menu préfé rence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
[…]
Ces options sont également accessible dans le menu préfé rence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :[…]
Ces options sont également accessible dans le menu préférence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Seulement presque ? ;o)
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
Parce que la chaîne « roxterm-gtk3 » n’est pas dans
« /usr/bin/roxterm-config ».
-S, --search motif-du-fichier-à-rechercher ...
Recherche un fichier dans les paquets
installés.
Ça cherche le motif dans les nom de fichiers. Et ça présente
les résultats en les précédant du nom du paquet. La recherche ne
se fait pas sur le nom du paquet.
Ce que tu veux, c’est -L (juste au dessus dans la page de
man) :
-L, --listfiles nom-du-paquet ...
Affiche la liste des fichiers installés qui
appartiennent à paquet.
Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
[…]
Ces options sont également accessible dans le menu préférence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Seulement presque ? ;o)
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
Parce que la chaîne « roxterm-gtk3 » n’est pas dans
« /usr/bin/roxterm-config ».
-S, --search motif-du-fichier-à-rechercher ...
Recherche un fichier dans les paquets
installés.
Ça cherche le motif dans les nom de fichiers. Et ça présente
les résultats en les précédant du nom du paquet. La recherche ne
se fait pas sur le nom du paquet.
Ce que tu veux, c’est -L (juste au dessus dans la page de
man) :
-L, --listfiles nom-du-paquet ...
Affiche la liste des fichiers installés qui
appartiennent à paquet.
Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :[…]
Ces options sont également accessible dans le menu préférence
(ce qui me rendrait presque un peu honteux...).
Seulement presque ? ;o)
Accessoirement, je ne comprends pas la logique de l'option
"-S" de dpkg:
$ dpkg -S roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.gz
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/copyright
roxterm-gtk3: /usr/share/menu/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3
roxterm-gtk3: /usr/share/doc/roxterm-gtk3/changelog.Debian.gz
Pourquoi n'a t'on pas la ligne:
roxterm-gtk3: /usr/bin/roxterm-config
Parce que la chaîne « roxterm-gtk3 » n’est pas dans
« /usr/bin/roxterm-config ».
-S, --search motif-du-fichier-à-rechercher ...
Recherche un fichier dans les paquets
installés.
Ça cherche le motif dans les nom de fichiers. Et ça présente
les résultats en les précédant du nom du paquet. La recherche ne
se fait pas sur le nom du paquet.
Ce que tu veux, c’est -L (juste au dessus dans la page de
man) :
-L, --listfiles nom-du-paquet ...
Affiche la liste des fichiers installés qui
appartiennent à paquet.
On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
>> […]
J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
[…]
J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mà ¨nent
à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que à §a
n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
[…]
Et le RTFM est clair aussi :)
On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
>> [â¦]
J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
[â¦]
J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mà ¨nent
à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que à §a
n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
[â¦]
Et le RTFM est clair aussi :)
On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
>> […]
J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
[…]
J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mà ¨nent
à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que à §a
n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
[…]
Et le RTFM est clair aussi :)
Le jeudi 6 août 2015, 22:41:58 mireero a écrit :
> On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> > Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
> >> […]
>
> J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
Euh, c’est juste une convention typographique courante
(certains préfèrent les parenthèses aux crochets).
Si tu parles juste de comment faire pour entrer le caractère
point de suspension, ça dépend du clavier (p.ex. il est presque
direct en bépo : AltGr + .) mais Compose + . + . le fait aussi.
Le jeudi 6 août 2015, 22:41:58 mireero a écrit :
> On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> > Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
> >> […]
>
> J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
Euh, c’est juste une convention typographique courante
(certains préfèrent les parenthèses aux crochets).
Si tu parles juste de comment faire pour entrer le caractère
point de suspension, ça dépend du clavier (p.ex. il est presque
direct en bépo : AltGr + .) mais Compose + . + . le fait aussi.
Le jeudi 6 août 2015, 22:41:58 mireero a écrit :
> On 08/06/2015 10:00 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
> > Le jeudi 6 août 2015, 21:15:20 mireero a écrit :
> >> […]
>
> J'adore ton [...], tu me donnes l'astuce?
Euh, c’est juste une convention typographique courante
(certains préfèrent les parenthèses aux crochets).
Si tu parles juste de comment faire pour entrer le caractère
point de suspension, ça dépend du clavier (p.ex. il est presque
direct en bépo : AltGr + .) mais Compose + . + . le fait aussi.
[…]
>J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mènent
>à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que ça
>n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
>bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
Perso, j’ai éliminé une source de honte : la procrastination.
Je ne remets plus jamais rien au lendemain : j’annule ! :oD
[…]
>J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mènent
>à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que ça
>n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
>bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
Perso, j’ai éliminé une source de honte : la procrastination.
Je ne remets plus jamais rien au lendemain : j’annule ! :oD
[…]
>J'ai dépassé plusieurs fois dans ma vie les limites qui mènent
>à la honte (et bien plus qu'ici) et j'ai décidé que ça
>n'aidait pas alors maintenant j'accepte mes déficiences et je
>bannis la honte (bon, c'est la théorie...).
Perso, j’ai éliminé une source de honte : la procrastination.
Je ne remets plus jamais rien au lendemain : j’annule ! :oD