Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D.
1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix,
c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du genre gphoto
2. J'utilise le couple gphoto2 + gtkcam, qui reconnaît parfaitement l'appareil
(attention, protocole ptp uniquement, gphoto n'a pas (encore) le driver du
350D). Mais ça fonctionne tout de même très bien pour rappatrier les images.
3. L'usb 2.0 fonce, ça marche bien mieux que sur le portable de ma femme
(windows, usb 1.2 et une batterie invraissemblable d'usines à gaz installée
par Canon)
A+, Tom
--
Thomas Pimmel
email : tom@ringard.org
http : http://tom.ringard.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix, c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du ge nre gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D.
1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À
ce prix,
c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du ge nre
gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo
numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant
que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur
coûte en tre 15 et 25 ¤...
Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur Mass-Storage. À ce prix, c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du ge nre gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Pimmel
Re,
Le Jeudi 14 Avril 2005 17:18, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : [Mass Storage]
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
Pour l'instant, la totalité des appareils (des petits olympus aux gros Nikon) que j'ai testé supportait au moins en option le Mass Storage. En pratique, cela permet, en voyage notamment, l'échange de photos sur les bécanes des amis. Que cela soit sous Linux ou Windows, pas de logiciel à installer.
Bien entendu, c'est une question de goût, mais je me passerais bien de gtkam, pour utiliser les outils habituels (emelfm, par exemple) de transfert, copie, destruction.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ?
A+, Tom -- Thomas Pimmel email : http : http://tom.ringard.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Re,
Le Jeudi 14 Avril 2005 17:18, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
[Mass Storage]
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo
numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant
que ça doit devenir la norme.
Pour l'instant, la totalité des appareils (des petits olympus aux gros Nikon)
que j'ai testé supportait au moins en option le Mass Storage.
En pratique, cela permet, en voyage notamment, l'échange de photos sur les
bécanes des amis. Que cela soit sous Linux ou Windows, pas de logiciel à
installer.
Bien entendu, c'est une question de goût, mais je me passerais bien de gtkam,
pour utiliser les outils habituels (emelfm, par exemple) de transfert, copie,
destruction.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur
coûte en tre 15 et 25 ¤...
Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à
proposer (pour compact flash) ?
A+, Tom
--
Thomas Pimmel
email : tom@ringard.org
http : http://tom.ringard.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Jeudi 14 Avril 2005 17:18, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : [Mass Storage]
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
Pour l'instant, la totalité des appareils (des petits olympus aux gros Nikon) que j'ai testé supportait au moins en option le Mass Storage. En pratique, cela permet, en voyage notamment, l'échange de photos sur les bécanes des amis. Que cela soit sous Linux ou Windows, pas de logiciel à installer.
Bien entendu, c'est une question de goût, mais je me passerais bien de gtkam, pour utiliser les outils habituels (emelfm, par exemple) de transfert, copie, destruction.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ?
A+, Tom -- Thomas Pimmel email : http : http://tom.ringard.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur > coûte en tre 15 et 25 ¤... Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ?
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1...
> En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
> comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon
lecteur
> coûte en tre 15 et 25 ¤...
Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un
modèle à
proposer (pour compact flash) ?
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre
USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut
être assez pénible en usb1...
> En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur > coûte en tre 15 et 25 ¤... Ça c'est une info qui m'intéresse. Je vais faire des recherches. Un modèle à proposer (pour compact flash) ?
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Thomas Pimmel
Re,
Le Jeudi 14 Avril 2005 18:35, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1...
Je viens d'en acheter un sur ldlc.com. 10 euros (usb 2.0), pourquoi se priver ?
Merci pour le conseil,
Tom -- Thomas Pimmel email : http : http://tom.ringard.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Re,
Le Jeudi 14 Avril 2005 18:35, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre
USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut
être assez pénible en usb1...
Je viens d'en acheter un sur ldlc.com. 10 euros (usb 2.0), pourquoi se
priver ?
Merci pour le conseil,
Tom
--
Thomas Pimmel
email : tom@ringard.org
http : http://tom.ringard.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Jeudi 14 Avril 2005 18:35, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
J'ai un Sandisk Imagemate CF. Mais le choix est vaste... Le prendre USB2, avec les reflex numériques et une grosse carte, le vidage peut être assez pénible en usb1...
Je viens d'en acheter un sur ldlc.com. 10 euros (usb 2.0), pourquoi se priver ?
Merci pour le conseil,
Tom -- Thomas Pimmel email : http : http://tom.ringard.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > Bonjour à tous, > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > Mass-Storage. À ce prix, > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du > genre gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D.
> 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur
> Mass-Storage. À ce prix,
> c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du
> genre gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo
numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour
quatant que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon
lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois
d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même
chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > Bonjour à tous, > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > Mass-Storage. À ce prix, > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du > genre gphoto
Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour quatant que ça doit devenir la norme.
En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > > Mass-Storage. À ce prix, > > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme d u > > genre gphoto > > Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo > numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de > > photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour > quatant que ça doit devenir la norme. > > En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon > lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... >
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass storage.
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
> Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D.
> > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur
> > Mass-Storage. À ce prix,
> > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme d u
> > genre gphoto
>
> Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo
> numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
>
> photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour
> quatant que ça doit devenir la norme.
>
> En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
>
> comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon
> lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
>
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois
d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même
chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass
storage.
Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit:
> Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > > Mass-Storage. À ce prix, > > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme d u > > genre gphoto > > Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo > numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de > > photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour > quatant que ça doit devenir la norme. > > En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon > lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... >
J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass storage.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
gaetan.perrier
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" :
Le 14.04.2005 22:14:13, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > > > Bonjour à tous, > > > > > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > > > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > > > Mass-Storage. À ce prix, > > > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du > > > genre gphoto > > > > Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo > > numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de > > > > photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour > > quatant que ça doit devenir la norme. > > > > En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > > > > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon > > lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... > > > > J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois > d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même > chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass storage.
Sur le E-1 il y a un mode de pilotage de l'appareil à distance (mode control) mais il ne permet pas de rapatrier les photos (faisable uniquement en mode mass-storage).
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr>:
Le 14.04.2005 22:14:13, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000
> "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr> a écrit:
>
> > Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit :
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D.
> > > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur
> > > Mass-Storage. À ce prix,
> > > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du
> > > genre gphoto
> >
> > Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo
> > numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de
> >
> > photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour
> > quatant que ça doit devenir la norme.
> >
> > En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix
> >
> > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon
> > lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤...
> >
>
> J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois
> d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même
> chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass
storage.
Sur le E-1 il y a un mode de pilotage de l'appareil à distance (mode control)
mais il ne permet pas de rapatrier les photos (faisable uniquement en mode
mass-storage).
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 14.04.2005 22:14:13, Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Thu, 14 Apr 2005 15:18:40 +0000 > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" a écrit: > > > Le 14.04.2005 16:20:17, Thomas Pimmel a écrit : > > > Bonjour à tous, > > > > > > Petit retour d'expérience sur la compatibilité du Canon 350D. > > > 1. Le canon ne peut pas se comporter comme un lecteur > > > Mass-Storage. À ce prix, > > > c'est lamentable, et ça oblige à avoir recours à un programme du > > > genre gphoto > > > > Il est au standard PTP ce qui est normal pour un appareil photo > > numérique. Mass storage n'est pas nomalement un format d'échange de > > > > photos numériques. Si un appareil k'utilise ce n'est pas pour > > quatant que ça doit devenir la norme. > > > > En ce qui converne l'utilisation d'un appareil numérique de ce prix > > > > comme lecteur de carte de luxe, je reste assez réservé. Un bon > > lecteur coûte en tre 15 et 25 ¤... > > > > J'ai un Olympus E-1 et il ne fait que du MassStorage. Je ne vois > d'ailleurs pas l'intérêt du PTP le MassStorage permettant la même > chose mais sans nécessiter de driver spécifique...
Parce que le PtP permet plus de fonctions (pilotage) que le mass storage.
Sur le E-1 il y a un mode de pilotage de l'appareil à distance (mode control) mais il ne permet pas de rapatrier les photos (faisable uniquement en mode mass-storage).
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
