Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Sebastien Mouret
Judicael Aubry writes:
bonjour
J'ai quelque chose dans ce genre là
class class::fonction1(...)
class est un mot clé du c++, c'est pas terrible pour ton exemple. disons que tu as une class A, avec une méthode fonction1 dedans qui retourne un objet de type A.
class A { A fonction1(...); ...
A A::
Ai'je le droit de faire
class class::class(class.fonction1());
En gros ai-je le droit de passer en argument du constructeur par recopie un appel de fonction? Parce que g++ il a pas l'air d'etre d'accord
A ma_variable(une_autre_variable.fonction1());
trop classe :)
-- js
Judicael Aubry <jude@crans.pasdespam.org> writes:
bonjour
J'ai quelque chose dans ce genre là
class class::fonction1(...)
class est un mot clé du c++, c'est pas terrible pour ton exemple.
disons que tu as une class A, avec une méthode fonction1 dedans
qui retourne un objet de type A.
class A
{
A fonction1(...);
...
A A::
Ai'je le droit de faire
class class::class(class.fonction1());
En gros ai-je le droit de passer en argument du constructeur par recopie
un appel de fonction? Parce que g++ il a pas l'air d'etre d'accord
class est un mot clé du c++, c'est pas terrible pour ton exemple. disons que tu as une class A, avec une méthode fonction1 dedans qui retourne un objet de type A.
class A { A fonction1(...); ...
A A::
Ai'je le droit de faire
class class::class(class.fonction1());
En gros ai-je le droit de passer en argument du constructeur par recopie un appel de fonction? Parce que g++ il a pas l'air d'etre d'accord
