Salut Tout le monde
Juste un retour car cela faisait 3 jours que je
cherchais d'ou venais mon problème :
Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me
suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la
config du noyau puis du réseau
auto bond0
iface bond0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
up ifenslave bond0 eth0 eth1
down ifenslave -d bond0 eth0 eth1
gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave
devient master et la !! Rien du tout, le réseau était
complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr
de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que
#dpkg -l | grep ifensl
ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet
installé est le ifenslave2.4.
Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans
l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un
Tchao
AC
___________________________________________________________________________
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels pour appeler la France et l'international.
Téléchargez sur http://fr.messenger.yahoo.com
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Edi Stojicevic
> Salut Tout le monde Juste un retour car cela faisait 3 jours que je cherchais d'ou venais mon problème : Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la config du noyau puis du réseau
auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 up ifenslave bond0 eth0 eth1 down ifenslave -d bond0 eth0 eth1 gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave devient master et la !! Rien du tout, le réseau était complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que #dpkg -l | grep ifensl ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet installé est le ifenslave2.4. Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un Tchao AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
A+
-- (__/) E d i S T O J I C E V I C (=' .'=) GPG: 0x1237B032 (")_(") http://www.debianworld.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Salut Tout le monde
Juste un retour car cela faisait 3 jours que je
cherchais d'ou venais mon problème :
Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me
suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la
config du noyau puis du réseau
auto bond0
iface bond0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
up ifenslave bond0 eth0 eth1
down ifenslave -d bond0 eth0 eth1
gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave
devient master et la !! Rien du tout, le réseau était
complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr
de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que
#dpkg -l | grep ifensl
ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet
installé est le ifenslave2.4.
Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans
l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un
Tchao
AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique,
j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le
réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle
interface ? avec quelle adresse IP ?
A+
--
(__/) E d i S T O J I C E V I C
(=' .'=) GPG: 0x1237B032
(")_(") http://www.debianworld.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Salut Tout le monde Juste un retour car cela faisait 3 jours que je cherchais d'ou venais mon problème : Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la config du noyau puis du réseau
auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 up ifenslave bond0 eth0 eth1 down ifenslave -d bond0 eth0 eth1 gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave devient master et la !! Rien du tout, le réseau était complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que #dpkg -l | grep ifensl ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet installé est le ifenslave2.4. Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un Tchao AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
A+
-- (__/) E d i S T O J I C E V I C (=' .'=) GPG: 0x1237B032 (")_(") http://www.debianworld.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Edi Stojicevic
>
Salut Tout le monde Juste un retour car cela faisait 3 jours que je cherchais d'ou venais mon problème : Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la config du noyau puis du réseau
auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 up ifenslave bond0 eth0 eth1 down ifenslave -d bond0 eth0 eth1 gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave devient master et la !! Rien du tout, le réseau était complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que #dpkg -l | grep ifensl ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet installé est le ifenslave2.4. Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un Tchao AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
Une autre ptite question :
Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0 iface bond0 inet dhcp ?
-- (__/) E d i S T O J I C E V I C (=' .'=) GPG: 0x1237B032 (")_(") http://www.debianworld.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>
Salut Tout le monde
Juste un retour car cela faisait 3 jours que je
cherchais d'ou venais mon problème :
Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me
suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la
config du noyau puis du réseau
auto bond0
iface bond0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
up ifenslave bond0 eth0 eth1
down ifenslave -d bond0 eth0 eth1
gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave
devient master et la !! Rien du tout, le réseau était
complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr
de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que
#dpkg -l | grep ifensl
ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet
installé est le ifenslave2.4.
Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans
l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un
Tchao
AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique,
j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le
réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle
interface ? avec quelle adresse IP ?
Une autre ptite question :
Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0
iface bond0 inet dhcp ?
--
(__/) E d i S T O J I C E V I C
(=' .'=) GPG: 0x1237B032
(")_(") http://www.debianworld.org
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Salut Tout le monde Juste un retour car cela faisait 3 jours que je cherchais d'ou venais mon problème : Ayant 2 switch et 2 cartes réseaux par machine, je me suis amusé à faire du channel bonding. Je passe la config du noyau puis du réseau
auto bond0 iface bond0 inet static address 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.0.0 up ifenslave bond0 eth0 eth1 down ifenslave -d bond0 eth0 eth1 gateway 192.168.0.254
Et lors des tests, je coupe le switch master, le slave devient master et la !! Rien du tout, le réseau était complétement coupé.
Donc j'investigue auprès de switch puisque j'était sûr de ma config debian sarge kernel 2.6.8.
Après moultes recherches je m'aperçois que #dpkg -l | grep ifensl ifenslave2.4
Et oui par défaut même avec un kernel 2.6.8 le paquet installé est le ifenslave2.4. Donc un petit coup de apt-get est tout est rentré dans l'ordre.
En espèrant que cela puisse servir çà quelqu'un Tchao AC
'Lut,
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ... Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
Une autre ptite question :
Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0 iface bond0 inet dhcp ?
-- (__/) E d i S T O J I C E V I C (=' .'=) GPG: 0x1237B032 (")_(") http://www.debianworld.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Salut,
Edi Stojicevic a écrit :
Petite question concernant le bonding : Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ...
Les adresses IP publiques sont sur les modems (qui sont alors des modems-routeurs) ou sur la passerelle ? Au fait, quel intérêt de faire du bonding dans cette configuration ?
Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
Il faut considérer les interfaces physiques comme les ports d'un switch virtuel sur lequel serait raccordée l'interface de bonding. Une trame ethernet émise par la passerelle est aiguillée en fonction du contenu de la table de correspondance MAC-port de ce switch. Cette table est construite avec les adresses MAC source des trames qui arrivent sur les différents ports. Si l'adresse MAC destination est inconnue, la trame est émise sur tous les ports.
Une autre ptite question : Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0 iface bond0 inet dhcp ?
Sauf bug, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Edi Stojicevic a écrit :
Petite question concernant le bonding :
Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique,
j'ai une passerelle où je fais du bonding ...
Les adresses IP publiques sont sur les modems (qui sont alors des
modems-routeurs) ou sur la passerelle ?
Au fait, quel intérêt de faire du bonding dans cette configuration ?
Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface
virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
Il faut considérer les interfaces physiques comme les ports d'un switch
virtuel sur lequel serait raccordée l'interface de bonding. Une trame
ethernet émise par la passerelle est aiguillée en fonction du contenu de
la table de correspondance MAC-port de ce switch. Cette table est
construite avec les adresses MAC source des trames qui arrivent sur les
différents ports. Si l'adresse MAC destination est inconnue, la trame
est émise sur tous les ports.
Une autre ptite question :
Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0
iface bond0 inet dhcp ?
Sauf bug, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Petite question concernant le bonding : Admettons que j'ai deux modems avec abonnements donc deux ip publique, j'ai une passerelle où je fais du bonding ...
Les adresses IP publiques sont sur les modems (qui sont alors des modems-routeurs) ou sur la passerelle ? Au fait, quel intérêt de faire du bonding dans cette configuration ?
Les paquets envoyés par le réseau, qui ont comme gateway l'interface virtuelle, sortiront sur quelle interface ? avec quelle adresse IP ?
Il faut considérer les interfaces physiques comme les ports d'un switch virtuel sur lequel serait raccordée l'interface de bonding. Une trame ethernet émise par la passerelle est aiguillée en fonction du contenu de la table de correspondance MAC-port de ce switch. Cette table est construite avec les adresses MAC source des trames qui arrivent sur les différents ports. Si l'adresse MAC destination est inconnue, la trame est émise sur tous les ports.
Une autre ptite question : Peut-on avoir ce genre de configuration dans notre /etc/network/interfaces ?
auto bond0 iface bond0 inet dhcp ?
Sauf bug, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg
Pascal Hambourg a écrit : [des bêtises]
Oubliez ce que j'ai écrit, j'ai évidemment confondu bonding et bridge.
Par contre j'ai toujours autant de mal à comprendre la topologie du réseau.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal Hambourg a écrit :
[des bêtises]
Oubliez ce que j'ai écrit, j'ai évidemment confondu bonding et bridge.
Par contre j'ai toujours autant de mal à comprendre la topologie du
réseau.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
