Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Droit / Juridique Droit - Juridique Discussions Générales RETRO interieur et PHARES

RETRO interieur et PHARES

7 réponses
Avatar
victor
Bonjour

respectueux lex mais force est de constater que
J + 1 = merdum

mon retro interieur possede une position "nuit"
et non une position " jour nouvelle disposition "


comme tout bon conducteur je jette un coup
d'oeil frequent dans mon retro, disons je jettais
désormais je suis ebloui par les phares
de ceux qui me suivent
et je ne distingue plus rien des details des dangers potentiels
arriere
si je bascule le retro en position nuit
je supprime totalement la profondeur de champ de ce retro
:-(((
( + les lunettes de soleil qui n'arrangent pas la chose )

Question : si je cartonnais , inconscient ,out , coma
direct
et que tout bon kepi chercheur d'indices fouinant
dans l' habitacle constate ce positionnement du retro
**hors usage de la fonction définie sur la notice du
constructeur **........pourrait-on m'imputer une faute ?.....

suis-je donc condamné par cette disposition à la con
à ne plus faire usage de mon retro intérieur ? :-(((((


m"sieur le degueulé ketchup à la securité routiere tf1, hic
pourriez pas passer un p'ti message pour nous expliquer
la nouvelle donne

hugh


victor
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Kenny
victor a écrit :
Bonjour

respectueux lex mais force est de constater que
J + 1 = merdum

mon retro interieur possede une position "nuit"
et non une position " jour nouvelle disposition "


comme tout bon conducteur je jette un coup
d'oeil frequent dans mon retro, disons je jettais
désormais je suis ebloui par les phares
de ceux qui me suivent
et je ne distingue plus rien des details des dangers potentiels
arriere
si je bascule le retro en position nuit
je supprime totalement la profondeur de champ de ce retro
:-(((
( + les lunettes de soleil qui n'arrangent pas la chose )

Question : si je cartonnais , inconscient ,out , coma
direct
et que tout bon kepi chercheur d'indices fouinant
dans l' habitacle constate ce positionnement du retro
**hors usage de la fonction définie sur la notice du
constructeur **........pourrait-on m'imputer une faute ?.....

suis-je donc condamné par cette disposition à la con
à ne plus faire usage de mon retro intérieur ? :-(((((


m"sieur le degueulé ketchup à la securité routiere tf1, hic
pourriez pas passer un p'ti message pour nous expliquer
la nouvelle donne

hugh


victor





Alors la ebloui par des codes dans un retroviseur, avec des lunettes de
soleil excuses moi mais j'y croit pas trop, meme si les phares de la
personne derrière sont trés mal reglés !!!

N'y aurait-il pas un peu de mauvaise foie dans ce message la juste pour
ouvrir la polémique sur un sujet qui est deja bien débatu sur d'autres
groupes !!

Juridiquement je dirait que je ne voit pas trop comment la partie
adverse pourait justifier que l'accident ai eu pour cause la position
nuit du retroviseur, mais un postion nuit n'est elle pas simplement
faite pour la nuit ? pour eviter le contraste entre la clareté des
phares de derrière et le
Avatar
Piero
> Bonjour

respectueux lex mais force est de constater que
J + 1 = merdum

mon retro interieur possede une position "nuit"
et non une position " jour nouvelle disposition "


comme tout bon conducteur je jette un coup
d'oeil frequent dans mon retro, disons je jettais
désormais je suis ebloui par les phares
de ceux qui me suivent
et je ne distingue plus rien des details des dangers potentiels
arriere



Troll detected
Avatar
victor
"Piero"
le nabot de service de chez Osram a suggéré comme à son habitude
dans le message de
.../...>
Troll detected



= = = = ben duschnock censeur perpetuel
pourriez m'expliquer pourquoi mon post s'est tretrouvé sur
le forum securité routière ?....

c'est une question de droit fondamental

DONC
un véhicule est commercialisé notice conforme
au certificat de mise en circulation et agrement Mines
avec la mention " position nuit" pour le basculement
du retro intérieur

donc[ usage de "nuit" ]et non mentionné [usage de jour]


Je pense que nos technoconocrates de la SR
intégreront cette disposition dans le decret d'application
car on ne va tout de meme pas demonter les chaines

hugh
victor
[une idée à la con
cassius-marsO..<== .cassius de chez Osram ?
La famille de notre cher delegué SR est bien de ce secteur ,
me gourje ?
une affaire de familles la SR, une affaire de famille ....
une idée à la con ]
Avatar
PAP
"victor" a écrit dans le message de news:
cmkjag$2dcl$

"Piero"
le nabot de service de chez Osram a suggéré comme à son habitude
dans le message de
.../...>
Troll detected




DONC
un véhicule est commercialisé notice conforme
au certificat de mise en circulation et agrement Mines
avec la mention " position nuit" pour le basculement
du retro intérieur

donc[ usage de "nuit" ]et non mentionné [usage de jour]



et
on n'utilise les feux de croisement uniquement pour les croisements...
on n'utilise les feux de détresses que si on est en détresse
on n'utilise pas l'allume-cigare pour les cigarettes

rien *n'interdit* 'utiliser un rétroviseur biposition (sur les modèles un
peu haut de gamme, plus de problème, c'est électronique et l'assombrissement
est progressif) en position "nuit" dans la journée (d'ailleurs, aucun
article du CR n'oblige à posséder ce type de rétroviseur...), et si c'est
pas expressément interdit, en droit, c'est *permis*... :-)

Voilà, c'est totalement HS, donc personnellement, j'en reste là...

PAP





Je pense que nos technoconocrates de la SR
intégreront cette disposition dans le decret d'application
car on ne va tout de meme pas demonter les chaines

hugh
victor
[une idée à la con
cassius-marsO..<== .cassius de chez Osram ?
La famille de notre cher delegué SR est bien de ce secteur ,
me gourje ?
une affaire de familles la SR, une affaire de famille ....
une idée à la con ]




Avatar
victor
"PAP" a écrit dans le message de
news:418ddd55$0$6278$

"victor" a écrit dans le message de news:
cmkjag$2dcl$
>
> "Piero"
> le nabot de service de chez Osram a suggéré comme à son habitude
> dans le message de
> .../...>
>> Troll detected
>
>
> DONC
> un véhicule est commercialisé notice conforme
> au certificat de mise en circulation et agrement Mines
> avec la mention " position nuit" pour le basculement
> du retro intérieur
>
> donc[ usage de "nuit" ]et non mentionné [usage de jour]
>
et
on n'utilise les feux de croisement uniquement pour les croisements...
on n'utilise les feux de détresses que si on est en détresse
on n'utilise pas l'allume-cigare pour les cigarettes

rien *n'interdit* 'utiliser un rétroviseur biposition (sur les modèles un
peu haut de gamme, plus de problème, c'est électronique et


l'assombrissement
est progressif) en position "nuit" dans la journée (d'ailleurs, aucun
article du CR n'oblige à posséder ce type de rétroviseur...), et si c'est
pas expressément interdit, en droit, c'est *permis*... :-)

Voilà, c'est totalement HS, donc personnellement, j'en reste là...

PAP


= == = = = = = = == == = non ce n'est pas HS mais si votre reponse est là pour essayer
de vous donner bonne conscience d'usage ...
pourquoi pas

1 tout le monde ne possede pas un vehicule moderne ,
==> *** je cite le simple retro à basculement manuel ***
2 vous devriez lire et relire * dans le detail * tout ce qui est ecrit dans
la
notice fournie avec le véhicule ...tout , y compris le juridique
se couvrent bien les constructeurs ...y compris de
l'effet guillotinne des vitres à remontée automatique par exemple
:-))))))))))))))))))))
hugh


victor










>
> Je pense que nos technoconocrates de la SR
> intégreront cette disposition dans le decret d'application
> car on ne va tout de meme pas demonter les chaines
>
> hugh
> victor
> [une idée à la con
> cassius-marsO..<== .cassius de chez Osram ?
> La famille de notre cher delegué SR est bien de ce secteur ,
> me gourje ?
> une affaire de familles la SR, une affaire de famille ....
> une idée à la con ]
>
>




Avatar
PAP
"victor" a écrit dans le message de news:
cmlrpc$1nbl$

"PAP" a écrit dans le message de
news:418ddd55$0$6278$

"victor" a écrit dans le message de news:
cmkjag$2dcl$
>
> "Piero"
> le nabot de service de chez Osram a suggéré comme à son habitude
> dans le message de
> .../...>
>> Troll detected





ah... alors si c'est un troll, allons y... :-)


1 tout le monde ne possede pas un vehicule moderne ,
==> *** je cite le simple retro à basculement manuel ***
2 vous devriez lire et relire * dans le detail * tout ce qui est ecrit
dans
la
notice fournie avec le véhicule ...tout , y compris le juridique
se couvrent bien les constructeurs ...y compris de
l'effet guillotinne des vitres à remontée automatique par exemple



tout le monde ne possède pas un véhicule ancien ou bas de gamme :-)))

sur toutes mes voitures, les vitres a remontée automatique ont un dispositif
de sécurité (je me demande même si ce n'est pas systématique sur toutes les
voitures pour les vitres avec remontée automatique depuis deux ou trois ans,
"dispositif anti-pincement", même, qu'ils disent... )...

Je le sais parce que j'ai lu et relu *dans le détail* tout ce qui est écrit
dans la notice fournie avec chaque véhicule...
Et puis aussi parce que j'ai testé (sur toutes les vitres, en mettant un
étui à lunettes... puis un doigt... Pas très rassuré, au départ, je
l'avoue... ;-)
Et effectivement, dès que ça "coince", ça s'arrête...

Maintenant, le "juridique" qu'écrivent les constructeurs dans leur notice
peut être réputé "non écrit" si en contradiction avec une disposition légale
(zut, je sors du HS.... :-))

PAP
Avatar
victor
"PAP" a écrit dans le message de
news:418ea749$0$9250$

"victor" a écrit dans le message de news:
cmlrpc$1nbl$
>
> "PAP" a écrit dans le message de
> news:418ddd55$0$6278$
>>
>> "victor" a écrit dans le message de news:
>> cmkjag$2dcl$
>> >
>> > "Piero"
>> > le nabot de service de chez Osram a suggéré comme à son habitude
>> > dans le message de
>> > .../...>
>> >> Troll detected

ah... alors si c'est un troll, allons y... :-)

>
> 1 tout le monde ne possede pas un vehicule moderne ,
> ==> *** je cite le simple retro à basculement manuel ***
> 2 vous devriez lire et relire * dans le detail * tout ce qui est ecrit
> dans
> la
> notice fournie avec le véhicule ...tout , y compris le juridique
> se couvrent bien les constructeurs ...y compris de
> l'effet guillotinne des vitres à remontée automatique par exemple

tout le monde ne possède pas un véhicule ancien ou bas de gamme :-)))

sur toutes mes voitures, les vitres a remontée automatique ont un


dispositif
de sécurité (je me demande même si ce n'est pas systématique sur toutes


les
voitures pour les vitres avec remontée automatique depuis deux ou trois


ans,
"dispositif anti-pincement", même, qu'ils disent... )...

Je le sais parce que j'ai lu et relu *dans le détail* tout ce qui est


écrit
dans la notice fournie avec chaque véhicule...
Et puis aussi parce que j'ai testé (sur toutes les vitres, en mettant un
étui à lunettes... puis un doigt... Pas très rassuré, au départ, je
l'avoue... ;-)
Et effectivement, dès que ça "coince", ça s'arrête...

Maintenant, le "juridique" qu'écrivent les constructeurs dans leur notice
peut être réputé "non écrit" si en contradiction avec une disposition


légale
(zut, je sors du HS.... :-))

PAP



= == = = = = = = = = = = = = = == = = = = = =
c'est bien ce que je disais ,
nabot de service
il etait inutile de confirmer

hugh
victor