Bonjour,
Comment je peux retourver le nom simple d'organisation de mon serveur ms
exchange. Je supose que ce n'est pas obligatoirement la même info que le
nom de l'orgnisation "Première organisation"?
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous ne l'avez pas changé!
Thierry
Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
Thierry Frache
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange. Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole (et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" wrote in message news:
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous ne l'avez pas changé!
Thierry Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange.
Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom
soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole
(et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" <wild_riki@yahoo.fr> wrote in message
news:uFrI7Ia2HHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous
ne l'avez pas changé!
Thierry
Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux
avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange. Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole (et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" wrote in message news:
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous ne l'avez pas changé!
Thierry Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
riki
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange. Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole (et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" wrote in message news:
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous ne l'avez pas changé!
Thierry Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
Merci.
1. j'ai besoin de savoir comment connaitre cette infos pour la culture général. 2. Je ne suis pas le géniteur du système d'information actuelle. Donc, tout et rien peux être d'actualité. Ce qui veux dire que je ne suis pas sur de ce que je fais et je ne tiens pas à passer mon temps à refaire une ad ou à jouer avec Ldifde pour forcer un nouveau nom.
Remarque : La personne précédent qui s'est occuper du système à utilisé "Première organisation" ce qui dommage dans le cadre d'une future évolution (je n'ai pas d'exemple en te mais bon). Cordialement,
E.G.
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange.
Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom
soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole
(et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" <wild_riki@yahoo.fr> wrote in message
news:uFrI7Ia2HHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous
ne l'avez pas changé!
Thierry
Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux
avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
Merci.
1. j'ai besoin de savoir comment connaitre cette infos pour la culture
général.
2. Je ne suis pas le géniteur du système d'information actuelle. Donc,
tout et rien peux être d'actualité. Ce qui veux dire que je ne suis pas
sur de ce que je fais et je ne tiens pas à passer mon temps à refaire
une ad ou à jouer avec Ldifde pour forcer un nouveau nom.
Remarque : La personne précédent qui s'est occuper du système à utilisé
"Première organisation" ce qui dommage dans le cadre d'une future
évolution (je n'ai pas d'exemple en te mais bon).
Cordialement,
Avec ADSIedit, dans la partie configuration, services, Microsoft Exchange. Il devrait y avoir le nom de l'organisation. Pourquoi voulez-vous que le nom soit différent de celui qui est affiché ?
Thierry
Le temps n'est pas important puisque nous répondons tous de façon bénévole (et Mathieu qui fait du 24/24h en est la preuve!)
"riki" wrote in message news:
Ce devrait être "Première organisation". C'est le nom par défaut si vous ne l'avez pas changé!
Thierry Merci,
Si vous avez encore quelques instants, comment m'en assurer, où je peux avoir cette infos (mmc, special goodies, ...)?
Cordialement,
E.G.
Merci.
1. j'ai besoin de savoir comment connaitre cette infos pour la culture général. 2. Je ne suis pas le géniteur du système d'information actuelle. Donc, tout et rien peux être d'actualité. Ce qui veux dire que je ne suis pas sur de ce que je fais et je ne tiens pas à passer mon temps à refaire une ad ou à jouer avec Ldifde pour forcer un nouveau nom.
Remarque : La personne précédent qui s'est occuper du système à utilisé "Première organisation" ce qui dommage dans le cadre d'une future évolution (je n'ai pas d'exemple en te mais bon). Cordialement,
E.G.
Thierry Frache
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins, si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant, autant ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de l'architecture (et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de l'organisation n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que
l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins,
si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant, autant
ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de l'architecture
(et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de l'organisation
n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins, si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant, autant ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de l'architecture (et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de l'organisation n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
"Thierry Frache" a écrit dans le message de news:e%
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins, si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant, autant ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de l'architecture (et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de l'organisation n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
Bonsoir,
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange
2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
"Thierry Frache" <tfrache@nospam.msftlab.info> a écrit dans le message de
news:e%23NY55a2HHA.4476@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que
l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins,
si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant,
autant ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de
l'architecture (et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de
l'organisation n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
"Thierry Frache" a écrit dans le message de news:e%
Je suis d'accord avec vous. Ca n'était pas judicieux (signifie que l'installation a été faite par "suivant" "suivant" "terminer"). Néanmoins, si vous devez/voulez contrôler le moindre paramétrage de l'existant, autant ne pas migrer aujourd'hui et commencer par faire un audit de l'architecture (et il y a du travail si vous supposez déjà que le nom de l'organisation n'est pas celui indiqué dans l'interface graphique).
riki
Bonsoir,
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt, Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse, mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé et j'ai dû pour ce faire : 1. Créer un serveur stand-alone. 2. Avec une ad comme celle de production. 3. Installer un MS Exchange. 4. ... Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le même nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela a changé maintenant, à vous de me le dire?
Je vous remercie encore.
Cordialement,
E.G.
Bonsoir,
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec
Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt,
Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse,
mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel
cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé
et j'ai dû pour ce faire :
1. Créer un serveur stand-alone.
2. Avec une ad comme celle de production.
3. Installer un MS Exchange.
4. ...
Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le
même nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela
a changé maintenant, à vous de me le dire?
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt, Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse, mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé et j'ai dû pour ce faire : 1. Créer un serveur stand-alone. 2. Avec une ad comme celle de production. 3. Installer un MS Exchange. 4. ... Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le même nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela a changé maintenant, à vous de me le dire?
Je vous remercie encore.
Cordialement,
E.G.
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
le nom d'organisation est utilisé dans Active Directory pour entreposer toutes les données Exchange.
Ce nom était important dans Exchange 5.5, car c'était le seul moyen d'intégrer différents sites Exchange, gérés par des domaines NT4 différents.
L'organisation Exchange étant unique dans une forêt, l'installation de tout serveur Exchange dans la forêt utilisera automatiquement le nom d'organisation existant. C'est en ce sens qu'il est devenu inutile.
Par ailleurs, ce nom d'organisation n'apparaît pas aux utilisateurs et ne doit jamais être saisi. En revanche, il existe dans les registres du client Outlook, donc tout changement d'organisation implique un nouveau profil Outlook à configurer.
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt, Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse, mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé et j'ai dû pour ce faire : 1. Créer un serveur stand-alone. 2. Avec une ad comme celle de production. 3. Installer un MS Exchange. 4. ... Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le même nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela a changé maintenant, à vous de me le dire?
Je vous remercie encore.
Cordialement,
E.G.
Bonsoir,
le nom d'organisation est utilisé dans Active Directory pour entreposer
toutes les données Exchange.
Ce nom était important dans Exchange 5.5, car c'était le seul moyen
d'intégrer différents sites Exchange, gérés par des domaines NT4 différents.
L'organisation Exchange étant unique dans une forêt, l'installation de tout
serveur Exchange dans la forêt utilisera automatiquement le nom
d'organisation existant. C'est en ce sens qu'il est devenu inutile.
Par ailleurs, ce nom d'organisation n'apparaît pas aux utilisateurs et ne
doit jamais être saisi.
En revanche, il existe dans les registres du client Outlook, donc tout
changement d'organisation implique un nouveau profil Outlook à configurer.
"riki" <wild_riki@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:erHX$Ps2HHA.2064@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonsoir,
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec
Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt,
Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse,
mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel
cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé et
j'ai dû pour ce faire :
1. Créer un serveur stand-alone.
2. Avec une ad comme celle de production.
3. Installer un MS Exchange.
4. ...
Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le même
nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela a
changé maintenant, à vous de me le dire?
le nom d'organisation est utilisé dans Active Directory pour entreposer toutes les données Exchange.
Ce nom était important dans Exchange 5.5, car c'était le seul moyen d'intégrer différents sites Exchange, gérés par des domaines NT4 différents.
L'organisation Exchange étant unique dans une forêt, l'installation de tout serveur Exchange dans la forêt utilisera automatiquement le nom d'organisation existant. C'est en ce sens qu'il est devenu inutile.
Par ailleurs, ce nom d'organisation n'apparaît pas aux utilisateurs et ne doit jamais être saisi. En revanche, il existe dans les registres du client Outlook, donc tout changement d'organisation implique un nouveau profil Outlook à configurer.
le nom n'est pas judicieux, mais ce nom ne sert plus à grande avec Exchange 2003, et encore moins avec Exchange 2007.
Il n'est pas utile de tout réinstaller uniquement pour cette raison.
A bientôt, Bonsoir,
Merci pour votre réponse, mais pouvez-vous argumenter svp. Je m'excuse, mais si vous me dite que ce n'est plus necéssaire, pourquoi, dans quel cadre, avez-vous une expérience ?
J'ai dû restaurer un agenda public avec MS Exchange 2000 dans le passé et j'ai dû pour ce faire : 1. Créer un serveur stand-alone. 2. Avec une ad comme celle de production. 3. Installer un MS Exchange. 4. ... Et c'est au point 3 que cela se complique, si on a pas exactement le même nom simple d'organisation, ... ca tombe à l'eau !!!
Aussi, je ne connais pas bien MS Exchange 2003-2007, peut-être que cela a changé maintenant, à vous de me le dire?
