je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque,
j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien
optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5
litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce
que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du
révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Gadenne
Il vaut mieux régénérer le révélateur en gardant pour chaque lot de films les 3/4 de bain usagé et ajouter 1/4 de bain neuf
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Prochaines Expositions : ANONYMES : L'ABC à Dijon du 03/11/05 au 29/11/05 MINIMALISME ( les Murs ) : Galerie de Gémeaux (21) du 05/11/05 au 30/11/05 LA BRESSE : Château de Pierre de Bresse du 01/02/06 au 30/04/06
"Pierre-Arnaud Bonraisin" a écrit dans le message de news: 1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Bonjour,
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Il vaut mieux régénérer le révélateur en gardant pour chaque lot de films
les 3/4 de bain usagé et ajouter 1/4 de bain neuf
--
Denis Gadenne
http://denis.gadenne.free.fr
Prochaines Expositions :
ANONYMES : L'ABC à Dijon du 03/11/05 au 29/11/05
MINIMALISME ( les Murs ) : Galerie de Gémeaux (21) du 05/11/05 au 30/11/05
LA BRESSE : Château de Pierre de Bresse du 01/02/06 au 30/04/06
"Pierre-Arnaud Bonraisin" <pabNO@SPAMbandycoot.net> a écrit dans le message
de news: 1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%pabNO@SPAMbandycoot.net...
Bonjour,
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque,
j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien
optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5
litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce
que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du
révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Il vaut mieux régénérer le révélateur en gardant pour chaque lot de films les 3/4 de bain usagé et ajouter 1/4 de bain neuf
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Prochaines Expositions : ANONYMES : L'ABC à Dijon du 03/11/05 au 29/11/05 MINIMALISME ( les Murs ) : Galerie de Gémeaux (21) du 05/11/05 au 30/11/05 LA BRESSE : Château de Pierre de Bresse du 01/02/06 au 30/04/06
"Pierre-Arnaud Bonraisin" a écrit dans le message de news: 1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Bonjour,
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Pierre A
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Je réutilise régulièrement ce révélateur 1fois pour des TMAX en 135 sans problème. Je rajoute seulement 1 min. Jamais essayé plus d'une fois.
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Je réutilise régulièrement ce révélateur 1fois pour des TMAX en 135 sans
problème. Je rajoute seulement 1 min.
Jamais essayé plus d'une fois.
--
Pierre AUSSAGUEL
ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Je réutilise régulièrement ce révélateur 1fois pour des TMAX en 135 sans problème. Je rajoute seulement 1 min. Jamais essayé plus d'une fois.
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Pierre Pallier
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans <news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12 films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre, d'ailleurs. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans
<news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%pabNO@SPAMbandycoot.net>
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12
films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre,
d'ailleurs.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans <news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12 films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre, d'ailleurs. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
pabNO
Pierre Pallier wrote:
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans <news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12 films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre, d'ailleurs.
Merci à tous les 3 pour vos réponses. Apparemment pas d'objection majeure, mais des nuances sur la procédure... Je vais faire des tests...
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans
<news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%pabNO@SPAMbandycoot.net>
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12
films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre,
d'ailleurs.
Merci à tous les 3 pour vos réponses. Apparemment pas d'objection
majeure, mais des nuances sur la procédure... Je vais faire des tests...
Hello, Pierre-Arnaud Bonraisin a écrit dans <news:1h3v2em.1vhpnss1hwsqngN%
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Il fut un temps où je l'utilisais sans problème jusqu'à la limite de 12 films par litre de solution. Sans particulièrement m'en plaindre, d'ailleurs.
Merci à tous les 3 pour vos réponses. Apparemment pas d'objection majeure, mais des nuances sur la procédure... Je vais faire des tests...
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Georges Giralt
Bonjour, Bonjour !
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts... Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films... Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ? Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur. Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au Rodinal, voire HC110. Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la température, agitation.....)
Merci ! De rien, et bonne journée !
Bonjour,
Bonjour !
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque,
j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien
optimiser les coûts...
Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5
litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce
que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du
révélateur est donnée pour 4 films...
Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux
faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins
au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur.
Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au
Rodinal, voire HC110.
Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est
pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la
température, agitation.....)
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts... Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films... Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ? Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur. Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au Rodinal, voire HC110. Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la température, agitation.....)
Merci ! De rien, et bonne journée !
pabNO
Georges Giralt wrote:
Bonjour, Bonjour !
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts... Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
C'est moins une idée qu'une contrainte. ;)
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films... Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Je réserve 500ml sur les deux litres pour développer en même temps dans la grande et dans la petite cuve, avec la même solution...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ? Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur.
C'est prévu... Je vais d'abord faire un test avec la petite cuve...
Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au Rodinal, voire HC110.
En termes de grain et de contrastes, je connais le TMAX pour les TMAX. Je préfère d'abord tester une prolongation sur 1 film que, disons, le Rodenal...
Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la température, agitation.....)
Merci de tes avertissements. Mais finalement, je me rend compte que c'est comme la bicyclette... ;)
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Georges Giralt <georges.giralt@free.fr> wrote:
Bonjour,
Bonjour !
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque,
j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien
optimiser les coûts...
Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
C'est moins une idée qu'une contrainte. ;)
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5
litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce
que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du
révélateur est donnée pour 4 films...
Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Je réserve 500ml sur les deux litres pour développer en même temps dans
la grande et dans la petite cuve, avec la même solution...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux
faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins
au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur.
C'est prévu... Je vais d'abord faire un test avec la petite cuve...
Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au
Rodinal, voire HC110.
En termes de grain et de contrastes, je connais le TMAX pour les TMAX.
Je préfère d'abord tester une prolongation sur 1 film que, disons, le
Rodenal...
Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est
pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la
température, agitation.....)
Merci de tes avertissements. Mais finalement, je me rend compte que
c'est comme la bicyclette... ;)
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts... Mmmm pas sur que cela soit une bonne idée !
C'est moins une idée qu'une contrainte. ;)
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films... Bon. Mais comment vas tu déterminer le temps des film qui sont trois
dans une seule cuve ?
Je réserve 500ml sur les deux litres pour développer en même temps dans la grande et dans la petite cuve, avec la même solution...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ? Un film 120 a la même surface qu'un 135 36 poses. Donc là, pas de pb.
A mon humble avis, vu le prix du film, et du révélateur, il vaut mieux faire à bain perdu. L'idéal serait un film à la fois, de façon, au moins au début, de ne risquer de perdre qu'un film en cas d'erreur.
C'est prévu... Je vais d'abord faire un test avec la petite cuve...
Maintenant, si tu trouves le Tmax trop cher, passes au Xtol ou au Rodinal, voire HC110.
En termes de grain et de contrastes, je connais le TMAX pour les TMAX. Je préfère d'abord tester une prolongation sur 1 film que, disons, le Rodenal...
Enfin, pense que remuer une cuve contenant 1,5 litres de chimie n'est pas si facile (temps de remplissage/vidange, maintient de la température, agitation.....)
Merci de tes avertissements. Mais finalement, je me rend compte que c'est comme la bicyclette... ;)
Merci !
-- pab www.bandycoot.net/pab
Felipe.senorig
Le révélateur TMAX est, comme l'indique la doc, utilisable pour 12 bobines 135 (36 poses) ou 120. C'est un révélateur très correct et qui s'il l'on respecte le temps de développement donne de très bons résultats. Nous l'utilisons pour les développements poussés et pour douze films.
Bonnes séances de laboratoire.
Philippe Gironès http://perso.wanadoo.fr/felipe.senorig/
Le révélateur TMAX est, comme l'indique la doc, utilisable pour 12
bobines 135 (36 poses) ou 120. C'est un révélateur très correct et
qui s'il l'on respecte le temps de développement donne de très bons
résultats. Nous l'utilisons pour les développements poussés et pour
douze films.
Bonnes séances de laboratoire.
Philippe Gironès
http://perso.wanadoo.fr/felipe.senorig/
Le révélateur TMAX est, comme l'indique la doc, utilisable pour 12 bobines 135 (36 poses) ou 120. C'est un révélateur très correct et qui s'il l'on respecte le temps de développement donne de très bons résultats. Nous l'utilisons pour les développements poussés et pour douze films.
Bonnes séances de laboratoire.
Philippe Gironès http://perso.wanadoo.fr/felipe.senorig/
pabNO
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Bonjour,
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Merci !
Bon, j'ai fait les tests la semaine dernière sur une série de 12 films 120 avec deux litres de préparation, pour une grande et une petite cuve (1,5l + 500ml). Les tests de prolongation de développement étaient fait dans la petite cuve... Et ça marche. Les temps indiqués par Kodak donnent de bons résultats. Pas d'explosion de grain, ni de contraste. Résultats homogènes. Ça donne presque envie de tester plus loin, mais bon, c'est déjà très bien comme ça. 1 litre de révélateur concentré permet donc de développer 30 bobines. Qualité et prix de revient imbattables.
Dix ans que je n'avais pas fait ça. Stress inutile. Satisfaction à la hauteur.
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque,
j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien
optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5
litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce
que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du
révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2
minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas
particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé
de réutiliser ce révélateur ?
Merci !
Bon, j'ai fait les tests la semaine dernière sur une série de 12 films
120 avec deux litres de préparation, pour une grande et une petite cuve
(1,5l + 500ml). Les tests de prolongation de développement étaient fait
dans la petite cuve... Et ça marche. Les temps indiqués par Kodak
donnent de bons résultats. Pas d'explosion de grain, ni de contraste.
Résultats homogènes. Ça donne presque envie de tester plus loin, mais
bon, c'est déjà très bien comme ça. 1 litre de révélateur concentré
permet donc de développer 30 bobines. Qualité et prix de revient
imbattables.
Dix ans que je n'avais pas fait ça. Stress inutile. Satisfaction à la
hauteur.
je me remet au développement N&B après un long hiatus. A l'époque, j'utilisais le révé T-Max à bain perdu, mais là, j'aimerais bien optimiser les coûts...
Je compte développer par séries de 4 bobines 120, 3 dans une cuve d'1,5 litre, 1 dans une cuve 500ml... Pour un total de 2 litres... Et parce que la prolongation de temps de développement à la réutilisation du révélateur est donnée pour 4 films...
Ma question est : est-ce que les temps de prolongation (1 minute, puis 2 minutes par série de 4 films) est valable en général, et dans mon cas particulier (120 au lieu de 135 ?) ? Est-il de toute façon déconseillé de réutiliser ce révélateur ?
Merci !
Bon, j'ai fait les tests la semaine dernière sur une série de 12 films 120 avec deux litres de préparation, pour une grande et une petite cuve (1,5l + 500ml). Les tests de prolongation de développement étaient fait dans la petite cuve... Et ça marche. Les temps indiqués par Kodak donnent de bons résultats. Pas d'explosion de grain, ni de contraste. Résultats homogènes. Ça donne presque envie de tester plus loin, mais bon, c'est déjà très bien comme ça. 1 litre de révélateur concentré permet donc de développer 30 bobines. Qualité et prix de revient imbattables.
Dix ans que je n'avais pas fait ça. Stress inutile. Satisfaction à la hauteur.
