Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles"
(pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos
"normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des tirages,
selon moi).
Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude
"BDBull" a écrit dans le message de news: 40af8d3f$0$19042$
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles" (pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos "normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des tirages,
selon moi). Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts sont excellents).
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles R14(grip). Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de news:
40af8d3f$0$19042$a0ced6e1@news.skynet.be...
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles"
(pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos
"normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des
tirages,
selon moi).
Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
--
BDBull
http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts sont
excellents).
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même
marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour
l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles R14(grip).
Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
"BDBull" a écrit dans le message de news: 40af8d3f$0$19042$
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles" (pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos "normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des tirages,
selon moi). Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts sont excellents).
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles R14(grip). Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
BDBull
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:40afaa7d$0$12746$
"BDBull" a écrit dans le message de news: 40af8d3f$0$19042$
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles"
(pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos "normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des tirages,
selon moi). Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts sont
excellents).
C'est aussi une de mes craintes ! La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans. Attention je parle ici de qualité de restitution, pas de fonctionnalités. Par comparaison je crois qu'un argentique de dix ans fait d'aussi bonnes photos qu'un modèle récent, il a juste qq fonctionnalités (parfois bien utiles) en moins.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales 24x36 ou numériques ?
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles R14(grip).
Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de
news:40afaa7d$0$12746$636a15ce@news.free.fr...
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de news:
40af8d3f$0$19042$a0ced6e1@news.skynet.be...
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos
"difficiles"
(pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos
"normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des
tirages,
selon moi).
Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
--
BDBull
http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts
sont
excellents).
C'est aussi une de mes craintes !
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN
acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Attention je parle ici de qualité de restitution, pas de fonctionnalités.
Par comparaison je crois qu'un argentique de dix ans fait d'aussi bonnes
photos qu'un modèle récent, il a juste qq fonctionnalités (parfois bien
utiles) en moins.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même
marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce
coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois :
Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90
Par contre dans les accessoires on trouve :
Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM
Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM
Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales
24x36 ou numériques ?
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour
l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles
R14(grip).
Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:40afaa7d$0$12746$
"BDBull" a écrit dans le message de news: 40af8d3f$0$19042$
Bonjour,
Je souhaiterais utiliser un reflex numérique pour les photos "difficiles"
(pas de gaspillage de pellicule) et un reflex argentique pour les photos "normales" ou pour la randonnée (plus léger et meilleur qualité des tirages,
selon moi). Est-ce qu'il est possible d'avoir un seul jeu d'objectifs pour les 2 ?
Merci,
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
Le numérique a bien ratrappé l'argentique, surtout avec les réflex, en
général plus haut de gamme que les compacts (mais certains apn compacts sont
excellents).
C'est aussi une de mes craintes ! La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans. Attention je parle ici de qualité de restitution, pas de fonctionnalités. Par comparaison je crois qu'un argentique de dix ans fait d'aussi bonnes photos qu'un modèle récent, il a juste qq fonctionnalités (parfois bien utiles) en moins.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales 24x36 ou numériques ?
Un réflex comme le 300D Canon n'est pas très lourd (560g) contre 340g pour l'EOS 300V; on rejoint le poids du 300D avec la poignée de piles R14(grip).
Le 10D est beaucoup plus lourd (790g).
Personnellement, je n'emploie plus l'argentique que pour la diapo.
jf mariet
BDBull wrote:
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce
coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales 24x36 ou numériques ? ces objectifs monture EF sont compatibles avec les relex compatibles EF
(argentique ou numerique) ces valeurs sont les focales reelles en 24x36 il faut donc leur appliquer le coeff de 1.6
BDBull wrote:
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même
marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce
coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois :
Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90
Par contre dans les accessoires on trouve :
Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM
Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM
Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales
24x36 ou numériques ?
ces objectifs monture EF sont compatibles avec les relex compatibles EF
(argentique ou numerique)
ces valeurs sont les focales reelles en 24x36 il faut donc leur
appliquer le coeff de 1.6
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce
coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales 24x36 ou numériques ? ces objectifs monture EF sont compatibles avec les relex compatibles EF
(argentique ou numerique) ces valeurs sont les focales reelles en 24x36 il faut donc leur appliquer le coeff de 1.6
Charles
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement de la merde du jour au lendemain?
Charles
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40b05c36$0$8402$a0ced6e1@news.skynet.be...
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN
acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon?
Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement
de la merde du jour au lendemain?
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement de la merde du jour au lendemain?
Charles
BDBull
"Charles" a écrit dans le message de news:40b06ad9$0$8412$
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
"Charles" <CharlesNOSPAM@euronet.be> a écrit dans le message de
news:40b06ad9$0$8412$a0ced6e1@news.skynet.be...
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40b05c36$0$8402$a0ced6e1@news.skynet.be...
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN
acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon?
Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement
de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose...
En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN
reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de
qualité ?
"Charles" a écrit dans le message de news:40b06ad9$0$8412$
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
Charles
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b06dfc$0$9859$
"Charles" a écrit dans le message de news:40b06ad9$0$8412$
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement
de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
Ce seront certainement les objectifs qui détermineront la danse.
Charles
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40b06dfc$0$9859$a0ced6e1@news.skynet.be...
"Charles" <CharlesNOSPAM@euronet.be> a écrit dans le message de
news:40b06ad9$0$8412$a0ced6e1@news.skynet.be...
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40b05c36$0$8402$a0ced6e1@news.skynet.be...
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN
acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon?
Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra
subitement
de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose...
En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN
reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de
qualité ?
Ce seront certainement les objectifs qui détermineront la danse.
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b06dfc$0$9859$
"Charles" a écrit dans le message de news:40b06ad9$0$8412$
"BDBull" a écrit dans le message de news:40b05c36$0$8402$
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Ah bon? Tu penses vraiment que mon excellent réflex numérique deviendra subitement
de la merde du jour au lendemain?
Charles
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
Ce seront certainement les objectifs qui détermineront la danse.
Charles
Jean-Pierre Roche
BDBull a écrit:
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
Et pourquoi se poser sempiternellement la question de la qualité et des lendemains qui chantent ? Les films d'il y a 20 ans étaient moins bons que ceux d'aujourd'hui, pour ne pas parler de ceux d'il y a cinquante ans voir plus vieux encore. Est-ce qu'il fallait s'abstenir de photographier et attendre que les films soient meilleurs ? Les photographes photographient et la caravane passe... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
BDBull a écrit:
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose...
En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN
reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de
qualité ?
Et pourquoi se poser sempiternellement la question de la
qualité et des lendemains qui chantent ?
Les films d'il y a 20 ans étaient moins bons que ceux
d'aujourd'hui, pour ne pas parler de ceux d'il y a cinquante
ans voir plus vieux encore. Est-ce qu'il fallait s'abstenir
de photographier et attendre que les films soient meilleurs ?
Les photographes photographient et la caravane passe...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sans aller jusque là, c'est une question que je me pose... En admettant qu'un bon photographe prenne la "même" photo avec deux APN reflex de génération différente, est-ce qu'il y aura une différence de qualité ?
Et pourquoi se poser sempiternellement la question de la qualité et des lendemains qui chantent ? Les films d'il y a 20 ans étaient moins bons que ceux d'aujourd'hui, pour ne pas parler de ceux d'il y a cinquante ans voir plus vieux encore. Est-ce qu'il fallait s'abstenir de photographier et attendre que les films soient meilleurs ? Les photographes photographient et la caravane passe... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les photographes photographient et la caravane passe...
Pas mal, celle-là ! Je la replacerai ;-))
Charles
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40B07123.2000203@sanspub.invalid...
Les photographes photographient et la caravane passe...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Les photographes photographient et la caravane passe...
Pas mal, celle-là ! Je la replacerai ;-))
Charles
Emmanuel Thiry
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Si l'APN que tu achètes aujourd'hui fait des bonnes photos aujourd'hui, il fera encore des bonnes photos dans 1 ou 2, même quand des meilleurs appareils sortiront dans 1 ou 2 ans.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales
24x36 ou numériques ?
Avec les objectifs interchangeables pour reflex, ce sont toujours les focales 24x36 qui sont indiquées, même pour le 18-55 EFS qui n'est compatible QUE avec l'EOS 300D. Et c'est logique : il s'agit d'une réalité physique, et la gamme Canon comporte des reflex qui ont des facteurs de zoom différents (1.3 pour les 1D, 1.6 pour les autres)
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN
acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Si l'APN que tu achètes aujourd'hui fait des bonnes photos aujourd'hui, il
fera encore des bonnes photos dans 1 ou 2, même quand des meilleurs
appareils sortiront dans 1 ou 2 ans.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même
marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques
sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce
coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois :
Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90
Par contre dans les accessoires on trouve :
Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II
Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM
Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM
Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de
focales
24x36 ou numériques ?
Avec les objectifs interchangeables pour reflex, ce sont toujours les
focales 24x36 qui sont indiquées, même pour le 18-55 EFS qui n'est
compatible QUE avec l'EOS 300D. Et c'est logique : il s'agit d'une réalité
physique, et la gamme Canon comporte des reflex qui ont des facteurs de zoom
différents (1.3 pour les 1D, 1.6 pour les autres)
La qualité des numériques risque encore d'augmenter et le meilleur APN acheté aujourd'hui risque d'être nettement moins bon dans 1 ou 2 ans.
Si l'APN que tu achètes aujourd'hui fait des bonnes photos aujourd'hui, il fera encore des bonnes photos dans 1 ou 2, même quand des meilleurs appareils sortiront dans 1 ou 2 ans.
Pour utiliser le même jeu d'objectifs, il faut deux appareils de la même marque et même monture d'objectifs; par contre, les reflex numériques sont
affectés d'un facteur de zoom de 1.6 environ (multiplier par ce coefficient
les focales 24x36 pour en imaginer l'effet.
Sur le site de la Fnac je vois : Canon EOS 300D + 18-55 mm EFS --> équivalent argentique 28-90 Par contre dans les accessoires on trouve : Canon EF 28-105 mm f : 3,5-4,5 USM II Canon EF 28-135 mm f : 3,5-5,6 IS USM Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM Il y a moyen de savoir en fonction de la dénomination s'il s'agit de focales
24x36 ou numériques ?
Avec les objectifs interchangeables pour reflex, ce sont toujours les focales 24x36 qui sont indiquées, même pour le 18-55 EFS qui n'est compatible QUE avec l'EOS 300D. Et c'est logique : il s'agit d'une réalité physique, et la gamme Canon comporte des reflex qui ont des facteurs de zoom différents (1.3 pour les 1D, 1.6 pour les autres)
