Bonjour
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un
débutant que je suis !
Avec le meilleur rapport qualité/prix ?
En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Benoit Friry
Bonjour,
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Personnellement, j'aime beaucoup le Rodinal. Ça développe beaucoup de films, et ça coûte pas cher. Le problème, c'est que c'est une vieille formule (1891, [1]), et que tout le monde n'aime pas le rendu.
J'utilise essentiellement HP5+ et FP4+, et c'est nickel avec le Rodinal. J'ai essayé une fois Delta400 + Rodinal, et j'ai pas du tout aimé le résultat.
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un
débutant que je suis !
Avec le meilleur rapport qualité/prix ?
En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Personnellement, j'aime beaucoup le Rodinal. Ça développe beaucoup de
films, et ça coûte pas cher. Le problème, c'est que c'est une vieille
formule (1891, [1]), et que tout le monde n'aime pas le rendu.
J'utilise essentiellement HP5+ et FP4+, et c'est nickel avec le Rodinal.
J'ai essayé une fois Delta400 + Rodinal, et j'ai pas du tout aimé le
résultat.
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Personnellement, j'aime beaucoup le Rodinal. Ça développe beaucoup de films, et ça coûte pas cher. Le problème, c'est que c'est une vieille formule (1891, [1]), et que tout le monde n'aime pas le rendu.
J'utilise essentiellement HP5+ et FP4+, et c'est nickel avec le Rodinal. J'ai essayé une fois Delta400 + Rodinal, et j'ai pas du tout aimé le résultat.
Bonjour A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
-- Cordialement, Sycora.
Ilford ID-11 1+1
-- bav... Fred
"sycora" <menard-mi@wanadoo.fr> schreef in bericht
news:bf0ri6$ol7$1@news-reader8.wanadoo.fr...
Bonjour
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un
débutant que je suis !
Avec le meilleur rapport qualité/prix ?
En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Bonjour A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
-- Cordialement, Sycora.
Ilford ID-11 1+1
-- bav... Fred
Pierre Pallier
Hello, fbo a écrit dans <3f143288$0$300$
Ilford ID-11 1+1
J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer. Ce n'est pas un mauvais révélo en soi. Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour éviter les mauvaises surprises. Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Hello, fbo a écrit dans <3f143288$0$300$ba620e4c@reader0.news.skynet.be>
Ilford ID-11
1+1
J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer.
Ce n'est pas un mauvais révélo en soi.
Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour éviter
les mauvaises surprises.
Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer. Ce n'est pas un mauvais révélo en soi. Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour éviter les mauvaises surprises. Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
emma
"Pierre Pallier" a écrit
Ilford ID-11 1+1 J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer.
Ce n'est pas un mauvais révélo en soi.
j'abonde en ce sens pour avoir récemmnet remis un labo en route avec un temps très long depuis la dernière pellicule développée. Je me remets au courant : npuveaux produits, nouveaux papiers ...
Par contre ; Toujours pas trouvé le livre de bachelier N&B de la prise de vue au tirage : problème chez l'éditeur ?
Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour éviter
les mauvaises surprises.
Ah ! merci...
Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o)
Toutafé d'accord
Emma -- pas de lezard pour me repondre en direct
et je laisse les adresses de Pierre Pallier (ça peut servir :-))
Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Ilford ID-11
1+1
J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer.
Ce n'est pas un mauvais révélo en soi.
j'abonde en ce sens pour avoir récemmnet remis un labo en route avec un
temps très long depuis la dernière pellicule développée.
Je me remets au courant : npuveaux produits, nouveaux papiers ...
Par contre ; Toujours pas trouvé le livre de bachelier N&B de la prise de
vue au tirage : problème chez l'éditeur ?
Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour
éviter
les mauvaises surprises.
Ah ! merci...
Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o)
Toutafé d'accord
Emma
--
pas de lezard pour me repondre en direct
et je laisse les adresses de Pierre Pallier (ça peut servir :-))
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Ilford ID-11 1+1 J'approuve assez ce choix, pour l'avoir pratiqué et fait pratiquer.
Ce n'est pas un mauvais révélo en soi.
j'abonde en ce sens pour avoir récemmnet remis un labo en route avec un temps très long depuis la dernière pellicule développée. Je me remets au courant : npuveaux produits, nouveaux papiers ...
Par contre ; Toujours pas trouvé le livre de bachelier N&B de la prise de vue au tirage : problème chez l'éditeur ?
Faut juste bien attendre 24 heures après dilution de la poudre, pour éviter
les mauvaises surprises.
Ah ! merci...
Bon, après s'être fait la main, on peut aller voir ailleurs ;o)
Toutafé d'accord
Emma -- pas de lezard pour me repondre en direct
et je laisse les adresses de Pierre Pallier (ça peut servir :-))
Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Proses de Vues, vos photos et textes : <URL:http://prosesdevues.stefb.net>
Claudio Bonavolta
Hello,
Pour les débuts (et même après ...) il y a les classiques Kodak D-76 ou Ilford ID-11 qui sont similaires. Autre révélateur passe-partout et excellent, le Kodak Xtol, plus délicat à préparer et n'existant plus qu'en 5 litres (env. 50 films 135-36). J'ai posté tout à l'heure une méthode classique de prépraration et de stockage qui permet de le conserver pendant une année, de quoi arriver au bout des 50 rouleaux ...
Pour le bain d'arrêt, de l'acide acétique glacial à raison de 20ml par litre (ou s'il est à 80%, à raison de 25ml/litre). Pour le fixateur, ne touche à rien, l'Agefix est un très bon rapport qualité/prix. N'utilise pas le même fixateur pour les films et papiers.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"sycora" wrote in message news:bf0ri6$ol7$
Bonjour A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
-- Cordialement, Sycora.
Hello,
Pour les débuts (et même après ...) il y a les classiques Kodak D-76 ou
Ilford ID-11 qui sont similaires.
Autre révélateur passe-partout et excellent, le Kodak Xtol, plus délicat à
préparer et n'existant plus qu'en 5 litres (env. 50 films 135-36). J'ai
posté tout à l'heure une méthode classique de prépraration et de stockage
qui permet de le conserver pendant une année, de quoi arriver au bout des 50
rouleaux ...
Pour le bain d'arrêt, de l'acide acétique glacial à raison de 20ml par litre
(ou s'il est à 80%, à raison de 25ml/litre).
Pour le fixateur, ne touche à rien, l'Agefix est un très bon rapport
qualité/prix. N'utilise pas le même fixateur pour les films et papiers.
A+
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
"sycora" <menard-mi@wanadoo.fr> wrote in message
news:bf0ri6$ol7$1@news-reader8.wanadoo.fr...
Bonjour
A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un
débutant que je suis !
Avec le meilleur rapport qualité/prix ?
En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
Pour les débuts (et même après ...) il y a les classiques Kodak D-76 ou Ilford ID-11 qui sont similaires. Autre révélateur passe-partout et excellent, le Kodak Xtol, plus délicat à préparer et n'existant plus qu'en 5 litres (env. 50 films 135-36). J'ai posté tout à l'heure une méthode classique de prépraration et de stockage qui permet de le conserver pendant une année, de quoi arriver au bout des 50 rouleaux ...
Pour le bain d'arrêt, de l'acide acétique glacial à raison de 20ml par litre (ou s'il est à 80%, à raison de 25ml/litre). Pour le fixateur, ne touche à rien, l'Agefix est un très bon rapport qualité/prix. N'utilise pas le même fixateur pour les films et papiers.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"sycora" wrote in message news:bf0ri6$ol7$
Bonjour A votre avis quel est le révélateur pour film, le plus adapté pour un débutant que je suis ! Avec le meilleur rapport qualité/prix ? En fixateur j'ai de "L'AGEFIX"
-- Cordialement, Sycora.
stang_t
"Sylvain NORAZ" wrote in message news:<3f145e0e$0$9627$...
le cherchais aussi et apparement il est dispo sur www.alapage.com par contre il s'agit de la nouvelle édition (2002) qui est a parait-il une qualité "d'impréssion" bien moins bonne que l'édition originale ...
Je confirme ! J'ai vu la nouvelle édition à la Fnac. Les photos font un peu délavé (J'ai l'ancienne à la maison). Mais on l'achète pas (que) pour ses photos donc je pense que ça vaut quand même le coup !
Thomas
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz@club-internet.fr> wrote in message news:<3f145e0e$0$9627$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
le cherchais aussi et apparement il est dispo sur www.alapage.com par
contre il s'agit de la nouvelle édition (2002) qui est a parait-il une
qualité
"d'impréssion" bien moins bonne que l'édition originale ...
Je confirme ! J'ai vu la nouvelle édition à la Fnac. Les photos font
un peu délavé (J'ai l'ancienne à la maison). Mais on l'achète pas
(que) pour ses photos donc je pense que ça vaut quand même le coup !
"Sylvain NORAZ" wrote in message news:<3f145e0e$0$9627$...
le cherchais aussi et apparement il est dispo sur www.alapage.com par contre il s'agit de la nouvelle édition (2002) qui est a parait-il une qualité "d'impréssion" bien moins bonne que l'édition originale ...
Je confirme ! J'ai vu la nouvelle édition à la Fnac. Les photos font un peu délavé (J'ai l'ancienne à la maison). Mais on l'achète pas (que) pour ses photos donc je pense que ça vaut quand même le coup !
