reVieux reNewbie reTêtu.

Dans article <boc4tr$1c0c62$1@ID-80304.news.uni-berlin.de>, Jay@free.fr
disait...

Et bien j'ai rarement vu des programmes tournant sous Linux ou BSD
s'installer tout seuls quand on met le CD dans le lecteur en lançant un
autorun.exe...

Il y a mieux, il y a zeroinst. Le programme tourne directement depuis le
site web, sans installer. Vas-y, dis moi que "setup.exe" c'est plus
simple, pour rigoler.

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Jay <Jay@free.fr> writes:

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que Linux
tourne *aussi* sur des machines familiales.

Le problème est que Linux n'a pas été conçu à l'origine pour
concurrencer Windows, ce que beaucoup de gens croient à tort.
Un système d'exploitation GNU/Linux est avant tout POSIX, c'est-à-dire
pour simplifier "compatible avec tous les *NIX".

Linux, c'est le seul a être compatible avec tous les Unix qui sont
incompatibles entre eux.

--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud

Quel est le rapport entre être compatible POSIX et être facile ou difficile
à installer ?

Et bien j'ai rarement vu des programmes tournant sous Linux ou BSD
s'installer tout seuls quand on met le CD dans le lecteur en lançant un
autorun.exe...

Tiens, le cdrom contenant les drivers linux de mon imprimante fait
justement ça sous window *et* linux.

--
Et puis, je mets pas de swap, comme ca, le premier qui fait le con, le
noyau l'abat ... (a la corse)
-+- NLS in GFA : le process glouton prend le maquis -+-

On Wed, 5 Nov 2003 18:43:50 +0100
Jay <Jay@free.fr> wrote:

Cette conformité POSIX fait que Linux ne ressemblera jamais à Windows
pour ce qui est de la facilité d'installation et d'utilisation genre
"je mets le CD, j'installe l'OS en cliquant oui à toutes les questions
sans réfléchir; quand je mets un CD ROM dans le lecteur, le menu
d'installation se lance automatiquement etc.".

T'as jamais vu quand il pète à cause d'un périph USB

A mon humble avis, la bataille des "machines familiales" est d'ores et
déjà perdue pour Linux. L'écrasante majorité des utilisateurs lambda
se contentent d'aller surfer sur le net et d'envoyer des mails avec
AOL, de regarder un DVD de temps en temps et télécharger des MP3 avec
Kazaa.

Et de mettre à jour Windows à cause de blaster, d'essayer d'apprendre
comment se débarrasser des worms et qui finalement abandonne car dès le
SP1 d'installé, les patchs appliqués sont à ré-appliquer :)

Pour blaster, suffit de 30 secondes de connexion internet (J'ai eu ce
problème, pas plus tard qu'hier...)

Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes
?

Je n'ai rien d'un "spécialiste", mon cursus est littéraire à 100%. Ca
ne m'empêche pas d'utiliser Linux. Il suffit d'un peu de persévérance
et d'un minimum de connaissances. Nul besoin d'être ingénieur pour
profiter de Linux !

I'm a specialist... Enfin bon hein... :-)
Moi le coup de Windows ça marche, Linux ça marche pas, ça m'atteint
plus... je fais des réparations à domicile.


--
--
ThE_TemPLaR (FX 5200, Carte VIA avec USB qui marche pas sous Win 2K/XP
itoo itoo...)

On Wed, 5 Nov 2003 00:03:45 +0100
"Ignace" <pasdadresse@tropspame.desole> wrote:

Bonjour

C'est encore le troll de l'autre fois.
Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et
afcolc(j'ai compris le message).

Ah...

Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne
indémerdable.

Haan explique ?

Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...

Format/réinstall ? Ça résolve rien

Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...

Windows ne l'est pas :)...

Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très
exotique

Ben si, le nForce ça cause certains problèmes matos aussi, genre
baladeurs MP3 inopérants sous XP & co. Le nForce a que très peu
d'intérêt.

(P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout
usb"),

J'éviterais un jeu de mot, mais tout le monde l'a pensé une fois hein ?

.
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".

T'as vu t'avance ?
Personnellement, avec deux même panne sous XP, tu as deux solutions
différentes.
Je me suis pas encore coltiné des 2K crackés chez les clients chez qui
je vais réparer, si je m'en coltine un, je te ferrais part de mon
eXPérience :)

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que
Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.

Xp 1800+, FX 5200, Carte mère VIA KT133A avec un Alcatel Speedtouch USB,
le truc qui normalement ne PEUT PAS marcher sous Windows pour cause de
sous alimentation USB. J'ai déjà essayé l'armada de 4in1, Windows ne
sait pas gérer l'alimentation de mon modem :) (Linux oui)

Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?

Tu sais que tu nous flattes tous.

Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les
même problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).

Moi j'utilise Gnome :-p


--
--
ThE_TemPLaR

Le Wed, 05 Nov 2003 00:03:45 +0100, Ignace a écrit :

Bonjour

C'est encore le troll de l'autre fois. Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et afcolc
(j'ai compris le message).

Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne
indémerdable. Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...

Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...
Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très
exotique (P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-,
"tout usb"), .
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".

Pour ma part, j'ai eu 2 portables DELL Latitude, certifié
pour Windows 98/NT/2000/XP, et je n'ai jamais réussi à faire
fonctionner 100% correctement Windows dessus. Pour le premier,
NT plantait après 1 heure d'installation (écran bleu, sans
autre explication). Pour le second, impossible d'avoir une
gestion correcte de l'énergie (plantages de 2000, autonomie
réduite, etc.).

En revanche, pour les 2 PC, installation quasi-automatique
de Linux et de l'ensemble des applcations (bureautique,
internet, MP3, gravure, développement...) en 45 minutes
(montre en main), malgré un lecteur CDROM et DVDROM peut
performant. Un peu plus d'une heure après le début
de l'installation, à chaque fois, je surfais sur Internet
sous Linux. Quelques petits coups de urpmi plus tard, je
pouvais même lire des DVD vidéos... Je précise que la carte
vidéo, le touchpad, la carte PCMCIA, les ports USB, la carte
réseau, la carte son, etc., ont tous été installés et
configurés automatiquement par l'install de Mandrake,
alors qu'avec Windows j'ai dû installer certains drivers
"manuellement".

Là, je viens de m'acheter un nouveau PC, pour faire du
multimédia et de l'acquisition vidéo (les solutions
Windows étant à mon avis meilleures, et de loin pour
l'instant au niveau acquisition et montage vidéo).
Malgré de nombreuses années d'expérience 95/NT/98/2000,
j'ai mis 2 jours à avoir un 2000 fonctionnant correctement.
Il m'a fallu configurer, patcher, rebooter (j'ai totalisé
15 reboot pour l'installation de mon PC !). Au bout de
deux semaines, j'ai un système qui fonctionne bien, si
ce n'est des plantages inexpliqués (et inexpliquables,
car sans messages) de Windows 2000 au boot, une fois sur
trois (problème d'IRQ?).

Bref, pour ma part je considère que Linux est bien plus
simple et plus rapide à installer que Windows (à l'usage
je dirais que c'est plutôt le contraire, mais tout dépend
de l'utilisation, par exemple un serveur Apache sous Linux
c'est un plaisir à maintenir, contrairement à IIS sous
Windows).

Toutefois, il suffit que dans ta configuration il y ait
un matériel à problème pour que Linux ait du mal à
s'installer. Cela peut être une simple carte son intégrée,
par exemple.

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que
Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous,
sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?

Qu'est qu'une machine familiale? Une machine pleine
de gadgets?

Linux fait des efforts, mais c'est surtout lié à la
bonne volonté des fabricants de hardware : depuis, par
exemple, que NVidia et ATI s'intéressent à Linux, la
disponibilité de pilotes performants pour les jeux 3D
sous Linux n'est plus un problème...

Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même
problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).

De l'intérêt de pouvoir lancer un OS sans couche
graphique quand on n'en a pas l'utilité.

--
Pascal

"Eddahbi Karim" <installation_fault_association@yahoo.com> a écrit dans le
message de news:
20031108033400.051485d6.installation_fault_association@yahoo.com...

On Wed, 5 Nov 2003 00:03:45 +0100
"Ignace" <pasdadresse@tropspame.desole> wrote:

Bonjour

C'est encore le troll de l'autre fois.
Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et
afcolc(j'ai compris le message).

Ah...

Si si, encore

Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne
indémerdable.

Haan explique ?

voir chez afcolc et fcolc

Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...

Format/réinstall ? Ça résolve rien

Uh ?
Je veux bien passer pour un imbécile, mais là...

Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...

Windows ne l'est pas :)...

Pour l'instant, non.

Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très
exotique

Ben si, le nForce ça cause certains problèmes matos aussi, genre
baladeurs MP3 inopérants sous XP & co. Le nForce a que très peu
d'intérêt.

Je veux bien faire une croix sur le son. Tant pis ma bécane son + linux
imossible.
bon. OK.

(P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-, "tout
usb"),

J'éviterais un jeu de mot, mais tout le monde l'a pensé une fois hein ?

"tout con" ? super.
Vous êtes belge une fois hein ?

.
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".

T'as vu t'avance ?

On appelle ca une "contribution" ?

Personnellement, avec deux même panne sous XP, tu as deux solutions
différentes.
Je me suis pas encore coltiné des 2K crackés chez les clients chez qui
je vais réparer, si je m'en coltine un, je te ferrais part de mon
eXPérience :)

Pas eu de problèmes avec XP.
J'ajoute que j'ai installé Linux au boulot (deux postes) et qu'il n'y a pas
de problèmes (pas d'USB, Nos machines n'ont pas de son ou pas utilisé).
Il s'agit de PC industriels sur lesquels on installe nos propre cartes. Je
suis chargé de les faire fonctionner sous Linux. Ca commence à respirer.

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que
Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.

Xp 1800+, FX 5200, Carte mère VIA KT133A avec un Alcatel Speedtouch USB,
le truc qui normalement ne PEUT PAS marcher sous Windows pour cause de
sous alimentation USB. J'ai déjà essayé l'armada de 4in1, Windows ne
sait pas gérer l'alimentation de mon modem :) (Linux oui)

C'est pas ma config. Moi c'est le contraire.

Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?

Tu sais que tu nous flattes tous.

De rien. C'était destiné aux mégalos.
Ca marche.

Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les
même problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).

Moi j'utilise Gnome :-p

C'est un environnement agréable.
QQ1 m'avait simplement fait remarquer ici qu'il était un peu lourd.

Me faire traiter limite d'imbécile par certains me conforte cependant dans
l'idée que linux souffre d'une bande de "grosses chevilles".
Je témoigne cependant que ce n'est pas le cas de tous.

-- Ignace.

On Sun, 9 Nov 2003 12:53:29 +0100
"Ignace" <pasdadresse@tropspame.desole> wrote:

"Eddahbi Karim" <installation_fault_association@yahoo.com> a écrit
dans le message de news:
20031108033400.051485d6.installation_fault_association@yahoo.com...

On Wed, 5 Nov 2003 00:03:45 +0100
"Ignace" <pasdadresse@tropspame.desole> wrote:

Bonjour

C'est encore le troll de l'autre fois.
Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et
afcolc(j'ai compris le message).

Ah...

Si si, encore

Ben on en trouve partout des malheurs tu sais

Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne
indémerdable.

Haan explique ?

voir chez afcolc et fcolc

Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...

Format/réinstall ? Ça résolve rien

Uh ?
Je veux bien passer pour un imbécile, mais là...

Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...

Windows ne l'est pas :)...

Pour l'instant, non.

Correction : Chez toi, non.

Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de
très exotique

Ben si, le nForce ça cause certains problèmes matos aussi, genre
baladeurs MP3 inopérants sous XP & co. Le nForce a que très peu
d'intérêt.

Je veux bien faire une croix sur le son. Tant pis ma bécane son +
linux imossible.
bon. OK.

Je dirais plutôt une croix sur le nForce ?
C'est pas le genre de chipset "ami-ami" avec Windows

(P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-,
"tout usb"),

J'éviterais un jeu de mot, mais tout le monde l'a pensé une fois
hein ?

"tout con" ? super.
Vous êtes belge une fois hein ?

Raté, essaye encore.

.
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".

T'as vu t'avance ?

On appelle ca une "contribution" ?

Tu sais les pannes qui se ressemblent pas, y'a pas que Linux qui les
fait...

Personnellement, avec deux même panne sous XP, tu as deux solutions
différentes.
Je me suis pas encore coltiné des 2K crackés chez les clients chez
qui je vais réparer, si je m'en coltine un, je te ferrais part de
mon eXPérience :)

Pas eu de problèmes avec XP.
J'ajoute que j'ai installé Linux au boulot (deux postes) et qu'il n'y
a pas de problèmes (pas d'USB, Nos machines n'ont pas de son ou pas
utilisé). Il s'agit de PC industriels sur lesquels on installe nos
propre cartes. Je suis chargé de les faire fonctionner sous Linux. Ca
commence à respirer.

Ben oui, les PC de boulot ça se met pas sous nForce, ça veux quelque
chose qui marche, pas quelque chose qui fait gagner des FPS (parce que
honnêtement, y'a pas trop d'avantages au nForce mis à part celui-ci, vu
le prix)

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut
que Linux tourne *aussi* sur des machines familiales.

Xp 1800+, FX 5200, Carte mère VIA KT133A avec un Alcatel Speedtouch
USB, le truc qui normalement ne PEUT PAS marcher sous Windows pour
cause de sous alimentation USB. J'ai déjà essayé l'armada de 4in1,
Windows ne sait pas gérer l'alimentation de mon modem :) (Linux oui)

C'est pas ma config. Moi c'est le contraire.

C'est magique hein ?

Comment voulez vous, sinon, que Linux passe le cap des
spécialistes ?

Tu sais que tu nous flattes tous.

De rien. C'était destiné aux mégalos.
Ca marche.

C'est la seule défense que t'as ?

Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai
les même problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).

Moi j'utilise Gnome :-p

C'est un environnement agréable.
QQ1 m'avait simplement fait remarquer ici qu'il était un peu lourd.

Comme KDE, quand c'est gros avec pleins de fonctionnalités, c'est lourd.

Me faire traiter limite d'imbécile par certains me conforte cependant
dans l'idée que linux souffre d'une bande de "grosses chevilles".
Je témoigne cependant que ce n'est pas le cas de tous.

Si on a les chevilles qui enflent quand on sait lire une doc et chercher
sur le net (Parce que, franchement, les problèmes nForce Linux c'est
quand même connu non ?), je veux bien être traité de cheville qui enfle.

Maintenant il semble que ce genre de chipset arrive à marcher sous
Linux, mais les seuls endroit où j'ai entendu ça, c'était dans les
forums Gentoo ou Debian, le genre de distribution qui sont connues comme
"anti-newbie" (Vu le dselect de Debian ou l'installation de Gentoo, je
comprends la réputation, c'est vrai)

-- Ignace.

--
--
ThE_TemPLaR

"Pascal C." <cantotp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.08.20.07.11.534850@wanadoo.fr...

Bonjour

C'est encore le troll de l'autre fois. Après une nouvelle install.
Je ne vous raconterais pas mes malheurs, on les trouve chez Léa et
afcolc

(j'ai compris le message).

Juste qu'après avoir fonctionné 2 semaines, encore une panne
indémerdable. Je ne compte pas mes installations. Nul, sans doute...

Mais Linux est dans mon cas et pour l'instant un gros sac d'em...
Sincérement, bien qu'étant "un intégré", ma bécane n'a rien de très
exotique (P.Bell, AMD Athlon 1.7Ghz, 256 Mo RAM, nVidia -image et son-,
"tout usb"), .
D'ailleurs, ma "nouvelle" panne n'a rien à voir avec "l'ancienne".

Pour ma part, j'ai eu 2 portables DELL Latitude, certifié
pour Windows 98/NT/2000/XP, et je n'ai jamais réussi à faire
fonctionner 100% correctement Windows dessus. Pour le premier,
NT plantait après 1 heure d'installation (écran bleu, sans
autre explication). Pour le second, impossible d'avoir une
gestion correcte de l'énergie (plantages de 2000, autonomie
réduite, etc.).

Au boulot, je trouve XP plus stable que 2K.

En revanche, pour les 2 PC, installation quasi-automatique
de Linux et de l'ensemble des applcations (bureautique,
internet, MP3, gravure, développement...) en 45 minutes
(montre en main), malgré un lecteur CDROM et DVDROM peut
performant. Un peu plus d'une heure après le début
de l'installation, à chaque fois, je surfais sur Internet
sous Linux. Quelques petits coups de urpmi plus tard, je
pouvais même lire des DVD vidéos... Je précise que la carte
vidéo, le touchpad, la carte PCMCIA, les ports USB, la carte
réseau, la carte son, etc., ont tous été installés et
configurés automatiquement par l'install de Mandrake,
alors qu'avec Windows j'ai dû installer certains drivers
"manuellement".

Là, je viens de m'acheter un nouveau PC, pour faire du
multimédia et de l'acquisition vidéo (les solutions
Windows étant à mon avis meilleures, et de loin pour
l'instant au niveau acquisition et montage vidéo).
Malgré de nombreuses années d'expérience 95/NT/98/2000,
j'ai mis 2 jours à avoir un 2000 fonctionnant correctement.
Il m'a fallu configurer, patcher, rebooter (j'ai totalisé
15 reboot pour l'installation de mon PC !). Au bout de
deux semaines, j'ai un système qui fonctionne bien, si
ce n'est des plantages inexpliqués (et inexpliquables,
car sans messages) de Windows 2000 au boot, une fois sur
trois (problème d'IRQ?).

Bref, pour ma part je considère que Linux est bien plus
simple et plus rapide à installer que Windows (à l'usage
je dirais que c'est plutôt le contraire, mais tout dépend
de l'utilisation, par exemple un serveur Apache sous Linux
c'est un plaisir à maintenir, contrairement à IIS sous
Windows).

J'envie votre expérience. Dans mon cas, c'est le contraire.
J'ai acheté (bêtement) un "intégré" Packard Bell.
Mais équipé en usine WinXP. Sortie de carton, bouton "Marche" : tout est OK.
Avant je bricolais mes bécanes exotiques. Raz le bol des montages/démontages
dans le bureau.
Filées à des étudiants. Maintenant une seule machine.

Toutefois, il suffit que dans ta configuration il y ait
un matériel à problème pour que Linux ait du mal à
s'installer. Cela peut être une simple carte son intégrée,
par exemple.

Je pense que c'est mon cas. Ce qui est étrange, c'est que je pense avoir
identifié des utilisateurs de ma mécane n'ayant pas eu de problème...
Je n'arrive pas à les retrouver.

S'il doit concurrencer M$, ce que je souhaite réellement, il faut que
Linux tourne *aussi* sur des machines familiales. Comment voulez vous,
sinon, que Linux passe le cap des spécialistes ?

Qu'est qu'une machine familiale? Une machine pleine
de gadgets?

C'est quoi un "gadget" ?
Une machine familiale sert à se distraire. Et je trouve bien que
l'informatique se démocratise.
Maintenant, il faut du multimédia, de l'exploration web, des éditeurs
adaptés aux hobbies des utilisateurs. etc.
Une machine texte en ligne de commande, moi j'appelle ça un "automate
industriel" ou un "serveur". Et encore, la ligne de commande seule sert à
économiser des ressources. Hors ces machines ont souvent beaucoup de
ressources. Pourquoi se priver d'une IHM conviviale ? Pour justifier la
profession de "sorcier" ? Le seul argument cohérent, c'est la stabilité.
Mais, à mon avis, il va tomber.

Personellement, j'entend le mot "gadget" depuis l'apparition des
compilateurs.
Qui imposent une surcouche "insupportable" au code machine.
Actuellement même chose concernant la POO.
Le "graphique" idem...
Les machines sont plus puissantes. J'estime qu'une "vraie" machine de bureau
doit maintenant être conviviale.
La ligne de commande restant pour des tâches spécialisées ou la maintenance.

Linux fait des efforts, mais c'est surtout lié à la
bonne volonté des fabricants de hardware : depuis, par
exemple, que NVidia et ATI s'intéressent à Linux, la
disponibilité de pilotes performants pour les jeux 3D
sous Linux n'est plus un problème...

Pas dans mon cas. Je pense être une exception.
Mais ca commence à me brouter sérieux :)

Quand aux remarques sur KDE et gnome (surcouche/lourdeur), j'ai les même
problèmes avec des environnements plus rustiques (Fvwm).

De l'intérêt de pouvoir lancer un OS sans couche
graphique quand on n'en a pas l'utilité.

Pour dépanner, pendant une install douloureuse, oui.
Mais quand la machine est stable, je trouve que ça doit être le mode "par
défaut".
L'important étant de pouvoir en sortir facilement.
Pour la maintenance ou pour faire une machine "aveugle" (un automate, un
serveur, un parre feu...).
Mais dans ce cas, même le clavier et l'écran sont des accessoires.

De plus, on ne peut comparer Windows qu'à (Linux + serveur X).
Linux seul est à comparer (à son avantge sans discussion) à toutes les
versions de DOS.
Par contre Linux + X + KDE ou Gnome, c'est pas encore gagné !

Gros avantage (vu au boulot) une pléthore d'applications ultra puissantes.
Cachées tout au fond ; à peine visibles de l'install Mandrake.

OOo, à l'air bien. Une belle copie, mais pourquoi se gêner ? Copier un
voleur, c'est moralement acceptable.
KDevelop : superbe !
Les petits copains ont l'air pas mal. Python semble un bon concurrent aux
scripts VB et à C#.
Le monitoring système, j'en ai pas vu le bout : excellent.

Bref quand Linux s'ouvre à l'install , tout va bien. Apparement c'est la
majorité des cas.
Mais quand il resiste, c'est très dur !!! Je suis d'accord, la kolaboration
Windows/Constructeurs met Linux inévitablement un cran derrière.
Mais il faut se sortir de toutes ces situations. Linux doit s'installer à
terme sur toute machine hébergeant Windows. Quitte à cracker les
microprocesseurs...

Et on ne peut pas se passer d'une exploration web pour avoir des infos
Linux.
Donc, dans mon cas (une seule bécane) de Windows. Je ne suis donc pas prêt
de m'en débarasser.

Mais bon : installer linux, c'est aussi une distraction....
Cependant, merci pour votre témoignage.

Cordialement

-- Ignace

Le Sun, 09 Nov 2003 20:58:23 +0100, Eddahbi Karim a écrit :

Maintenant il semble que ce genre de chipset arrive à marcher sous
Linux, mais les seuls endroit où j'ai entendu ça, c'était dans les
forums Gentoo ou Debian, le genre de distribution qui sont connues comme
"anti-newbie" (Vu le dselect de Debian ou l'installation de Gentoo, je
comprends la réputation, c'est vrai)

Là c'est pas gentil de dire qu'un gentooiste est anti-newbie. Si tu vas
faire un tour sur le forum: http://forums.gentoo.org/ tu pourras te
rendre compte que tout le monde s'entraide pour faire avancer la distrib,
sans discrimunation envers les débutants. Si le sujet est déjà traité
dans plusieurs threads il est normal de renvoxer quelqu'un sur les liens
concernés. :-)

--
Je crois ce que je dis, je fais ce que je crois.

-- Victor Hugo