Je cherche un peu à diversifier ma lecture de revues à parution mensuelle
dans le domaine qui concerne ces groupes de discussion, à savoir : la photo.
Chaque mois, je passe un bon moment, tout d'abord dans un kiosque à choisir
les quelles je vais lire. Puis, un deuxième moment à une terrasse de bistrot
pour, un, siroter une petite bière voire deux selon le nombre de revues ...
(clin d'oeil à Jean-Claude Ghislain : là, pas de danger pour mes disques
Seagate), de deux, pour me faire une idée rapide du contenu des élues.
Puis, le mois passe et la lecture en devient complète.
Cela dit, sans citer celles que je lis, et je ne parle pas de livre mais
bien de revues, j'aimerai bien savoir les quelles attirent votre attention
dans l'idée de diversifier mes "passionnantes" lectures en lieu et place de
programmes TV, qui m'ont d'ailleurs amené depuis quelques années à supprimer
la tv de mes meubles !
J'aime bien certaines revues anglaises, dont Black & White. En général, les mmagazines anglais sont fans la veine "Réponses Photo", beaucoup de trucs pratiques, pas trop de tehcnique pour la technique, et pas trop d'art non plus. Leica international est très beau, et une revue allemande bimestrielle, Forum, qui a une très grande qualité d'images.
"Ici" on ne trouve rien en français en magazines photos.
J'aime bien certaines revues anglaises, dont Black & White. En général, les
mmagazines anglais sont fans la veine "Réponses Photo", beaucoup de trucs
pratiques, pas trop de tehcnique pour la technique, et pas trop d'art non
plus.
Leica international est très beau, et une revue allemande bimestrielle,
Forum, qui a une très grande qualité d'images.
"Ici" on ne trouve rien en français en magazines photos.
J'aime bien certaines revues anglaises, dont Black & White. En général, les mmagazines anglais sont fans la veine "Réponses Photo", beaucoup de trucs pratiques, pas trop de tehcnique pour la technique, et pas trop d'art non plus. Leica international est très beau, et une revue allemande bimestrielle, Forum, qui a une très grande qualité d'images.
"Ici" on ne trouve rien en français en magazines photos.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 450017fe$0$27379$
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est un truc que j'applique le plus possible...
par exemple je dois avoir dans coin le n°1 du magasine PIXEL, c'est le seul et unique que j'ai acheté (il date de 89 je crois), c'est genial à relire...
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 450017fe$0$27379$ba4acef3@news.orange.fr...
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les
chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est
un truc que j'applique le plus possible...
par exemple je dois avoir dans coin
le n°1 du magasine PIXEL, c'est le seul
et unique que j'ai acheté (il date de 89 je crois),
c'est genial à relire...
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 450017fe$0$27379$
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est un truc que j'applique le plus possible...
par exemple je dois avoir dans coin le n°1 du magasine PIXEL, c'est le seul et unique que j'ai acheté (il date de 89 je crois), c'est genial à relire...
Peter Pan
A mon sens c'est essentiel de ne pas être maître de ce que l'on fait en photo, dans un certain sens (pas techniquement).
Je ne comprends pas cette phrase car en photographie on a un cadre ; comme en peinture sauf que tout y est déjà peint ! Un capteur prend ce qu'il y a devant l'objectif. Un intermédiaire (un pinceau, une main) lui, prend ce qu'il veut.
Il reste à choisir un cadrage et souhaiter restituer "au mieux" c'est à dire, soit en "optimisant" (exposition, etc.) soit en "délirant" (surex, sousex, flou). Du coup, quel que soit le choix, ne pas être maître de ce que l'on fait dans ce domaine me semble impossible.
Avoir un oeil, c'est à dire déclencher une émotion chez un certain nombre de spectateurs à travers un cliché ou une série d'images, ce que recherche la plus grande partie des auteurs*, implique de s'être affranchi de la technique et de la technologie pour arriver à faire ce nous aimons ou, éventuellement, à nous faire violence pour sortir de notre train-train.
C'est sur ce dernier point que l'abandon cité par Noëlle est une façon de se formater autrement (et non pas de ne pas être formaté). Se libérer de ses propres contraintes, bousculer nos habitudes, ne veut pas dire que nous ne sommes pas maîtres de ce que nous faisons. Ou alors on parle de hasard (dans l'exécution de la prise de vue) et on doit avoir la bonne foi de le reconnaître.
Ma contrib' à 0,33
* tous, à mon sens
-- Pierre http://www.1966.fr/
A mon sens c'est essentiel de ne pas être maître de ce que l'on fait
en photo, dans un certain sens (pas techniquement).
Je ne comprends pas cette phrase car en photographie on a un cadre ;
comme en peinture sauf que tout y est déjà peint ! Un capteur prend ce
qu'il y a devant l'objectif. Un intermédiaire (un pinceau, une main)
lui, prend ce qu'il veut.
Il reste à choisir un cadrage et souhaiter restituer "au mieux" c'est à
dire, soit en "optimisant" (exposition, etc.) soit en "délirant" (surex,
sousex, flou). Du coup, quel que soit le choix, ne pas être maître de ce
que l'on fait dans ce domaine me semble impossible.
Avoir un oeil, c'est à dire déclencher une émotion chez un certain
nombre de spectateurs à travers un cliché ou une série d'images, ce que
recherche la plus grande partie des auteurs*, implique de s'être
affranchi de la technique et de la technologie pour arriver à faire ce
nous aimons ou, éventuellement, à nous faire violence pour sortir de
notre train-train.
C'est sur ce dernier point que l'abandon cité par Noëlle est une façon
de se formater autrement (et non pas de ne pas être formaté). Se libérer
de ses propres contraintes, bousculer nos habitudes, ne veut pas dire
que nous ne sommes pas maîtres de ce que nous faisons. Ou alors on parle
de hasard (dans l'exécution de la prise de vue) et on doit avoir la
bonne foi de le reconnaître.
Je ne comprends pas cette phrase car en photographie on a un cadre ; comme en peinture sauf que tout y est déjà peint ! Un capteur prend ce qu'il y a devant l'objectif. Un intermédiaire (un pinceau, une main) lui, prend ce qu'il veut.
Il reste à choisir un cadrage et souhaiter restituer "au mieux" c'est à dire, soit en "optimisant" (exposition, etc.) soit en "délirant" (surex, sousex, flou). Du coup, quel que soit le choix, ne pas être maître de ce que l'on fait dans ce domaine me semble impossible.
Avoir un oeil, c'est à dire déclencher une émotion chez un certain nombre de spectateurs à travers un cliché ou une série d'images, ce que recherche la plus grande partie des auteurs*, implique de s'être affranchi de la technique et de la technologie pour arriver à faire ce nous aimons ou, éventuellement, à nous faire violence pour sortir de notre train-train.
C'est sur ce dernier point que l'abandon cité par Noëlle est une façon de se formater autrement (et non pas de ne pas être formaté). Se libérer de ses propres contraintes, bousculer nos habitudes, ne veut pas dire que nous ne sommes pas maîtres de ce que nous faisons. Ou alors on parle de hasard (dans l'exécution de la prise de vue) et on doit avoir la bonne foi de le reconnaître.
Ma contrib' à 0,33
* tous, à mon sens
-- Pierre http://www.1966.fr/
Raymond Delhaye
De : "Stephane Legras-Decussy"
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est un truc que j'applique le plus possible...
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom",
sans parler de tout le reste ! Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de tout ça !
Raymond Delhaye
De : "Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru>
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les
chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est
un truc que j'applique le plus possible...
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom",
sans parler de tout le reste !
Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de
tout ça !
Je pense avoir quelques témoignages historiques d'il y a 15 ans, viens les chercher ça m'évitera un tour de décheterie en plus.
pour pas avoir à jeter, il suffit de pas acheter, c'est un truc que j'applique le plus possible...
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom",
sans parler de tout le reste ! Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de tout ça !
Raymond Delhaye
Pierre Pallier
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans <news:C125FAA0.3CD0C%
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom", sans parler de tout le reste ! Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de tout ça !
Ah, je voudrais bien faire l'incendie pour tes zooms, ça irait rejoindre les quelques kilos que j'ai déjà chez moi, mais là faut hélas pas me parler de kilos en ce moment pour cause d'un lumbago carabiné.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans
<news:C125FAA0.3CD0C%raymond.delhaye@infonie.be>
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom",
sans parler de tout le reste !
Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de
tout ça !
Ah, je voudrais bien faire l'incendie pour tes zooms, ça irait rejoindre les
quelques kilos que j'ai déjà chez moi, mais là faut hélas pas me parler de
kilos en ce moment pour cause d'un lumbago carabiné.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo
FU2 : fr.rec.photo
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Raymond Delhaye a écrit dans <news:C125FAA0.3CD0C%
Maintenant, je pense comme ça ! Mais j'ai quand même 10 kgs de vieux "Zoom", sans parler de tout le reste ! Je dois bien avouer que je rêve souvent d'un incendie qui me libérerait de tout ça !
Ah, je voudrais bien faire l'incendie pour tes zooms, ça irait rejoindre les quelques kilos que j'ai déjà chez moi, mais là faut hélas pas me parler de kilos en ce moment pour cause d'un lumbago carabiné.
Crosspost : fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo FU2 : fr.rec.photo -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Octave
Elle marche vite Un regard pose Poussière d'argent sur la jambe.
Qu'est-ce que c'est, qu'est-ce qui se passe ? On a changé de forum ?
Octave
Elle marche vite
Un regard pose
Poussière d'argent sur la jambe.
Qu'est-ce que c'est, qu'est-ce qui se passe ?
On a changé de forum ?
Elle marche vite Un regard pose Poussière d'argent sur la jambe.
Qu'est-ce que c'est, qu'est-ce qui se passe ? On a changé de forum ?
Octave
tom
"fpam" a écrit dans le message de news: 44ffc939$0$6339$
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant l'ordinateur. Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de "intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains, les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien ? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique, encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son existence.
Bien cordialement,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"fpam" <fpam@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44ffc939$0$6339$636a55ce@news.free.fr...
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant
l'ordinateur.
Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de
"intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains,
les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien
? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur
livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur
photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à
travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique,
encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre
expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le
fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un
apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à
coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui
est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son
existence.
"fpam" a écrit dans le message de news: 44ffc939$0$6339$
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant l'ordinateur. Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de "intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains, les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien ? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique, encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son existence.
Bien cordialement,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
tom
Bonsoir,
Merci à tous d'avoir autant contribué. Me voilà maintenant avec des idées nouvelles de lecture qui diffère de celles qui me lassent en ce moment. Je ne peux que vous en remercier.
Non seulement, vous m'avez aidé dans l'objet de ce post mais aussi et surtout dans ma quête.
J'ai commencé il y a maintenant un peu plus de deux mois à alimenter mon "espèce de site" des quelques photos que je peux m'autoriser à "publier" (bien grand mot, eu égard au contenu). Je ne possède pas totalement les droits de celles que je préfère : celles de théâtre. C'est vraiment là que je me libère. Seul, lors des séances de lecture, des répétitions, dans l'espace qu'occupe par la suite le public. Je passe un premier temps à me faire oublier. Puis, J'arrive enfin à libérer mon esprit et prendre des photos que j'aime. Mon terrain, si je ne devais qu'en nommer un, serait bien le théâtre. Là où différents modes d'expression se mêlent.
Mais je continuerai. Et vous pourrez, enfin, je l'espère, voir si mes lectures me "déformatent" ou non, sur d'autres terrains de prédilection.
L'heure venue, je m'en remettrai à vos commentaires. Encore une fois, merci.
@+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Bonsoir,
Merci à tous d'avoir autant contribué. Me voilà maintenant avec des idées
nouvelles de lecture qui diffère de celles qui me lassent en ce moment. Je
ne peux que vous en remercier.
Non seulement, vous m'avez aidé dans l'objet de ce post mais aussi et
surtout dans ma quête.
J'ai commencé il y a maintenant un peu plus de deux mois à alimenter mon
"espèce de site" des quelques photos que je peux m'autoriser à "publier"
(bien grand mot, eu égard au contenu). Je ne possède pas totalement les
droits de celles que je préfère : celles de théâtre. C'est vraiment là que
je me libère. Seul, lors des séances de lecture, des répétitions, dans
l'espace qu'occupe par la suite le public. Je passe un premier temps à me
faire oublier. Puis, J'arrive enfin à libérer mon esprit et prendre des
photos que j'aime. Mon terrain, si je ne devais qu'en nommer un, serait bien
le théâtre. Là où différents modes d'expression se mêlent.
Mais je continuerai. Et vous pourrez, enfin, je l'espère, voir si mes
lectures me "déformatent" ou non, sur d'autres terrains de prédilection.
L'heure venue, je m'en remettrai à vos commentaires.
Encore une fois, merci.
Merci à tous d'avoir autant contribué. Me voilà maintenant avec des idées nouvelles de lecture qui diffère de celles qui me lassent en ce moment. Je ne peux que vous en remercier.
Non seulement, vous m'avez aidé dans l'objet de ce post mais aussi et surtout dans ma quête.
J'ai commencé il y a maintenant un peu plus de deux mois à alimenter mon "espèce de site" des quelques photos que je peux m'autoriser à "publier" (bien grand mot, eu égard au contenu). Je ne possède pas totalement les droits de celles que je préfère : celles de théâtre. C'est vraiment là que je me libère. Seul, lors des séances de lecture, des répétitions, dans l'espace qu'occupe par la suite le public. Je passe un premier temps à me faire oublier. Puis, J'arrive enfin à libérer mon esprit et prendre des photos que j'aime. Mon terrain, si je ne devais qu'en nommer un, serait bien le théâtre. Là où différents modes d'expression se mêlent.
Mais je continuerai. Et vous pourrez, enfin, je l'espère, voir si mes lectures me "déformatent" ou non, sur d'autres terrains de prédilection.
L'heure venue, je m'en remettrai à vos commentaires. Encore une fois, merci.
@+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
albert
reBonjour tom,
Merci à tous d'avoir autant contribué.
De rien, La sympathie est perçue tout de suite et amène des réponses, même à distance et seul devant l'écran. On reste seul quand on est pas sympa, c'est tout.
Le théatre maintenant, pourquoi cela te libère autant et pourquoi c'est le seul endroit où tu mets de gros verrous sur ton site ? Paradoxal. Excuse-moi de mon indiscrétion.
Amitiés, Albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
reBonjour tom,
Merci à tous d'avoir autant contribué.
De rien, La sympathie est perçue tout de suite et amène des réponses,
même à distance et seul devant l'écran. On reste seul quand on est pas
sympa, c'est tout.
Le théatre maintenant, pourquoi cela te libère autant et pourquoi c'est
le seul endroit où tu mets de gros verrous sur ton site ? Paradoxal.
Excuse-moi de mon indiscrétion.
Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
De rien, La sympathie est perçue tout de suite et amène des réponses, même à distance et seul devant l'écran. On reste seul quand on est pas sympa, c'est tout.
Le théatre maintenant, pourquoi cela te libère autant et pourquoi c'est le seul endroit où tu mets de gros verrous sur ton site ? Paradoxal. Excuse-moi de mon indiscrétion.
Amitiés, Albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
fpam
"fpam" a écrit dans le message de news: 44ffc939$0$6339$
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant l'ordinateur. Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de "intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains, les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien ? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique, encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son existence.
Ce contact que je vais qualifier d'intellectuel ou d'indirect ne remplace pas le contact physique. Entre spectateurs ou de spectateur à artiste. Ces 2 modes de communication sont complémentaires et se nourrissent l'un l'autre. Rien ne remplace une discussion de vive voix, un échange devant un cliché spontané, une présence sur site.
"fpam" <fpam@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44ffc939$0$6339$636a55ce@news.free.fr...
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant
l'ordinateur.
Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de
"intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains,
les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien
? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur
livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur
photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à
travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique,
encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre
expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le
fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un
apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à
coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui
est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son
existence.
Ce contact que je vais qualifier d'intellectuel ou d'indirect ne
remplace pas le contact physique. Entre spectateurs ou de spectateur à
artiste. Ces 2 modes de communication sont complémentaires et se
nourrissent l'un l'autre.
Rien ne remplace une discussion de vive voix, un échange devant un
cliché spontané, une présence sur site.
"fpam" a écrit dans le message de news: 44ffc939$0$6339$
Tout seul dans ton coin, comme devant la télé. En l'occurrence devant l'ordinateur. Au contact des autres...
"Au contact" n'est pas synonyme de "physiquement proche" mais plus de "intellectuellement proche".
Le partage ne nécessite plus la proximité. Que diraient alors les écrivains, les sculpteurs, et autres artistes, si tel était le cas ? Ils partagent bien ? Pour autant, ils ne sont pas à coté de nous lorsque nous lisons leur livres, regardons leur sculpture ? voire par extension, regardons leur photo... Il s'agit bien d'un partage. Et c'est bien ce que nous faisons à travers quelques sites.
Donc, au contact des autres peut aussi s'envisager à une distance physique, encore une fois, c'est bien ce que nous faisons ici. Nous partageons notre expérience, non ? Les uns (comme moi ici) font appel à celle des autres. Le fun, c'est que chacun contribue, ça marche ! C'est excellent. Voilà bien un apport plutôt encourageant du net.
Enfin, la souffrance de l'âme peut traverser des kilomètres. Et être tout à coté de nous même quand elle surgit de l'autre coté de la planète. Ce qui est regrettable n'est pas qu'elle soit alors partagée, mais simplement son existence.
Ce contact que je vais qualifier d'intellectuel ou d'indirect ne remplace pas le contact physique. Entre spectateurs ou de spectateur à artiste. Ces 2 modes de communication sont complémentaires et se nourrissent l'un l'autre. Rien ne remplace une discussion de vive voix, un échange devant un cliché spontané, une présence sur site.
