Bonjour à tous,
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC
2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D.
On Tue, 07 Sep 2004 22:36:28 GMT, Cedric wrote:
Bonjour à tous, Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Merci à tous ceux qui me liront.
Cedric
tu cherches un peu
http://www.rfc-editor.org/
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 07 Sep 2004 22:36:28 GMT, Cedric <zaventem69@hotmail.com> wrote:
Bonjour à tous,
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 &
RFC
2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Merci à tous ceux qui me liront.
Cedric
tu cherches un peu
http://www.rfc-editor.org/
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Bonjour à tous, Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Merci à tous ceux qui me liront.
Cedric
tu cherches un peu
http://www.rfc-editor.org/
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Francois
"Cedric" a écrit dans le message de news:MJq%c.239726$
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
lol , je ne connaissais pas, merci pour les ref !
-- Francois.
"Cedric" <zaventem69@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:MJq%c.239726$8y4.12364893@phobos.telenet-ops.be...
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC
2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
"Cedric" a écrit dans le message de news:MJq%c.239726$
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
lol , je ne connaissais pas, merci pour les ref !
-- Francois.
Annie D.
Cedric wrote:
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Si vous faites attention, vous remarquerez que ces deux RFC ont un point commun en plus de l'humour : elles sont datées d'un premier avril. Ce n'est pas un hasard. Vous en trouverez d'autre aussi loufoques en recherchant les RFC du 1er avril, par exemple dans Google avec les arguments suivant :
rfc 1-april site:faqs.org
Le côté humoristique de certaines transparaît sans ambiguïté dans le titre ("RFC 2324 - Hyper Text Coffee Pot Control Protocol", "RFC 2795 - The Infinite Monkey Protocol Suite") tandis que d'autres cachent leur jeu derrière un titre en apparence anodin ("RFC 2323 - IETF Identification and Security Guidelines", "RFC 1437 - The Extension of MIME Content-Types to a New Medium"). Enfin certaines ont un humour assez spécial qui ne parlera probablement qu'aux techniciens ("RFC 1924 - A Compact Representation of IPv6 Addresses").
Cedric wrote:
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC
2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Si vous faites attention, vous remarquerez que ces deux RFC ont un point
commun en plus de l'humour : elles sont datées d'un premier avril. Ce
n'est pas un hasard. Vous en trouverez d'autre aussi loufoques en
recherchant les RFC du 1er avril, par exemple dans Google avec les
arguments suivant :
rfc 1-april site:faqs.org
Le côté humoristique de certaines transparaît sans ambiguïté dans le
titre ("RFC 2324 - Hyper Text Coffee Pot Control Protocol", "RFC 2795 -
The Infinite Monkey Protocol Suite") tandis que d'autres cachent leur
jeu derrière un titre en apparence anodin ("RFC 2323 - IETF
Identification and Security Guidelines", "RFC 1437 - The Extension of
MIME Content-Types to a New Medium"). Enfin certaines ont un humour
assez spécial qui ne parlera probablement qu'aux techniciens ("RFC 1924
- A Compact Representation of IPv6 Addresses").
Au gré de mes surfs, je suis tombé sur deux rfc amusantes (RFC 1149 & RFC 2795). Est-ce que par hasard vous en connaitriez d'autres du même style?
Si vous faites attention, vous remarquerez que ces deux RFC ont un point commun en plus de l'humour : elles sont datées d'un premier avril. Ce n'est pas un hasard. Vous en trouverez d'autre aussi loufoques en recherchant les RFC du 1er avril, par exemple dans Google avec les arguments suivant :
rfc 1-april site:faqs.org
Le côté humoristique de certaines transparaît sans ambiguïté dans le titre ("RFC 2324 - Hyper Text Coffee Pot Control Protocol", "RFC 2795 - The Infinite Monkey Protocol Suite") tandis que d'autres cachent leur jeu derrière un titre en apparence anodin ("RFC 2323 - IETF Identification and Security Guidelines", "RFC 1437 - The Extension of MIME Content-Types to a New Medium"). Enfin certaines ont un humour assez spécial qui ne parlera probablement qu'aux techniciens ("RFC 1924 - A Compact Representation of IPv6 Addresses").
Cedric
Vous en trouverez d'autre aussi loufoques en recherchant les RFC du 1er avril, par exemple dans Google avec les arguments suivant :
rfc 1-april site:faqs.org
Effectivement, je ne l'avai pas remarqué, merci pour l'info :)
Cédric
Vous en trouverez d'autre aussi loufoques en recherchant les RFC
du 1er avril, par exemple dans
Google avec les arguments suivant :
rfc 1-april site:faqs.org
Effectivement, je ne l'avai pas remarqué, merci pour l'info :)
