Je lis les caractéristique du Ricoch caplio R5 ( grand angle et zoom de
200..Je me dis que c'est l'appareil idéal!!.
Par contre les critiques sont différentes et vont a l'encontre des
performances. Avant de me rabattre sur le canon Izus 850IS. Question: y a
t-il un compact avec grand angle et zoom aussi puissant que le Ricoch mais
avec de bonnes qualités d'images.?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hnt14f.puftw2ofr5myN%
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut être un peu réaliste : seules quelques très grandes marques ont une technologie top niveau...
Marques ou constructeurs ? fabricants
Eric
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:ehpiim$1jfa$ :
Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des composants venus d'un peu partout. C'est variable.
pour avoir démonté bcp d'APN, je peux dire que la grande majorité des écrans LCD provient de chez Casio. mais ce n'est pas un élément "stratégique" pour la qualité photo. on sait aussi que Sony fabriquent bcp de capteurs.
pour ce qui est de la fabrication des lentilles qu'en est il ? observe t on aussi une telle concentration ?
Jean-Pierre Roche (jproche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:ehpiim$1jfa$1@talisker.lacave.net :
Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des
composants venus d'un peu partout. C'est variable.
pour avoir démonté bcp d'APN, je peux dire que la grande majorité des
écrans LCD provient de chez Casio.
mais ce n'est pas un élément "stratégique" pour la qualité photo.
on sait aussi que Sony fabriquent bcp de capteurs.
pour ce qui est de la fabrication des lentilles qu'en est il ?
observe t on aussi une telle concentration ?
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:ehpiim$1jfa$ :
Quoiqu'un constructeur puisse faire appel à des composants venus d'un peu partout. C'est variable.
pour avoir démonté bcp d'APN, je peux dire que la grande majorité des écrans LCD provient de chez Casio. mais ce n'est pas un élément "stratégique" pour la qualité photo. on sait aussi que Sony fabriquent bcp de capteurs.
pour ce qui est de la fabrication des lentilles qu'en est il ? observe t on aussi une telle concentration ?
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
Ah, le clone du FZ50 serait sorti? Ceci dit, au delà des mauvaiseslanguetés habituelles, le fait que Leica reprenne sous sa marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement image?) laisse plutot a penser avant même avoir essayé l'appareil que Pana réalise de bons produits déclinables avec peu de modifications pour un fabricant pro renommé. L'essai confirme un appareil en fait très homogène (stab+bonne optique => pas souvent necessaire de monter en ISO aux limites du capteur) et bien conçu (ergonomie: visée/prise en main, 2 molettes, réglages accessibles rapidement... fonctionnalités).
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex d'entrée de gamme!
A+
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse
avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
Ah, le clone du FZ50 serait sorti? Ceci dit, au delà des
mauvaiseslanguetés habituelles, le fait que Leica reprenne sous sa
marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement
image?) laisse plutot a penser avant même avoir essayé l'appareil que
Pana réalise de bons produits déclinables avec peu de modifications
pour un fabricant pro renommé. L'essai confirme un appareil en fait
très homogène (stab+bonne optique => pas souvent necessaire de monter
en ISO aux limites du capteur) et bien conçu (ergonomie: visée/prise
en main, 2 molettes, réglages accessibles rapidement...
fonctionnalités).
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se
risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex
d'entrée de gamme!
dans la vraie vie, j'ai vu au moins un gugusse avec Leica V-LUX 1... fier comme un coq... :-)
Ah, le clone du FZ50 serait sorti? Ceci dit, au delà des mauvaiseslanguetés habituelles, le fait que Leica reprenne sous sa marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement image?) laisse plutot a penser avant même avoir essayé l'appareil que Pana réalise de bons produits déclinables avec peu de modifications pour un fabricant pro renommé. L'essai confirme un appareil en fait très homogène (stab+bonne optique => pas souvent necessaire de monter en ISO aux limites du capteur) et bien conçu (ergonomie: visée/prise en main, 2 molettes, réglages accessibles rapidement... fonctionnalités).
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex d'entrée de gamme!
A+
Jean-Pierre Levraud
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens. j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte impression.
J'en ai manipulé un (R3? R4? chépu )et il était sympa, jusqu'à ce que je voies les photos à l'écran. Si on aime le bruit chromatique, c'est très décoratif. De plus, au bout d'un mois d'utilisation, il est reparti en SAV sous garantie: l'un des deux volets qui protègent l'objectif en position éteinte ne s'ouvrait plus. Réparation qui leur a pris plusieurs semaines. Dommage, sur le papier, ils sont alléchants.
:@) Jean-Pierre
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens.
j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte
impression.
J'en ai manipulé un (R3? R4? chépu )et il était sympa, jusqu'à ce
que je voies les photos à l'écran. Si on aime le bruit chromatique,
c'est très décoratif.
De plus, au bout d'un mois d'utilisation, il est reparti en SAV
sous garantie: l'un des deux volets qui protègent l'objectif en
position éteinte ne s'ouvrait plus. Réparation qui leur a pris
plusieurs semaines.
Dommage, sur le papier, ils sont alléchants.
le R4 ou le R5 ne sont pas mauvais, ils sont moyens. j'en ai manipulé un sans toutefois déclenché, et il m'a fait forrte impression.
J'en ai manipulé un (R3? R4? chépu )et il était sympa, jusqu'à ce que je voies les photos à l'écran. Si on aime le bruit chromatique, c'est très décoratif. De plus, au bout d'un mois d'utilisation, il est reparti en SAV sous garantie: l'un des deux volets qui protègent l'objectif en position éteinte ne s'ouvrait plus. Réparation qui leur a pris plusieurs semaines. Dommage, sur le papier, ils sont alléchants.
:@) Jean-Pierre
Peter Pan
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex d'entrée de gamme!
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, alors qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
-- Pierre http://www.1966.fr/
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se
risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex
d'entrée de gamme!
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, alors
qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
Remarque, il est certain que ce n'est pas Canon ou Nikon qui va se risquer a faire trop bon côté bridge: Ca nuirait trop a leurs reflex d'entrée de gamme!
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, alors qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
-- Pierre http://www.1966.fr/
y
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, al ors qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux compacts actuels... et un AF qui marche encore en faible lumière, par exemple?
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
Yann
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, al ors
qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux
compacts actuels... et un AF qui marche encore en faible lumière, par
exemple?
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort
pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle
poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
C'est tellement vrai que le PowerShot Pro 1 n'a pas été reconduit, al ors qu'il lui manque peu de choses pour être excellent.
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux compacts actuels... et un AF qui marche encore en faible lumière, par exemple?
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
Yann
Peter Pan
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux compacts actuels...
C'est déjà le cas (outre le vignettage en forme de bug). Je passe sur la distorsion en GA, commune à tous les zooms à plage étendue.
et un AF qui marche encore en faible lumière, par exemple?
Oui et plus précis (collimateur). Ajoute un EVF un poil plus détaillé et, cerise sur le gâteau, un traitement du bruit meilleur jusqu'à, allez, 399 ISO :-)
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux
compacts actuels...
C'est déjà le cas (outre le vignettage en forme de bug). Je passe sur la
distorsion en GA, commune à tous les zooms à plage étendue.
et un AF qui marche encore en faible lumière, par exemple?
Oui et plus précis (collimateur). Ajoute un EVF un poil plus détaillé
et, cerise sur le gâteau, un traitement du bruit meilleur jusqu'à,
allez, 399 ISO :-)
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort
pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle
poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
Exposer correctement et avoir un zoom qui détonne par rapport aux compacts actuels...
C'est déjà le cas (outre le vignettage en forme de bug). Je passe sur la distorsion en GA, commune à tous les zooms à plage étendue.
et un AF qui marche encore en faible lumière, par exemple?
Oui et plus précis (collimateur). Ajoute un EVF un poil plus détaillé et, cerise sur le gâteau, un traitement du bruit meilleur jusqu'à, allez, 399 ISO :-)
Excuse moi, mais là dessus (bridges) Canon ne fait pas bcp d'effort pour une raison que Pana n'a pas: ça viendrait concurrencer une belle poule aux oeuf d'or, ses EOS300/350/400D successifs!
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
y
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
A+ Yann
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est
en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau
a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
A+ Yann
Jean-Pierre Roche
le fait que Leica reprenne sous sa marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement image?)
Leica de reprend pas des produits Panasonic, Leica colle son étiquette sur un modèle Panasonic...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le fait que Leica reprenne sous sa
marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement
image?)
Leica de reprend pas des produits Panasonic, Leica colle son
étiquette sur un modèle Panasonic...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le fait que Leica reprenne sous sa marque des produits Panasonic (un peut revus côté boitier/traitement image?)
Leica de reprend pas des produits Panasonic, Leica colle son étiquette sur un modèle Panasonic...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
franeric
"" a écrit dans le message de news:
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
ah , je vois que toi aussi tu es passé au terme " marketteux" terme que j'affectionne etant passé de " marketeurs " a marketteux comme suggéré par Arnaud eric
"y@nn" <yann_lo@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1161868447.106483.255560@i42g2000cwa.googlegroups.com...
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est
en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau
a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
ah , je vois que toi aussi tu es passé au terme " marketteux" terme que
j'affectionne etant passé de " marketeurs " a marketteux comme suggéré par
Arnaud
eric
C'est exactement ce que je te disais, en réponse à ta remarque ;-)
C'est vrai qu'il manque en fait ce "pas grand chose"! Mais bon, c'est en fait un peu dommage pour eux car la concurrence s'occupe du créneau a leur place... Mais bon, les fumettes de marketteux...
ah , je vois que toi aussi tu es passé au terme " marketteux" terme que j'affectionne etant passé de " marketeurs " a marketteux comme suggéré par Arnaud eric
