Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
NON NON NON et NON
Pierre Royneau wrote:
j'hésite entre un Ricoh Caplio RV1 ou un Ricoh Caplio GX . À votre avis ? Merci d'avance.
Même réponse que dans le forum d'à côté: à mon avis il vaut mieux attendre les tests du R2 http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r2/
Sinon, pour les R1 et GX: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX7440/DX74A.HTM
Pierre Royneau wrote:
j'hésite entre un Ricoh Caplio RV1 ou un Ricoh Caplio GX . À votre avis ?
Merci d'avance.
Même réponse que dans le forum d'à côté: à mon avis il vaut mieux
attendre les tests du R2
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r2/
Sinon, pour les R1 et GX:
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN
maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX7440/DX74A.HTM
j'hésite entre un Ricoh Caplio RV1 ou un Ricoh Caplio GX . À votre avis ? Merci d'avance.
Même réponse que dans le forum d'à côté: à mon avis il vaut mieux attendre les tests du R2 http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r2/
Sinon, pour les R1 et GX: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX7440/DX74A.HTM
ElPaulo
Bonjour,
On Tue, 01 Mar 2005 10:20:19 +0100, NON NON NON et NON wrote:
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
El Paulo.
Bonjour,
On Tue, 01 Mar 2005 10:20:19 +0100, NON NON NON et NON
<houla.houla.houlala@houlala.jaimal.88> wrote:
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN
maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront
toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix.
Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les
défauts des R1 et R1v.
On Tue, 01 Mar 2005 10:20:19 +0100, NON NON NON et NON wrote:
J'hésitais aussi pour les Ricoh, mais si je devais hacheter un APN maintenant, je pense que je prendrait le Kodak DX7440:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
El Paulo.
NON NON NON et NON
ElPaulo wrote:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
ElPaulo wrote:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront
toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix.
Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les
défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
ElPaulo
Bonjour,
On Mon, 07 Mar 2005 18:01:47 +0100, NON NON NON et NON wrote:
ElPaulo wrote:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
El Paulo.
Bonjour,
On Mon, 07 Mar 2005 18:01:47 +0100, NON NON NON et NON
<houla.houla.houlala@houlala.jaimal.88> wrote:
ElPaulo wrote:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront
toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix.
Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les
défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
Apparemment, oui.
Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-)
Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour
cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques,
en particulier la commande du zoom.
C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
On Mon, 07 Mar 2005 18:01:47 +0100, NON NON NON et NON wrote:
ElPaulo wrote:
Oui, enfin, si on veut un vrai grand-angle, et des batteries qui existeront toujours dans 10 ans, le Ricoh est un bon choix. Mais, c'est vrai, il vaut mieux attendre la sortie du R2, qui gomme les défauts des R1 et R1v.
Hein quoi ?! C'est sûr ? Le R2 gomme les défauts des R1 ?
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
El Paulo.
NON NON NON et NON
ElPaulo wrote:
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur optique.
ElPaulo wrote:
Apparemment, oui.
Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-)
Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour
cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques,
en particulier la commande du zoom.
C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus
grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur
optique.
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur optique.
HyperDupont
ElPaulo wrote:
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur optique.
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
C'est un vrai appareil photo, et comme tel, si on veut en tirer des images pas terribles, on peut, et même des franchement ratées. Mais on peut aussi en faire que des tas de "références" ne pourraient faire (je pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un Caplio GX). Moi je lui reprocherais que je rate plus de photos aujourd'hui que la première semaine, parce que je fais comme-si je l'avais en main, et fais systématiquement du manuel (parfois forcé: macro avec MAP à travers un réseau de poils ou d'étamines sur lesquels s'accroche tout de suite la MAP auto). En tout auto, lumière facile, il est sympa: rapide, et vrai equivalent 28mm, MAP macro à 1cm, pièce de 10c en plein cadre. Les passages en manuel sont compliqués: j'aurais aimé des molettes dédiées plutôt que des menus, mais bon, c'est petit... En tout cas, dès qu'on sait exposer et mettre au point, la qualité est là, je n'ai remarqué ni flou sur les bords, ni vignettage, et les couleurs sont plus vraies que ce que j'ai vu de certains sony par exemple: je les trouve vraies, mais les Canon sont également excellents dans ce domaine...
ElPaulo wrote:
Apparemment, oui.
Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-)
Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour
cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu
pratiques,
en particulier la commande du zoom.
C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus
grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur
optique.
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
C'est un vrai appareil photo, et comme tel, si on veut en tirer des
images pas terribles, on peut, et même des franchement ratées. Mais on
peut aussi en faire que des tas de "références" ne pourraient faire (je
pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et
que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse
lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence
de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne
remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un
Caplio GX).
Moi je lui reprocherais que je rate plus de photos aujourd'hui que la
première semaine, parce que je fais comme-si je l'avais en main, et fais
systématiquement du manuel (parfois forcé: macro avec MAP à travers un
réseau de poils ou d'étamines sur lesquels s'accroche tout de suite la
MAP auto).
En tout auto, lumière facile, il est sympa: rapide, et vrai equivalent
28mm, MAP macro à 1cm, pièce de 10c en plein cadre. Les passages en
manuel sont compliqués: j'aurais aimé des molettes dédiées plutôt que
des menus, mais bon, c'est petit...
En tout cas, dès qu'on sait exposer et mettre au point, la qualité est
là, je n'ai remarqué ni flou sur les bords, ni vignettage, et les
couleurs sont plus vraies que ce que j'ai vu de certains sony par
exemple: je les trouve vraies, mais les Canon sont également excellents
dans ce domaine...
Apparemment, oui. Bon... tout dépend des défauts qu'on reproche aux Caplio. :-) Mais ce que l'on reprochait aux R1 et R1v, ce sont les touches, qui, pour cause de design ultra-plat, étaient difficiles à utiliser, et peu pratiques, en particulier la commande du zoom. C'est, apparemment, corrigé, avec des touches plus classiques.
Oui, enfin, je pensais plutôt aux images pas terribles. L'écran est plus grand aussi. Et il à intérêt à être bon vu qu'il n'y a plus de viseur optique.
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
C'est un vrai appareil photo, et comme tel, si on veut en tirer des images pas terribles, on peut, et même des franchement ratées. Mais on peut aussi en faire que des tas de "références" ne pourraient faire (je pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un Caplio GX). Moi je lui reprocherais que je rate plus de photos aujourd'hui que la première semaine, parce que je fais comme-si je l'avais en main, et fais systématiquement du manuel (parfois forcé: macro avec MAP à travers un réseau de poils ou d'étamines sur lesquels s'accroche tout de suite la MAP auto). En tout auto, lumière facile, il est sympa: rapide, et vrai equivalent 28mm, MAP macro à 1cm, pièce de 10c en plein cadre. Les passages en manuel sont compliqués: j'aurais aimé des molettes dédiées plutôt que des menus, mais bon, c'est petit... En tout cas, dès qu'on sait exposer et mettre au point, la qualité est là, je n'ai remarqué ni flou sur les bords, ni vignettage, et les couleurs sont plus vraies que ce que j'ai vu de certains sony par exemple: je les trouve vraies, mais les Canon sont également excellents dans ce domaine...
DM
"HyperDupont" a écrit dans le message de news: 422e3f78$0$11692$
pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un Caplio GX).
Lent mais autofocus qui se trompe rarement. Et une fois la mise au point faite le déclenchement est instantanée (si c'est comme sur le S60). Par contre la mise au point en basse lumière me pose autant de problème que lorsque j'étais en argentique, mais il reste le mode manuel à la rescousse dans le pire des cas.
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
422e3f78$0$11692$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et
que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse
lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence
de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne
remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un
Caplio GX).
Lent mais autofocus qui se trompe rarement. Et une fois la mise au point
faite le déclenchement est instantanée (si c'est comme sur le S60).
Par contre la mise au point en basse lumière me pose autant de problème que
lorsque j'étais en argentique, mais il reste le mode manuel à la rescousse
dans le pire des cas.
"HyperDupont" a écrit dans le message de news: 422e3f78$0$11692$
pense entre autres au A95 testé avec des amis qui en sont enchantés, et que j'ai détesté pour sa lenteur, son incapacité à focaliser en basse lumière, son absence de vrai grand angle (equiv 35 ou 37), son absence de couplage puissance flash/distance en macro, toutes choses qu'on ne remarque que quand on vient de mieux sur ces points, par exemple un Caplio GX).
Lent mais autofocus qui se trompe rarement. Et une fois la mise au point faite le déclenchement est instantanée (si c'est comme sur le S60). Par contre la mise au point en basse lumière me pose autant de problème que lorsque j'étais en argentique, mais il reste le mode manuel à la rescousse dans le pire des cas.
NON NON NON et NON
HyperDupont wrote:
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
HyperDupont wrote:
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux:
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus
sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif
aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
HyperDupont
NON NON NON et NON wrote:
HyperDupont wrote:
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
oui, bon je suis allé voir le site anglais sur le GX...
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le choix des sujets... Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des mégots et des emballages plastique...
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez "sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité parce qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images hyper-accentuées, et font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est pas comme-ça. si c'est ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers outils à partir de n'importe quelle image. Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise jamais. Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être poster une image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12 d'après la police !!;-) hier sur free...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
NON NON NON et NON wrote:
HyperDupont wrote:
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux:
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus
sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif
aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
oui, bon je suis allé voir le site anglais sur le GX...
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le
choix des sujets...
Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des
mégots et des emballages plastique...
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez
"sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un
réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité parce
qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images hyper-accentuées, et
font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est pas comme-ça. si c'est
ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers outils à partir de
n'importe quelle image.
Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er
plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise
jamais.
Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être poster une
image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12 d'après la
police !!;-) hier sur free...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Images pas terribles ? De quel Caplio parles-tu ? Le GX ?
Les deux: http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx.php http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r1.php
En fait, n'en ayant aucun, je suis bien obligé de faire confience aus sites de tests. Mais c'est vrais qu'on trouve pas mal d'avis positif aussi. M'enfin, les photos d'exemple ne sont pas convaincantes.
oui, bon je suis allé voir le site anglais sur le GX...
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le choix des sujets... Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des mégots et des emballages plastique...
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez "sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité parce qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images hyper-accentuées, et font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est pas comme-ça. si c'est ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers outils à partir de n'importe quelle image. Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise jamais. Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être poster une image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12 d'après la police !!;-) hier sur free...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
NON NON NON et NON
HyperDupont wrote:
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le choix des sujets... Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des mégots et des emballages plastique...
Je me dit que si le gars était un bon photographe, il ferait des photos, pas un site de teste, mais bon... il fait peut-être les deux.
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez "sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité parce qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images hyper-accentuées, et font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est pas comme-ça. si c'est ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers outils à partir de n'importe quelle image. Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise jamais. Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être poster une image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12 d'après la police !!;-) hier sur free...
C'est ce que je disait. Entre les content et les pas-content, surtout quand les uns sont aussi nombreux que les autres, difficile de se faire une idée. Peut-être connais tu le site qu'un possésseur de Ricoh avec des photos en ligne ?
HyperDupont wrote:
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le
choix des sujets...
Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des
mégots et des emballages plastique...
Je me dit que si le gars était un bon photographe, il ferait des photos,
pas un site de teste, mais bon... il fait peut-être les deux.
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez
"sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un
réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité
parce qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images
hyper-accentuées, et font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est
pas comme-ça. si c'est ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers
outils à partir de n'importe quelle image.
Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er
plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise
jamais. Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être
poster une image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12
d'après la police !!;-) hier sur free...
C'est ce que je disait. Entre les content et les pas-content, surtout
quand les uns sont aussi nombreux que les autres, difficile de se faire
une idée. Peut-être connais tu le site qu'un possésseur de Ricoh avec
des photos en ligne ?
Les images sont effectivement pas terribles, je dirais surtout par le choix des sujets... Par exemple les 2 vélos contre un mur dans une ruelle sordide avec des mégots et des emballages plastique...
Je me dit que si le gars était un bon photographe, il ferait des photos, pas un site de teste, mais bon... il fait peut-être les deux.
Mouai, mais en quoi cela entache-t-il la qualité du Caplio ? Pas assez "sharp" ? Ben en 5M, on fait pas sous le pixel, et puis "sharp" c'est un réglage... Je sais que certains, cakonistes ou pas (mais en majorité parce qu'ils sont le gros de la troupe) aiment les images hyper-accentuées, et font semblant de ne pas remarquer que la vie n'est pas comme-ça. si c'est ça qu'on cherche, on peut l'obtenir sous divers outils à partir de n'importe quelle image. Juste un petit défaut, il y a des franges pourpres sur 2 cailloux au 1er plan... Perso je ne connais **aucun** apn avec lequel ça ne se produise jamais. Mais c'est vrai, mes images sont meilleures. Ma va peut-être poster une image d'une manif ( presque 30000 à Grenoble, on était 12 d'après la police !!;-) hier sur free...
C'est ce que je disait. Entre les content et les pas-content, surtout quand les uns sont aussi nombreux que les autres, difficile de se faire une idée. Peut-être connais tu le site qu'un possésseur de Ricoh avec des photos en ligne ?
