c'est francais ce que j'ai écrit dans ma signature ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite vivement à réclamer à free qu'on puisse rediriger le NAT
sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: cj7ijv$kvm$
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
@+
_SebF
http://www.frameip.com Un site pour les spécialistes IP
Thomas
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$, "_SebF - www.frameip.com" wrote (écrivait) :
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: cj7ijv$kvm$
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca, mais ca devrais faire d'un coup ca et le fait de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$1@news.tiscali.fr>,
"_SebF - www.frameip.com" <onsespam@encore.et.encore.com> wrote
(écrivait) :
"Pierre LALET" <pierre@droids-corp.org> a écrit dans le message de news:
cj7ijv$kvm$1@news.u-bordeaux.fr...
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse
unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant
correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca, mais ca
devrais faire d'un coup ca et le fait de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp
donne l'ip correspondante ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free
la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$, "_SebF - www.frameip.com" wrote (écrivait) :
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: cj7ijv$kvm$
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca, mais ca devrais faire d'un coup ca et le fait de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$, "_SebF - www.frameip.com" wrote (écrivait) :
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: cj7ijv$kvm$
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca, mais ca devrais permettre à free de faire d'un coup 2 trucs : resoudre ce pb, et donner la possibilité de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$1@news.tiscali.fr>,
"_SebF - www.frameip.com" <onsespam@encore.et.encore.com> wrote
(écrivait) :
"Pierre LALET" <pierre@droids-corp.org> a écrit dans le message de news:
cj7ijv$kvm$1@news.u-bordeaux.fr...
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse
unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant
correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca,
mais ca devrais permettre à free de faire d'un coup 2 trucs :
resoudre ce pb, et donner la possibilité de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp
donne l'ip correspondante ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free
la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj8gkh$s4$, "_SebF - www.frameip.com" wrote (écrivait) :
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: cj7ijv$kvm$
elle la traitera (de façon logique) comme une adresse unicast et effectuera une requête ARP
Tu as raison Pierre, je n'y avais pas pensé.
Crois tu que sur la freebox l'on puisse créer une entrée statique faisant correspondre 10.10.255.255 FF-FF-FF-FF-FF-FF ?
si on peut mettre une entrée statique autant mettre la bonne
et en plus, je savais pas que c'etait aussi simple que ca, mais ca devrais permettre à free de faire d'un coup 2 trucs : resoudre ce pb, et donner la possibilité de fixer l'ip d'une machine
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <cj7qv8$odk$, Pierre LALET wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
adresse physique c'est adresse mac c'est ca ?
Oui.
ben je sais pas, c'est envoyé où quand c'est broadcasté ?
A l'adresse de broadcast : ff:ff:ff:ff:ff:ff
ok :-)
Dans ce cas, dans leur configuration par défaut, Linux (testé sur 2.4) répond (comme si le paquet lui était adressé, mais les BSD (testé sur OpenBSD 3.5 et FreeBSD 5.2.1) ne répondent pas.
ah ? ca veut dire que si un bsd recoit un paquet avec son ip mais pas sa mac, il considere que le paquet n'etait pas pour lui ???
Oui. Linux aussi. La différence se situe juste au niveau du traitement de l'adresse matérielle de broadcast.
ah bon ? j'ai pas tout compris, mais bon c'est pas le plus important
par contre quand on envoie un paquet totalement en broadcast c'est pareil ? si oui c'est bizarre
ah ? :-)
comment ca "ils ont pris la main" ? arp -s c'est pour mettre la mac en statique, c'est ca ?
oui.
mais pour ca faut etre en ssh sur la freebox, non ? y a des gars pas de chez free qui ont réussi ?? jamais entendu parler ! (oui oui, j'ai bien entendu parler de gars qui ont essayé :-) )
C'était le sens de "ont pris la main". Pas forcément du ssh, mais avoir un shell dessus.
ah bon ! surprenant !
t'aurais des infos sur qui aurait fait ca / comment ils auraient fait / tout ca ?
et au cas où free me lit : je precise :-) oui, ca m'interresse :-) mais pas dans le but de pirater :-) seulement dans le but de faire arp -s et je prefererais bien mieux qu'ils donnent la possibilité de le faire officiellement :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj7qv8$odk$1@news.u-bordeaux.fr>,
Pierre LALET <pierre@droids-corp.org> wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
adresse physique c'est adresse mac c'est ca ?
Oui.
ben je sais pas, c'est envoyé où quand c'est broadcasté ?
A l'adresse de broadcast : ff:ff:ff:ff:ff:ff
ok :-)
Dans ce cas, dans leur
configuration par défaut, Linux (testé sur 2.4) répond (comme si le
paquet lui était adressé, mais les BSD (testé sur OpenBSD 3.5 et FreeBSD
5.2.1) ne répondent pas.
ah ?
ca veut dire que si un bsd recoit un paquet avec son ip mais pas sa mac,
il considere que le paquet n'etait pas pour lui ???
Oui. Linux aussi. La différence se situe juste au niveau du traitement
de l'adresse matérielle de broadcast.
ah bon ? j'ai pas tout compris, mais bon c'est pas le plus important
par contre quand on envoie un paquet totalement en broadcast c'est
pareil ? si oui c'est bizarre
ah ? :-)
comment ca "ils ont pris la main" ?
arp -s c'est pour mettre la mac en statique, c'est ca ?
oui.
mais pour ca faut etre en ssh sur la freebox, non ? y a des gars pas de
chez free qui ont réussi ?? jamais entendu parler !
(oui oui, j'ai bien entendu parler de gars qui ont essayé :-) )
C'était le sens de "ont pris la main". Pas forcément du ssh, mais avoir
un shell dessus.
ah bon ! surprenant !
t'aurais des infos sur qui aurait fait ca / comment ils auraient fait /
tout ca ?
et au cas où free me lit : je precise :-)
oui, ca m'interresse :-)
mais pas dans le but de pirater :-) seulement dans le but de faire arp -s
et je prefererais bien mieux qu'ils donnent la possibilité de le faire
officiellement :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free
la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <cj7qv8$odk$, Pierre LALET wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
adresse physique c'est adresse mac c'est ca ?
Oui.
ben je sais pas, c'est envoyé où quand c'est broadcasté ?
A l'adresse de broadcast : ff:ff:ff:ff:ff:ff
ok :-)
Dans ce cas, dans leur configuration par défaut, Linux (testé sur 2.4) répond (comme si le paquet lui était adressé, mais les BSD (testé sur OpenBSD 3.5 et FreeBSD 5.2.1) ne répondent pas.
ah ? ca veut dire que si un bsd recoit un paquet avec son ip mais pas sa mac, il considere que le paquet n'etait pas pour lui ???
Oui. Linux aussi. La différence se situe juste au niveau du traitement de l'adresse matérielle de broadcast.
ah bon ? j'ai pas tout compris, mais bon c'est pas le plus important
par contre quand on envoie un paquet totalement en broadcast c'est pareil ? si oui c'est bizarre
ah ? :-)
comment ca "ils ont pris la main" ? arp -s c'est pour mettre la mac en statique, c'est ca ?
oui.
mais pour ca faut etre en ssh sur la freebox, non ? y a des gars pas de chez free qui ont réussi ?? jamais entendu parler ! (oui oui, j'ai bien entendu parler de gars qui ont essayé :-) )
C'était le sens de "ont pris la main". Pas forcément du ssh, mais avoir un shell dessus.
ah bon ! surprenant !
t'aurais des infos sur qui aurait fait ca / comment ils auraient fait / tout ca ?
et au cas où free me lit : je precise :-) oui, ca m'interresse :-) mais pas dans le but de pirater :-) seulement dans le but de faire arp -s et je prefererais bien mieux qu'ils donnent la possibilité de le faire officiellement :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
guigui
Bonsoir,
Thomas wrote:
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
oui et non (ou le contraire). Ca mettra en correspondance permanente (pas sur winchose) une mac et une IP. Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse. Ca dépend de l'implémentation. Mais normalement ça se fait dans la conf du dhcp.
Bonsoir,
Thomas wrote:
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp
donne l'ip correspondante ?
oui et non (ou le contraire). Ca mettra en correspondance permanente
(pas sur winchose) une mac et une IP. Si une machine répond sur cette
IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse. Ca dépend de
l'implémentation. Mais normalement ça se fait dans la conf du dhcp.
au fait je viens de penser : arp -s ca suffit pour que le serveur dhcp donne l'ip correspondante ?
oui et non (ou le contraire). Ca mettra en correspondance permanente (pas sur winchose) une mac et une IP. Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse. Ca dépend de l'implémentation. Mais normalement ça se fait dans la conf du dhcp.
guigui
guigui wrote:
Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre. Mais comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
guigui wrote:
Si une machine répond sur cette
IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac
en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre. Mais
comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP
statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre. Mais comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
Thomas
In article (Dans l'article) <415b1eb0$0$10148$, guigui wrote (écrivait) :
guigui wrote:
Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre.
ok merci :-) ca se fait donc en 2 endroits différents
au passage (re :-) ) est ce que ca peut etre une bonne idée, de demander aux configurateurs (!) de routeurs de faire un arp -s en meme temps qu'on demande à fixer l'adresse ip d'une machine ? ou si ils le font pas c'est pour une bonne raison et ca peut etre mauvais ?
Mais comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
hein ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <415b1eb0$0$10148$636a15ce@news.free.fr>,
guigui <guigui@no.spam.local> wrote (écrivait) :
guigui wrote:
Si une machine répond sur cette
IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac
en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre.
ok merci :-)
ca se fait donc en 2 endroits différents
au passage (re :-) )
est ce que ca peut etre une bonne idée, de demander aux configurateurs
(!) de routeurs de faire un arp -s en meme temps qu'on demande à fixer
l'adresse ip d'une machine ?
ou si ils le font pas c'est pour une bonne raison et ca peut etre
mauvais ?
Mais
comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP
statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
hein ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <415b1eb0$0$10148$, guigui wrote (écrivait) :
guigui wrote:
Si une machine répond sur cette IP, un dhcp pas trop con ne réattribuera pas cette adresse.
Mais cela n'indiquera pas au dhcp de l'attribuer spécifiquement à la mac en question. Ca évitera simplement de l'attribuer à qqun d'autre.
ok merci :-) ca se fait donc en 2 endroits différents
au passage (re :-) ) est ce que ca peut etre une bonne idée, de demander aux configurateurs (!) de routeurs de faire un arp -s en meme temps qu'on demande à fixer l'adresse ip d'une machine ? ou si ils le font pas c'est pour une bonne raison et ca peut etre mauvais ?
Mais comme le réseau est bien configuré, il n'y a évidemment aucune IP statique prise sur le pool dhcp ;-) donc conf dhcp obligatoire.
hein ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
