Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une
image d'un DVD en environ 50 minutes.
Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement
une différence logicielle ?
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
"Pham" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement
20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre
quasi-instantanément !
"Pham" <pham@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
20030709195836.35a6deec.pham@yahoo.fr...
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une
image d'un DVD en environ 50 minutes.
Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement
une différence logicielle ?
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
"Pham" a écrit dans le message de news:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
Jean-Francois Billaud
Alain Paoli wrote:
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
Il est préchargé en grande partie au démarrage.
JFB
-- Logicien recherche joli chien pour garder logis sien.
Alain Paoli wrote:
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met
facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP,
Word s'ouvre quasi-instantanément !
Il est préchargé en grande partie au démarrage.
JFB
--
Logicien recherche joli chien pour garder logis sien.
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
Il est préchargé en grande partie au démarrage.
JFB
-- Logicien recherche joli chien pour garder logis sien.
Dankin
On Wed, 09 Jul 2003 20:49:42 +0200, Alain Paoli wrote:
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
T'aurais comparé openoffice pour windowset pour linux. J'aurais compris. Mais là. T'es trop fort. T'es du genre à comparer Une deuche avec une ferrari, toi.
-- Olivier
On Wed, 09 Jul 2003 20:49:42 +0200, Alain Paoli wrote:
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement
20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre
quasi-instantanément !
T'aurais comparé openoffice pour windowset pour linux. J'aurais compris.
Mais là. T'es trop fort. T'es du genre à comparer Une deuche avec une
ferrari, toi.
On Wed, 09 Jul 2003 20:49:42 +0200, Alain Paoli wrote:
Tout marche plus vite avec Windows. OpenOffice avec Mandrak met facilement 20 secondes à s'ouvrir chez moi tandis que sous XP, Word s'ouvre quasi-instantanément !
T'aurais comparé openoffice pour windowset pour linux. J'aurais compris. Mais là. T'es trop fort. T'es du genre à comparer Une deuche avec une ferrari, toi.
-- Olivier
Dankin
On Wed, 09 Jul 2003 19:58:36 +0200, Pham wrote:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
hdparm?
-- Olivier
On Wed, 09 Jul 2003 19:58:36 +0200, Pham wrote:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une
image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y
arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une
différence logicielle ?
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
hdparm?
-- Olivier
Nicolas BERNE
Thus Spoke Pham :
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ? Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des Clones (5,8 Go) : hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes, hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
-- "Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
Thus Spoke Pham <pham@yahoo.fr>:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une
image d'un DVD en environ 50 minutes.
Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement
une différence logicielle ?
Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des
Clones (5,8 Go) :
hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes,
hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
--
"Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ? Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des Clones (5,8 Go) : hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes, hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
-- "Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
claoli
Pham wrote:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
Salut,
C'est effectivement plus lent le rippage sous linux mais n'a rien a voir avec le dma (hdparm) , c'est donc purement logiciel.S'agit-il du même film qui a servi à la comparaison ? Personnellement je préfère un système stable et fiable à un autre beaucooup plus aléatoire en ce domaine !!!
Salut,
--
http://claoli.free.fr/html/index.html
Pham wrote:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une
image d'un DVD en environ 50 minutes.
Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement
une différence logicielle ?
Merci !
Salut,
C'est effectivement plus lent le rippage sous linux mais n'a rien a voir
avec le dma (hdparm) , c'est donc purement logiciel.S'agit-il du même film
qui a servi à la comparaison ?
Personnellement je préfère un système stable et fiable à un autre beaucooup
plus aléatoire en ce domaine !!!
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ?
Merci !
Salut,
C'est effectivement plus lent le rippage sous linux mais n'a rien a voir avec le dma (hdparm) , c'est donc purement logiciel.S'agit-il du même film qui a servi à la comparaison ? Personnellement je préfère un système stable et fiable à un autre beaucooup plus aléatoire en ce domaine !!!
Salut,
--
http://claoli.free.fr/html/index.html
Pham
On Thu, 10 Jul 2003 15:41:16 +0400, Nicolas BERNE
Thus Spoke Pham :
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ? Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des Clones (5,8 Go) : hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes, hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
Suis-je bête ! J'aurais dû y penser... C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options : hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ? 2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ?
Merci du tuyau !
On Thu, 10 Jul 2003 15:41:16 +0400, Nicolas BERNE
Thus Spoke Pham <pham@yahoo.fr>:
Bonjour !
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens
une image d'un DVD en environ 50 minutes.
Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce
simplement une différence logicielle ?
Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des
Clones (5,8 Go) :
hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes,
hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
Suis-je bête ! J'aurais dû y penser...
C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options :
hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc
Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ?
2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je
n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et
de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ?
Sous linux avec vobcopy ou DVD::rip (dernières version), j'obtiens une image d'un DVD en environ 50 minutes. Sous Windows avec DVD Decrypter, j'y arrive en 25 minutes.
Quelqu'un aurait-il un début d'explication, ou bien est-ce simplement une différence logicielle ? Salut,
A tous les coups, le dma n'est pas activé.
Chez moi, sur un lecteur de DVD d'un an, et pour ripper l'Attaque des Clones (5,8 Go) : hdparm -c1 -d1 /dev/hdd -> 13 minutes, hdparm -c0 -d0 /dev/hdd -> 38 minutes.
A+
Suis-je bête ! J'aurais dû y penser... C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options : hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ? 2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ?
Merci du tuyau !
Nicolas BERNE
Thus Spoke Pham :
On Thu, 10 Jul 2003 15:41:16 +0400, Nicolas BERNE Suis-je bête ! J'aurais dû y penser... C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options : hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ? Tu peux mettre cette ligne dans /etc/rc.d/rc.local.
Si tu utilises une redhat (et peut-etre mandrake), tu as aussi la possibilité de passer par un fichier dans /etc/sysconfig/ (le nom est du genre hdparm).
2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ? Puisque que tu utilises DVD:rip, tu as transcode d'installé.
Je te conseille donc de ripper directement avec la commande tccat.
Tu peux récuperer les infos sur chaque titre avec la commande : tcprobe -i /dev/dvd -T #titre
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici : http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format OpenOffice).
Tu as aussi d'autres utilitaires graphiques : * gtranscode : http://www.fuzzymonkey.org/newfuzzy/software/gtranscode/ * QuickRip : http://quickrip.sourceforge.net/ * acidrip : http://acidrip.thirtythreeandathird.net/
A+
-- "Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
Thus Spoke Pham <pham@yahoo.fr>:
On Thu, 10 Jul 2003 15:41:16 +0400, Nicolas BERNE
Suis-je bête ! J'aurais dû y penser...
C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options :
hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc
Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ?
Tu peux mettre cette ligne dans /etc/rc.d/rc.local.
Si tu utilises une redhat (et peut-etre mandrake), tu as aussi la
possibilité de passer par un fichier dans /etc/sysconfig/ (le nom est du
genre hdparm).
2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je
n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et
de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ?
Puisque que tu utilises DVD:rip, tu as transcode d'installé.
Je te conseille donc de ripper directement avec la commande tccat.
Tu peux récuperer les infos sur chaque titre avec la commande :
tcprobe -i /dev/dvd -T #titre
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici :
http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format
OpenOffice).
Tu as aussi d'autres utilitaires graphiques :
* gtranscode : http://www.fuzzymonkey.org/newfuzzy/software/gtranscode/
* QuickRip : http://quickrip.sourceforge.net/
* acidrip : http://acidrip.thirtythreeandathird.net/
A+
--
"Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
On Thu, 10 Jul 2003 15:41:16 +0400, Nicolas BERNE Suis-je bête ! J'aurais dû y penser... C'était effectivement bien cela, après avoir utilisé les options : hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc Je passe de nouveau vers les 25 minutes.
Par contre :
1) Comment activer proprement cela par défaut au démarrage ? Tu peux mettre cette ligne dans /etc/rc.d/rc.local.
Si tu utilises une redhat (et peut-etre mandrake), tu as aussi la possibilité de passer par un fichier dans /etc/sysconfig/ (le nom est du genre hdparm).
2) DVD::rip ne permet pas de faire une image exacte du DVD (ou alors je n'ai pas trouvé) et vobcopy ne rippe pas très bien (problème d'image et de son). il y a un autre moyen de réaliser une image du DVD ? Puisque que tu utilises DVD:rip, tu as transcode d'installé.
Je te conseille donc de ripper directement avec la commande tccat.
Tu peux récuperer les infos sur chaque titre avec la commande : tcprobe -i /dev/dvd -T #titre
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici : http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format OpenOffice).
Tu as aussi d'autres utilitaires graphiques : * gtranscode : http://www.fuzzymonkey.org/newfuzzy/software/gtranscode/ * QuickRip : http://quickrip.sourceforge.net/ * acidrip : http://acidrip.thirtythreeandathird.net/
A+
-- "Why stand on a silent platform - Fight the war, Fuck the norm" - RATM, 1992
vmlinux (Christophe)
Nicolas BERNE wrote:
...
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici : http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format OpenOffice). ...
Salut Nicolas,
Merci pour cette aide agréable à lire et bien utile.
Bonne continuation.
-- Christophe http://laguna2.free.fr
Nicolas BERNE wrote:
...
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici :
http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format
OpenOffice).
...
Salut Nicolas,
Merci pour cette aide agréable à lire et bien utile.
A ce propos, j'ai réalisé un document sur le rippage ici : http://www.nicolas-berne.org/Linux/Transcode-howto.sxw (format OpenOffice). ...
Salut Nicolas,
Merci pour cette aide agréable à lire et bien utile.
Bonne continuation.
-- Christophe http://laguna2.free.fr
J. Mayer
On Fri, 11 Jul 2003 07:35:26 +0400, Nicolas BERNE wrote:
Salut,
Thus Spoke Pham :
hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc ^^^
Tu es sur du parametre -a8. Chez moi, que ce soit pour mon graveur de cdrom ou pour mon lecteur de DVD, ça renvoie cette erreur : # hdparm -a8 /dev/hdd
Si 8 ne passe pas, essaie 4, puis 2, et si ça ne marche toujours pas c'est que le lecteur en question ne supporte pas la commande IDE permettant de "tuner" ce paramètre. -u est un peu dangereux: le kernel est censé faire ce qu'il faut pour ce qui concerne les IRQ et changer le comportement peut être hasardeux... Par contre -c 1 est salutaire: passer le device en IO 32 bits accélère grandement les transferts. De même, -m peut accélérer le device. Il faut trouver la bonne valeur en tatonnant. Chez moi, c'est 32 pour les disques et 16 pour le DVD... Donc, sur mon disque principal, je fait: hdparm -c 1 -d 1 -m 32 -a 16 -k 1 -K 1 /dev/hda (les k et K font que le disque garde les paramêtres s'il est reseté...)
Cordialement.
J. Mayer
On Fri, 11 Jul 2003 07:35:26 +0400, Nicolas BERNE wrote:
Salut,
Thus Spoke Pham <pham@yahoo.fr>:
hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc
^^^
Tu es sur du parametre -a8.
Chez moi, que ce soit pour mon graveur de cdrom ou pour mon lecteur de
DVD, ça renvoie cette erreur :
# hdparm -a8 /dev/hdd
Si 8 ne passe pas, essaie 4, puis 2, et si ça ne marche toujours pas
c'est que le lecteur en question ne supporte pas la commande
IDE permettant de "tuner" ce paramètre.
-u est un peu dangereux: le kernel est censé faire ce qu'il faut
pour ce qui concerne les IRQ et changer le comportement peut
être hasardeux...
Par contre -c 1 est salutaire: passer le device en IO 32 bits
accélère grandement les transferts.
De même, -m peut accélérer le device. Il faut trouver
la bonne valeur en tatonnant. Chez moi, c'est 32 pour les disques
et 16 pour le DVD...
Donc, sur mon disque principal, je fait:
hdparm -c 1 -d 1 -m 32 -a 16 -k 1 -K 1 /dev/hda
(les k et K font que le disque garde les paramêtres
s'il est reseté...)
On Fri, 11 Jul 2003 07:35:26 +0400, Nicolas BERNE wrote:
Salut,
Thus Spoke Pham :
hdparm -d1 -a8 -u1 /dev/hdc ^^^
Tu es sur du parametre -a8. Chez moi, que ce soit pour mon graveur de cdrom ou pour mon lecteur de DVD, ça renvoie cette erreur : # hdparm -a8 /dev/hdd
Si 8 ne passe pas, essaie 4, puis 2, et si ça ne marche toujours pas c'est que le lecteur en question ne supporte pas la commande IDE permettant de "tuner" ce paramètre. -u est un peu dangereux: le kernel est censé faire ce qu'il faut pour ce qui concerne les IRQ et changer le comportement peut être hasardeux... Par contre -c 1 est salutaire: passer le device en IO 32 bits accélère grandement les transferts. De même, -m peut accélérer le device. Il faut trouver la bonne valeur en tatonnant. Chez moi, c'est 32 pour les disques et 16 pour le DVD... Donc, sur mon disque principal, je fait: hdparm -c 1 -d 1 -m 32 -a 16 -k 1 -K 1 /dev/hda (les k et K font que le disque garde les paramêtres s'il est reseté...)
