Quel intérêt de brider la vitesse d'extraction video, si on peut la faire qd même ?
parcequ'il faut vendre... :-) je suppose que pour lire un DVD pour voir un film on se contente de 1x. au delà, c'est quasiment sûr que c'est du rip. donc ils limitent le rip.
Tu as supprimé ma dernière phrase "Ils n'ont qu'à l'interdire carrément !" Là on comprendrait mieux : ils ne l'interdisent pas, parce qu'il faut vendre... :-) Car un autre argument de vente serait "Lecteur non bridé à la vitesse d'extraction video" mais il y a sûrement une loi qui les en empêche...
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a
écrit dans le message de news: pan.2005.06.06.20.47.49.401623@etu.univ-orleans.fr...
Quel intérêt de brider la
vitesse d'extraction video, si on peut la faire qd même ?
parcequ'il faut vendre... :-)
je suppose que pour lire un DVD pour voir un film on se contente de 1x.
au delà, c'est quasiment sûr que c'est du rip. donc ils limitent le rip.
Tu as supprimé ma dernière phrase "Ils n'ont qu'à l'interdire carrément !"
Là on comprendrait mieux : ils ne l'interdisent pas, parce qu'il faut vendre... :-)
Car un autre argument de vente serait "Lecteur non bridé à la vitesse d'extraction
video" mais il y a sûrement une loi qui les en empêche...
Quel intérêt de brider la vitesse d'extraction video, si on peut la faire qd même ?
parcequ'il faut vendre... :-) je suppose que pour lire un DVD pour voir un film on se contente de 1x. au delà, c'est quasiment sûr que c'est du rip. donc ils limitent le rip.
Tu as supprimé ma dernière phrase "Ils n'ont qu'à l'interdire carrément !" Là on comprendrait mieux : ils ne l'interdisent pas, parce qu'il faut vendre... :-) Car un autre argument de vente serait "Lecteur non bridé à la vitesse d'extraction video" mais il y a sûrement une loi qui les en empêche...
