Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
C'est un rachat de la branche photo par un fonds de pension. Quand même, tout n'est pas à jeter dans cette branche d'Olympus: - Ils savent faire des boitiers de haute technologie - Ils savent produire des objectifs de qualité Mais - Leurs produits sont (très) chers comparativement à la concurrence - Les derniers matériels produits s'éloignent de l'ADN du µ4/3 (taille, poids, prix) Donc - Avec un bon recadrage vers les origines (ça veut forcément dire parfois des compromis) - Une politique tarifaire réajustée Mais pour y arriver - Il va certainement y avoir des recadrages douloureux
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
C'est un rachat de la branche photo par un fonds de pension.
Quand même, tout n'est pas à jeter dans cette branche d'Olympus:
- Ils savent faire des boitiers de haute technologie
- Ils savent produire des objectifs de qualité
Mais
- Leurs produits sont (très) chers comparativement à la concurrence
- Les derniers matériels produits s'éloignent de l'ADN du µ4/3 (taille,
poids, prix)
Donc
- Avec un bon recadrage vers les origines (ça veut forcément dire
parfois des compromis)
- Une politique tarifaire réajustée
Mais pour y arriver
- Il va certainement y avoir des recadrages douloureux
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
C'est un rachat de la branche photo par un fonds de pension. Quand même, tout n'est pas à jeter dans cette branche d'Olympus: - Ils savent faire des boitiers de haute technologie - Ils savent produire des objectifs de qualité Mais - Leurs produits sont (très) chers comparativement à la concurrence - Les derniers matériels produits s'éloignent de l'ADN du µ4/3 (taille, poids, prix) Donc - Avec un bon recadrage vers les origines (ça veut forcément dire parfois des compromis) - Une politique tarifaire réajustée Mais pour y arriver - Il va certainement y avoir des recadrages douloureux
Alf92
efji (le 25/06/2020 à 15:28:18) :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
Panhard-Levassor aussi a disparu innovant mais pas compétitif dans un marché divisé par 8 en dix ans ça ne pardonne pas
efji (le 25/06/2020 à 15:28:18) :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
Panhard-Levassor aussi a disparu
innovant mais pas compétitif
dans un marché divisé par 8 en dix ans ça ne pardonne pas
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
Panhard-Levassor aussi a disparu innovant mais pas compétitif dans un marché divisé par 8 en dix ans ça ne pardonne pas
Ghost-Raider
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Olympus est très présent en optique médicale, niche bien plus rentable que le grand public. Quand on regarde les comptes d'Olympus, on est frappé par la faible importance des ventes de la division photo (Imaging) et par ses pertes abyssales. En 2019, en milliards de yens: Ventes totales d'Olympus : 810,0 Dont : Endoscopic Solutions Division (ESD : 418,8 Therapeutic Solutions Division (TSD) : 215,5 Scientific Solutions Division (SSD) : 104,2 Imaging Division (IMD) : 48,7 Autres 22,8 Et celle-ci se décline en : Ventes : 48,7 Dont: Mirrorless : 36,0 Compact : 7,1 Autres: 5,6 Elle a généré une perte opérationnelle de -18,3 milliards de yens et -7,9 milliards de yens d'autres dépenses (de structure). A comparer au profit opérationnel de l'année de l'ensemble de toutes les branches : + 28,3. Voilà une branche qui réalise 6% des ventes, qui génère une perte opérationnelle de 37,7 % sur ventes et qui plombe l'ensemble. Sans cette branche, le profit opérationnel remonterait à 28,3 + 18,3 = 46,6 A ce niveau, il vaut mieux arrêter et vendre. https://www.olympus-global.com/ir/data/brief/pdf/Olympus_FY2020_Presentation_E.pdf
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
A mon humble avis, c'était un pari très risqué. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Olympus est très présent en optique médicale, niche bien plus rentable
que le grand public.
Quand on regarde les comptes d'Olympus, on est frappé par la faible
importance des ventes de la division photo (Imaging) et par ses pertes
abyssales.
En 2019, en milliards de yens:
Ventes totales d'Olympus : 810,0
Dont :
Endoscopic Solutions Division (ESD : 418,8
Therapeutic Solutions Division (TSD) : 215,5
Scientific Solutions Division (SSD) : 104,2
Imaging Division (IMD) : 48,7
Autres 22,8
Et celle-ci se décline en :
Ventes : 48,7
Dont:
Mirrorless : 36,0
Compact : 7,1
Autres: 5,6
Elle a généré une perte opérationnelle de -18,3 milliards de yens et
-7,9 milliards de yens d'autres dépenses (de structure).
A comparer au profit opérationnel de l'année de l'ensemble de toutes les
branches : + 28,3.
Voilà une branche qui réalise 6% des ventes, qui génère une perte
opérationnelle de 37,7 % sur ventes et qui plombe l'ensemble.
Sans cette branche, le profit opérationnel remonterait à 28,3 + 18,3 = 46,6
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Olympus est très présent en optique médicale, niche bien plus rentable que le grand public. Quand on regarde les comptes d'Olympus, on est frappé par la faible importance des ventes de la division photo (Imaging) et par ses pertes abyssales. En 2019, en milliards de yens: Ventes totales d'Olympus : 810,0 Dont : Endoscopic Solutions Division (ESD : 418,8 Therapeutic Solutions Division (TSD) : 215,5 Scientific Solutions Division (SSD) : 104,2 Imaging Division (IMD) : 48,7 Autres 22,8 Et celle-ci se décline en : Ventes : 48,7 Dont: Mirrorless : 36,0 Compact : 7,1 Autres: 5,6 Elle a généré une perte opérationnelle de -18,3 milliards de yens et -7,9 milliards de yens d'autres dépenses (de structure). A comparer au profit opérationnel de l'année de l'ensemble de toutes les branches : + 28,3. Voilà une branche qui réalise 6% des ventes, qui génère une perte opérationnelle de 37,7 % sur ventes et qui plombe l'ensemble. Sans cette branche, le profit opérationnel remonterait à 28,3 + 18,3 = 46,6 A ce niveau, il vaut mieux arrêter et vendre. https://www.olympus-global.com/ir/data/brief/pdf/Olympus_FY2020_Presentation_E.pdf
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
A mon humble avis, c'était un pari très risqué. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
jdd
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt... jdd -- http://dodin.org
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt... jdd -- http://dodin.org
efji
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ? -- F.J.
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ? -- F.J.
Ghost-Raider
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Ghost-Raider (le 25/06/2020 à 22:51:18) :
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies.
Jaguar n'est pas un système, c'est une marque. et aujourd'hui (mais plus pour longtemps) une Jaguar n'a plus rien d'une Jaguar : plateforme Ford, moteur Ford/PSA (pour la X-Type)
Ghost-Raider (le 25/06/2020 à 22:51:18) :
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies.
Jaguar n'est pas un système, c'est une marque.
et aujourd'hui (mais plus pour longtemps) une Jaguar n'a plus rien
d'une Jaguar : plateforme Ford, moteur Ford/PSA (pour la X-Type)
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies.
Jaguar n'est pas un système, c'est une marque. et aujourd'hui (mais plus pour longtemps) une Jaguar n'a plus rien d'une Jaguar : plateforme Ford, moteur Ford/PSA (pour la X-Type)
jdd
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
minolta -> sony, par exemple. Le *nom* peut disparaître, qu'en avons nous à faire? le système ne serait pas racheté s'il ne valait rien... jdd -- http://dodin.org
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
Le 25/06/2020 à 15:28, efji a écrit :
Mauvaise nouvelle :
https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year
Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est
vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
minolta -> sony, par exemple. Le *nom* peut disparaître, qu'en avons
nous à faire? le système ne serait pas racheté s'il ne valait rien...
Mauvaise nouvelle : https://www.dpreview.com/news/6607157941/olympus-in-agreement-to-sell-imaging-business-by-the-end-of-the-year Espérons que Panasonic ne suivra pas le même chemin. Le micro 4/3 est vraiment un bon compromis je trouve, entre qualité d'image et compacité.
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
minolta -> sony, par exemple. Le *nom* peut disparaître, qu'en avons nous à faire? le système ne serait pas racheté s'il ne valait rien... jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 25/06/2020 à 22:51, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
Jaguar, qui aura bientôt 9 vies.
oui mini par BMW... jdd -- http://dodin.org
Le 25/06/2020 à 22:51, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/06/2020 à 21:27, efji a écrit :
Le 25/06/2020 à 20:41, jdd a écrit :
ce n'est pas parce qu'un système est vendu qu'il meurt...
Un seul exemple historique pour appuyer cette affirmation ?
