comme c'est calme sur le forum en ce moment,
je me suis dit que vous me pardonneriez peut-etre
de venir l' encombrer par une betise qui n'a pour
but que de s'amuser :
En me balladant sur EBay je suis tombé sur un cable HP
dont je souhaiterai vous faire part de la description détaillé
qui me semble un bon echantillon de prose scientifico-mercatique.
Je vous laisse savourer :
Cordialement
Franck
Les câbles d'enceinte de la série Silver SC-4 ViaBlue possèdent des torons
plaqués en argent ainsi que des conducteurs séparés constitués d'un alliage
spécial argent/cuivre pour une accentuation pleine de vigueur des fréquences
basses. Les extrémités des câbles sont serties d'embouts en cuivre OFC (sans
oxygène) plaqués or. Des connecteurs d'enceintes plaqués or de la gamme TS
ViaBlue sont montés sur ces embouts.
Les câbles d'enceinte SC-4 possèdent une sonorité transparente qui remplit
l'espace et scintille dans les aigus. Les basses et les graves purifiés
arrondissent de manière homogène l'image sonore. Sur le plan technique,
toutes les plages de fréquences s'expriment de manière pure, réaliste et
linéaire.
Comparé à un câble simple, l'avantage d'un câble d'enceinte bi-câble (par
exemple le câble d'enceinte Twin), réside dans sa capacité de réduction des
distorsions acoustiques. Lors d'un câblage traditionnel entre un
amplificateur et une enceinte, des distorsions acoustiques apparaissent. Ces
distorsions peuvent être générées par les oscillations des signaux graves
qui induisent des tensions dans le câble. L'amplificateur n'est pas capable
d'éliminer ce phénomène. Ces tensions peuvent affecter les signaux véhiculés
et fausser la restitution des différents haut-parleurs. Le bi câblage réduit
les interférences entre les différentes fréquences. Elles apparaissent alors
uniquement au niveau de l'amplificateur où elles peuvent être éliminées
efficacement par les circuits de régulation de l'appareil. Une boucle de
régulation automatique sert à maintenir constante une valeur précise. Son
fonctionnement comprend une régulation par rétroaction négative, une mesure
par capteurs, une comparaison de la valeur lue avec une valeur de référence
et l'envoi d'un signal de correction en cas d'écart de consigne. Après quoi,
l'écart est remis à la valeur initiale.
Les circuits de régulation servent à maintenir constante une grandeur
précise. Son fonctionnement comprend une régulation par rétroaction
négative, une analyse par capteurs, une comparaison de la valeur avec une
valeur de référence et l'envoi d'un signal de correction en cas d'écart de
consigne. Enfin, l'écart est de nouveau rajusté à la valeur de sortie.
Les conducteurs des câbles d'enceintes SC-4 se composent chacun de sept
faisceaux torsadés rassemblant un total de 896 brins indépendants. Afin de
spécialiser les domaines sonores pour les différentes plages de fréquences,
deux des quatre conducteurs ont subi un placage complet en argent. Les deux
autres conducteurs sont constitués d'un alliage argent-cuivre : pour chacun
d'entre eux, cinq faisceaux ont subi un placage en argent véritable pour une
restitution fidèle et détaillée des aigus et deux faisceaux sont constitués
de brins de cuivre pur pour une accentuation pleine de vigueur des basses.
Les câbles d'enceinte SC-2 sont guipés avec une tresse de protection Cobra
ViaBlue, dont l'esthétique affiche dès le premier coup d'oil le dynamisme de
ces câbles d'enceintes haut de gamme.
Les diviseurs utilisés spécifiquement sur les câbles ViaBlue empêchent les
extrémités de se rompre tout en fournissant un guidage professionnel et
optimal de chaque conducteur.
Les torons sont sertis d'embouts de cuivre sans oxygène et plaqués or pour
être protégés de l'oxydation. De cette manière, les torons de première
qualité entrent très peu en contact avec l'air, ce qui assure une stabilité
de la qualité durant plusieurs années ainsi que des propriétés sonores
constantes.
A titre indicatif, le temps de rodage des câbles d'enceintes SC-4 représente
à peu près 22-24 heures ; le temps de rodage complet représente 42-44
heures. (Ces données peuvent varier en fonction du lieu et de la
température).
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 451531f9$0$25938$
en ce 23/09/2006 13:39, aaa bbb nous disait:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Je peux très bien, si vous le souhaitez, vous concocter un "câble" dont l'utilisation entraînera une modification du son perceptible à l'écoute, même sur un système courant. Ce n'est pas difficile (mais je me garderai bien de vous l'avouer!), je vous demanderai un chèque pharamineux pour le prix de mon effort, et il se pourrait très bien que le résultat vous paraisse séduisant. Qu'en pensez-vous?
JLM
J'accepte avec plaisir votre "câble" et je vous promets de vous envoyer un chèque si celui-ci me convient.
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 451531f9$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...
en ce 23/09/2006 13:39, aaa bbb nous disait:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Je peux très bien, si vous le souhaitez, vous concocter un "câble" dont
l'utilisation entraînera une modification du son perceptible à l'écoute,
même sur un système courant.
Ce n'est pas difficile (mais je me garderai bien de vous l'avouer!), je
vous demanderai un chèque pharamineux pour le prix de mon effort, et il
se pourrait très bien que le résultat vous paraisse séduisant.
Qu'en pensez-vous?
JLM
J'accepte avec plaisir votre "câble" et je vous promets de vous envoyer un
chèque si celui-ci me convient.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 451531f9$0$25938$
en ce 23/09/2006 13:39, aaa bbb nous disait:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Je peux très bien, si vous le souhaitez, vous concocter un "câble" dont l'utilisation entraînera une modification du son perceptible à l'écoute, même sur un système courant. Ce n'est pas difficile (mais je me garderai bien de vous l'avouer!), je vous demanderai un chèque pharamineux pour le prix de mon effort, et il se pourrait très bien que le résultat vous paraisse séduisant. Qu'en pensez-vous?
JLM
J'accepte avec plaisir votre "câble" et je vous promets de vous envoyer un chèque si celui-ci me convient.
aaa bbb
"Alexandre Garcia" a écrit dans le message de news: 1ojmu6jchwy09.s2qokuslyiky$
On Sat, 23 Sep 2006 13:39:34 +0200, aaa bbb wrote:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Un bon câble est un câble qui ne s'entend pas, peu importe les zéros sur l'étiquette du système.
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé par l'argent.
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma pièce j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
"Alexandre Garcia" <alesk.@t.mailme.dk> a écrit dans le message de news:
1ojmu6jchwy09.s2qokuslyiky$.dlg@40tude.net...
On Sat, 23 Sep 2006 13:39:34 +0200, aaa bbb wrote:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Un bon câble est un câble qui ne s'entend pas, peu importe les zéros sur
l'étiquette du système.
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé
par l'argent.
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma pièce
j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous
devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
"Alexandre Garcia" a écrit dans le message de news: 1ojmu6jchwy09.s2qokuslyiky$
On Sat, 23 Sep 2006 13:39:34 +0200, aaa bbb wrote:
> Il est toutefois admis que certains cables ont une influence non
négligeable
> sur un bon système.
Un bon câble est un câble qui ne s'entend pas, peu importe les zéros sur l'étiquette du système.
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé par l'argent.
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma pièce j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Alexandre Garcia
On Sat, 23 Sep 2006 23:03:58 +0200, aaa bbb wrote:
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé par l'argent.
Dans ce cas pourquoi un bon système devrait être influencé par un cable ? Parce-que les concepteurs du bon système ont tellement mal gaulé leur truc que brancher un câble dessus change la citrouille en carosse ?
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Pas que je sois obsédé par l'argent, mais un bon traitement du local d'écoute, qui améliore l'acoustique sans sacrifier l'esthétique coutent quelques pesos de plus qu'un DEQ2496 de chez Behringer.
On Sat, 23 Sep 2006 23:03:58 +0200, aaa bbb wrote:
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé
par l'argent.
Dans ce cas pourquoi un bon système devrait être influencé par un cable ?
Parce-que les concepteurs du bon système ont tellement mal gaulé leur truc
que brancher un câble dessus change la citrouille en carosse ?
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous
devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Pas que je sois obsédé par l'argent, mais un bon traitement du local
d'écoute, qui améliore l'acoustique sans sacrifier l'esthétique coutent
quelques pesos de plus qu'un DEQ2496 de chez Behringer.
On Sat, 23 Sep 2006 23:03:58 +0200, aaa bbb wrote:
Quand je parle de bon système, je ne parle pas de prix. Ne soyez pas obsédé par l'argent.
Dans ce cas pourquoi un bon système devrait être influencé par un cable ? Parce-que les concepteurs du bon système ont tellement mal gaulé leur truc que brancher un câble dessus change la citrouille en carosse ?
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Pas que je sois obsédé par l'argent, mais un bon traitement du local d'écoute, qui améliore l'acoustique sans sacrifier l'esthétique coutent quelques pesos de plus qu'un DEQ2496 de chez Behringer.
JFG
aaa bbb a écrit:
Pour le double aveugle, expliquez moi ce que cela signifie, vous parlez à un double sourd.
je vous crois!
aaa bbb a écrit:
Pour le double aveugle, expliquez moi ce que cela signifie, vous parlez à un
double sourd.
Ca me rappelle les articles de "premier avril" du HP avec particulièrement la description de deux kits : - le filtre passe rien - le filtre passe tout
c'était dans le regretté "Radio Plans" , et sa bande de ( compétents!) potaches...
Jean-Louis Matrat
en ce 24/09/2006 11:21, JFG nous disait:
rgk a écrit:
Ca me rappelle les articles de "premier avril" du HP avec particulièrement la description de deux kits : - le filtre passe rien - le filtre passe tout
c'était dans le regretté "Radio Plans" , et sa bande de ( compétents!) potaches...
Il y a eu un passe-tout très soigné (audiophile, quoi!) dans Elektor. Je me souviens aussi, il y a belle lurette, dans la RDS qui n'était peut-être pas encore nouvelle, de la description d'un dispositif révolutionnaire pour apporter le réalisme de la salle de concert dans votre salon: un synthétiseur de bruits genre toussotements, froissements de papiers de bonbons, etc., naturellement en plausible synchronisme avec la musique.
JLM
en ce 24/09/2006 11:21, JFG nous disait:
rgk a écrit:
Ca me rappelle les articles de "premier avril" du HP avec
particulièrement la description de deux kits :
- le filtre passe rien
- le filtre passe tout
c'était dans le regretté "Radio Plans" , et sa bande de ( compétents!)
potaches...
Il y a eu un passe-tout très soigné (audiophile, quoi!) dans Elektor.
Je me souviens aussi, il y a belle lurette, dans la RDS qui n'était
peut-être pas encore nouvelle, de la description d'un dispositif
révolutionnaire pour apporter le réalisme de la salle de concert dans
votre salon: un synthétiseur de bruits genre toussotements, froissements
de papiers de bonbons, etc., naturellement en plausible synchronisme
avec la musique.
Ca me rappelle les articles de "premier avril" du HP avec particulièrement la description de deux kits : - le filtre passe rien - le filtre passe tout
c'était dans le regretté "Radio Plans" , et sa bande de ( compétents!) potaches...
Il y a eu un passe-tout très soigné (audiophile, quoi!) dans Elektor. Je me souviens aussi, il y a belle lurette, dans la RDS qui n'était peut-être pas encore nouvelle, de la description d'un dispositif révolutionnaire pour apporter le réalisme de la salle de concert dans votre salon: un synthétiseur de bruits genre toussotements, froissements de papiers de bonbons, etc., naturellement en plausible synchronisme avec la musique.
JLM
Stéphane Guillard
Bonjour,
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma pièce j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Mmh. Quand vous avez des modes propres autour de 30 Hz, comment faites-vous pour "traiter votre local d'écoute" ?
La solution qui consiste à égaliser "chirurgicalement" ces modes propres avant amplification (à l'aide d'un égaliseur paramétrique, quelle que soit sa nature) est sans doute plus facile que la mise en place de dampers "mécaniques" dont par définition la taille doit aller d'un mur à l'autre, pour les modes propres de 1er ordre...
Pour info, un égaliseur paramétrique capable d'adapter parfaitement la réponse du système pour neutraliser les modes propres (et pas les supprimer), ça peut se faire avec un soft PC (FIR), ou la fonction anti larsen de tous les processeurs Behringer (par exemple DSP8024 ou DEQ2496 pour moins de 300 euros), ou encore... exactement la même chose mais beaucoup plus cher (donc beaucoup plus adapté à l'audiophilie), un TACT RCS ou un Lexicon MC12V5 avec l'option EQ.
Chez moi, c'est un DSP8024 qui n'est utilisé que pour définir 3 notch filters qui lissent mes principaux modes propres, tous en dessous de 70 Hz. Tous les autres réglages sont flat. NB : le mode propre principal, à 31 Hz, nécessite presque -12 dB de correction (sur une fenêtre de fréquence très étroite).
Ainsi, j'écoute ma musique, pas ma pièce (ni mon électronique).
Cordialement, -- Stéphane
Bonjour,
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma
pièce
j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous
devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Mmh. Quand vous avez des modes propres autour de 30 Hz, comment faites-vous
pour "traiter votre local d'écoute" ?
La solution qui consiste à égaliser "chirurgicalement" ces modes propres
avant amplification (à l'aide d'un égaliseur paramétrique, quelle que soit
sa nature) est sans doute plus facile que la mise en place de dampers
"mécaniques" dont par définition la taille doit aller d'un mur à l'autre,
pour les modes propres de 1er ordre...
Pour info, un égaliseur paramétrique capable d'adapter parfaitement la
réponse du système pour neutraliser les modes propres (et pas les
supprimer), ça peut se faire avec un soft PC (FIR), ou la fonction anti
larsen de tous les processeurs Behringer (par exemple DSP8024 ou DEQ2496
pour moins de 300 euros), ou encore... exactement la même chose mais
beaucoup plus cher (donc beaucoup plus adapté à l'audiophilie), un TACT RCS
ou un Lexicon MC12V5 avec l'option EQ.
Chez moi, c'est un DSP8024 qui n'est utilisé que pour définir 3 notch
filters qui lissent mes principaux modes propres, tous en dessous de 70 Hz.
Tous les autres réglages sont flat. NB : le mode propre principal, à 31 Hz,
nécessite presque -12 dB de correction (sur une fenêtre de fréquence très
étroite).
Ainsi, j'écoute ma musique, pas ma pièce (ni mon électronique).
Si je veux adapter mon système à mon écoute ou aux contraintes de ma pièce j'achète un truc fait pour : un égaliseur pour commencer.
Plutot qu'un équaliseur, pourquoi ne traiter votre local d'écoute. Vous devez confondre écoute de la musique avec écoute d'électronique.
Mmh. Quand vous avez des modes propres autour de 30 Hz, comment faites-vous pour "traiter votre local d'écoute" ?
La solution qui consiste à égaliser "chirurgicalement" ces modes propres avant amplification (à l'aide d'un égaliseur paramétrique, quelle que soit sa nature) est sans doute plus facile que la mise en place de dampers "mécaniques" dont par définition la taille doit aller d'un mur à l'autre, pour les modes propres de 1er ordre...
Pour info, un égaliseur paramétrique capable d'adapter parfaitement la réponse du système pour neutraliser les modes propres (et pas les supprimer), ça peut se faire avec un soft PC (FIR), ou la fonction anti larsen de tous les processeurs Behringer (par exemple DSP8024 ou DEQ2496 pour moins de 300 euros), ou encore... exactement la même chose mais beaucoup plus cher (donc beaucoup plus adapté à l'audiophilie), un TACT RCS ou un Lexicon MC12V5 avec l'option EQ.
Chez moi, c'est un DSP8024 qui n'est utilisé que pour définir 3 notch filters qui lissent mes principaux modes propres, tous en dessous de 70 Hz. Tous les autres réglages sont flat. NB : le mode propre principal, à 31 Hz, nécessite presque -12 dB de correction (sur une fenêtre de fréquence très étroite).
Ainsi, j'écoute ma musique, pas ma pièce (ni mon électronique).
Cordialement, -- Stéphane
Le Fou
"Franck T" a écrit dans le message de news:451556cc$0$28402$
> C'est un chef d'oeuvre! c'est vrai l'article ? >
Je ne me serais pas permis un bidonnage... Effectivement ca frole le surréaliste... Il faut reconnaitre que les redacteurs de tels fiches "techniques" n'y vont pas de main morte...
Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans un four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à quelle puissance et pendant combien de temps ?
"Franck T" <Zobauspamtheryf@fffreeee.fr> a écrit dans le message de
news:451556cc$0$28402$626a54ce@news.free.fr...
> C'est un chef d'oeuvre! c'est vrai l'article ?
>
Je ne me serais pas permis un bidonnage...
Effectivement ca frole le surréaliste...
Il faut reconnaitre que les redacteurs de tels
fiches "techniques" n'y vont pas de main morte...
Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au
papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans un
four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à quelle
puissance et pendant combien de temps ?
"Franck T" a écrit dans le message de news:451556cc$0$28402$
> C'est un chef d'oeuvre! c'est vrai l'article ? >
Je ne me serais pas permis un bidonnage... Effectivement ca frole le surréaliste... Il faut reconnaitre que les redacteurs de tels fiches "techniques" n'y vont pas de main morte...
Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans un four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à quelle puissance et pendant combien de temps ?
Franck T
> Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans un four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à quelle puissance et pendant combien de temps ?
Malheureux, il ne faut surtout pas chercher à accélérer le rodage, le cable serait traumatisé et la transparence s'en trouverait fortement affectée !!! L' idéal est un rodage de 7 semaines et 7 heures à une température de 19 à 21 °C avec si possible de la musique dodecaphonique dont l'atonalité permettra de briser les effets de memoire quantique dans la micro structure des cristaux de cuivre ( tres mauvais pour le filé du haut-medium ). On peut eventuellement frotter délicatement le cable avec une peau de lama.
>
Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au
papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans
un
four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à
quelle
puissance et pendant combien de temps ?
Malheureux, il ne faut surtout pas chercher à accélérer le rodage,
le cable serait traumatisé et la transparence s'en trouverait fortement
affectée !!! L' idéal est un rodage de 7 semaines et 7 heures à une
température de 19 à 21 °C avec si possible de la musique dodecaphonique
dont l'atonalité permettra de briser les effets de memoire quantique
dans la micro structure des cristaux de cuivre ( tres mauvais pour le filé
du haut-medium ). On peut eventuellement frotter délicatement le cable
avec une peau de lama.
> Bon, mais pour accélérer le rodage, vaut-il mieux frotter les câbles au papier de verre (si oui, quel grammage ?), ou bien un simple passage dans un four à micro-ondes suffit-il ? Dans le cas de la seconde hypothèse, à quelle puissance et pendant combien de temps ?
Malheureux, il ne faut surtout pas chercher à accélérer le rodage, le cable serait traumatisé et la transparence s'en trouverait fortement affectée !!! L' idéal est un rodage de 7 semaines et 7 heures à une température de 19 à 21 °C avec si possible de la musique dodecaphonique dont l'atonalité permettra de briser les effets de memoire quantique dans la micro structure des cristaux de cuivre ( tres mauvais pour le filé du haut-medium ). On peut eventuellement frotter délicatement le cable avec une peau de lama.
