risques interception paquets partage connection internet wifi
6 réponses
snack
Bonjour,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux
qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète :
est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres
micros ?
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble
que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible
quand ces logs sont désactivés.
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal
Salut,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète : est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible quand ces logs sont désactivés.
Aucun rapport.
Salut,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux
qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète :
est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres
micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble
que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible
quand ces logs sont désactivés.
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète : est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible quand ces logs sont désactivés.
Aucun rapport.
snack
Merci pour votre réponse... Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ? Merci d'avance
"" a écrit dans le message de news: dj64vv$eua$
Salut,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète : est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible quand ces logs sont désactivés.
Aucun rapport.
Merci pour votre réponse...
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread
en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
Merci d'avance
"Pascal@plouf" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: dj64vv$eua$2@biggoron.nerim.net...
Salut,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à
ceux
qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète
:
est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les
autres
micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me
semble
que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible
quand ces logs sont désactivés.
Merci pour votre réponse... Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ? Merci d'avance
"" a écrit dans le message de news: dj64vv$eua$
Salut,
J'ai un reseau wifi actuellement protégé (WPA) que je voudrais ouvrir à ceux qui le souhaitent (en DHCP, sans contrôle). La seule chose qui m'inquiète : est-ce que quelqu'un peut alors intercepter les paquets émis par les autres micros ?
Oui. Voir la discussion récente dans fr.comp.securite.
Si l'enregistrement des logs est activé au niveau du routeur, il me semble que c'est possible. Mais je voudrais être sûr que ce n'est pas possible quand ces logs sont désactivés.
Aucun rapport.
Pascal
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN". Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread
en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN".
Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN". Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
snack
Merci... je vais regarder ça. Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas. Je vais creuser le pb....
"" a écrit dans le message de news: dj7uup$164b$
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN". Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
Merci... je vais regarder ça.
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens
de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Je vais creuser le pb....
"Pascal@plouf" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: dj7uup$164b$2@biggoron.nerim.net...
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le
thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN".
Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
Merci... je vais regarder ça. Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas. Je vais creuser le pb....
"" a écrit dans le message de news: dj7uup$164b$
Je viens de regarder un peu fr.comp.securite mais je ne trouve pas le thread en question. Pourriez-vous me donner l'objet exact du thread ?
"Ecoute reseau" et "Attaques sur le LAN". Les risques d'interception sur un LAN sont aussi valables pour le wifi.
Pascal
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ? S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce n'est pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il serait limité au réseau wifi.
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens
de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est
capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ?
S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce
n'est pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il
serait limité au réseau wifi.
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ? S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce n'est pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il serait limité au réseau wifi.
snack
OK, merci pour tout. Après quelques recherches, je vais compléter ma question sur fr.comp.securite car je vais être un peu HS ici.
"" a écrit dans le message de news: djcui2$be9$
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ? S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce n'est pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il serait limité au réseau wifi.
OK, merci pour tout.
Après quelques recherches, je vais compléter ma question sur
fr.comp.securite car je vais être un peu HS ici.
"Pascal@plouf" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: djcui2$be9$1@biggoron.nerim.net...
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je
viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va
pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est
capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ?
S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce n'est
pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il serait
limité au réseau wifi.
OK, merci pour tout. Après quelques recherches, je vais compléter ma question sur fr.comp.securite car je vais être un peu HS ici.
"" a écrit dans le message de news: djcui2$be9$
Je pensais utiliser IPSEC pour règler le problème de sécurité, mais je viens de lire que c'était incomptaible avec le NAT. Du coup, ça ne va pas.
Il me semble qu'il existe une forme d'IPSec encapsulée dans UDP qui est capable de passer à travers le NAT. Mais pourquoi as-tu besoin de NAT ? S'il s'agit seulement du NAT du routeur de ta connexion internet, ce n'est pas un problème : le trafic IPSec n'aurait pas à le traverser, il serait limité au réseau wifi.
