je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
Bernd wrote:
Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Bernd <romer@vat.com> wrote:
Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Bernd wrote:
Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :Bernd wrote:Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :
> Bernd <romer@vat.com> wrote:
>
> Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
> de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
> c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :Bernd wrote:Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
La box est reliée à l'ordi par un RJ45 de 10m dont je viens de découvrir
en lisant les petits caractères sur sa surface qu'il est de cat 5 (et
non pas 5e).
Or, dans cette cat les débits sont maxi de 100Mb/s (soit 12.5 Mo/s ou
MB/s) sur moins de 100m.
Or, entre la box et l'ordi, les échanges se font à 30 MB/s en écriture
et 40 MB/s en lecture (attesté par le Up et Down d'un fichier test de 5
Go et par Black Magic Speed Disk Test.app) - je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
Pourquoi cette différence positive entre débits annoncés et obtenus ?
La box est reliée à l'ordi par un RJ45 de 10m dont je viens de découvrir
en lisant les petits caractères sur sa surface qu'il est de cat 5 (et
non pas 5e).
Or, dans cette cat les débits sont maxi de 100Mb/s (soit 12.5 Mo/s ou
MB/s) sur moins de 100m.
Or, entre la box et l'ordi, les échanges se font à 30 MB/s en écriture
et 40 MB/s en lecture (attesté par le Up et Down d'un fichier test de 5
Go et par Black Magic Speed Disk Test.app) - je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
Pourquoi cette différence positive entre débits annoncés et obtenus ?
La box est reliée à l'ordi par un RJ45 de 10m dont je viens de découvrir
en lisant les petits caractères sur sa surface qu'il est de cat 5 (et
non pas 5e).
Or, dans cette cat les débits sont maxi de 100Mb/s (soit 12.5 Mo/s ou
MB/s) sur moins de 100m.
Or, entre la box et l'ordi, les échanges se font à 30 MB/s en écriture
et 40 MB/s en lecture (attesté par le Up et Down d'un fichier test de 5
Go et par Black Magic Speed Disk Test.app) - je dis bien MB/s !
MB/s étant bien équivalent à Mo/s, n'est-ce pas ?
Pourquoi cette différence positive entre débits annoncés et obtenus ?
100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Philippe Michel wrote:100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
Philippe Michel <philippe.michel7@sfr.fr.invalid> wrote:
> 100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
> certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
> votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
> quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
> prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.
> Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
> manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
> supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
> seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.
> Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
> de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
> correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
> câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
Philippe Michel wrote:100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
GillesK wrote:Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :Bernd wrote:Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
<citation>
En anglais comme en français, si l'on veut explicitement désigner une
quantité de huit bits, on utilise le mot octet ; tandis que si l'on veut
exprimer l'unité d'adressage indépendamment du nombre de bits, on
utilise le mot byte. Ainsi la description formelle d'un langage de
programmation utilisera sciemment le mot byte si le langage ne nécessite
pas qu'un byte ait une taille d'un octet. C'est par exemple le cas du
langage C, où un byte peut contenir plus de huit bits. Le mot octet est
sciemment utilisé en français comme en anglais pour décrire un format de
données au bit près. Ainsi, on trouve le mot octet dans des textes
anglais comme le RFC 7934 qui décrit le protocole de communication TCP
d'Internet, ou dans le standard H.263 qui décrit une norme de codage
vidéo numérique.
</citation>
GillesK <gilles@wadoo.fr> wrote:
Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :
Bernd <romer@vat.com> wrote:
Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
<citation>
En anglais comme en français, si l'on veut explicitement désigner une
quantité de huit bits, on utilise le mot octet ; tandis que si l'on veut
exprimer l'unité d'adressage indépendamment du nombre de bits, on
utilise le mot byte. Ainsi la description formelle d'un langage de
programmation utilisera sciemment le mot byte si le langage ne nécessite
pas qu'un byte ait une taille d'un octet. C'est par exemple le cas du
langage C, où un byte peut contenir plus de huit bits. Le mot octet est
sciemment utilisé en français comme en anglais pour décrire un format de
données au bit près. Ainsi, on trouve le mot octet dans des textes
anglais comme le RFC 7934 qui décrit le protocole de communication TCP
d'Internet, ou dans le standard H.263 qui décrit une norme de codage
vidéo numérique.
</citation>
GillesK wrote:Le 08/12/2018 à 11:59, Gilbert OLIVIER a écrit :Bernd wrote:Byte désignant un "mot" si je ne me trompe pas, il n'y a pas de notion
de longueur (nombre de bits). Par contre octet, c'est un mot de 8 bits
c'est sur.
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
<citation>
En anglais comme en français, si l'on veut explicitement désigner une
quantité de huit bits, on utilise le mot octet ; tandis que si l'on veut
exprimer l'unité d'adressage indépendamment du nombre de bits, on
utilise le mot byte. Ainsi la description formelle d'un langage de
programmation utilisera sciemment le mot byte si le langage ne nécessite
pas qu'un byte ait une taille d'un octet. C'est par exemple le cas du
langage C, où un byte peut contenir plus de huit bits. Le mot octet est
sciemment utilisé en français comme en anglais pour décrire un format de
données au bit près. Ainsi, on trouve le mot octet dans des textes
anglais comme le RFC 7934 qui décrit le protocole de communication TCP
d'Internet, ou dans le standard H.263 qui décrit une norme de codage
vidéo numérique.
</citation>
Bernd wrote:Philippe Michel wrote:100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
Il faudrait connaitre le modèle du disque dur dans le Nas et trouver ses
débits théoriques.
Le goulet détranglement peut être à son niveau.
Bernd <romer@vat.com> wrote:
Philippe Michel <philippe.michel7@sfr.fr.invalid> wrote:
100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.
Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.
Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
Il faudrait connaitre le modèle du disque dur dans le Nas et trouver ses
débits théoriques.
Le goulet détranglement peut être à son niveau.
Bernd wrote:Philippe Michel wrote:100Mb/s est le debit maximum pour lequel le câble de categorie 5 est
certifié mais en pratique le Gb/s fonctionnera assez bien, surtout dans
votre cas où la distance est assez courte et la liaison directe (pas
quelque-chose comme ordinateur vers prise murale, prise vers autre
prise, autre prise vers commutateur ou box).
Avant de lire ces réponses, je viens d'acheter du RJ45 cat 6 (au prix
payé sur Amazon, ce n'est pas dispendieux). Effectivement il n'y a aucun
changement de débit avec l'ancien câble de cat 5.Dans votre cas, les interfaces réseau de l'ordinateur et de la box sont
manifestement configurées en 1Gb/s. Si 100Mb était réellement le maximum
supporté par le câble, ça ne marcherait pas du tout et les interfaces se
seraient a priori autoconfigurées pour faire du 100MB/s
C'est ce qui a dû se passer.Il y a sans doute un peu plus d'erreurs de transmission qu'avec un câble
de catégorie supérieure, donc un débit un peu plus faible après
correction de celles-ci, mais ce n'est certainement pas la qualité du
câble qui vous limite à 40 MB/s (et a fortiori à 30 dans l'autre sens).
Du coup, pas de changement, mais si les erreurs sont moins fréquentes,
c'est tj cela en plus.
Merci.
Il faudrait connaitre le modèle du disque dur dans le Nas et trouver ses
débits théoriques.
Le goulet détranglement peut être à son niveau.
GillesK wrote:Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
GillesK <gilles@wadoo.fr> wrote:
Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
GillesK wrote:Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Extrait de:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
Le 09/12/2018 à 10:01, Gilbert OLIVIER a écrit :GillesK wrote:Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Pour ce qui est de l'usage commun, oui/Extrait de:Extrait de la version US :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
The modern de-facto standard of eight bits, as documented in ISO/IEC
2382-1:1993, is a convenient power of two permitting the values 0
through 255 for one byte (2 in power of 8 = 256, where zero signifies
number as well).[7] The international standard IEC 80000-13 codified
this common meaning.[...] The popularity of major commercial computing
architectures has aided in the ubiquitous acceptance of the eight-bit
size.[8] Modern architectures typically use 32- or 64-bit words, built
of four or eight bytes.
Le 09/12/2018 à 10:01, Gilbert OLIVIER a écrit :
> GillesK <gilles@wadoo.fr> wrote:
>>
>> Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
>
> Tu es vraiment sur ?
Pour ce qui est de l'usage commun, oui/
>
> Extrait de:
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
>
Extrait de la version US :
The modern de-facto standard of eight bits, as documented in ISO/IEC
2382-1:1993, is a convenient power of two permitting the values 0
through 255 for one byte (2 in power of 8 = 256, where zero signifies
number as well).[7] The international standard IEC 80000-13 codified
this common meaning.[...] The popularity of major commercial computing
architectures has aided in the ubiquitous acceptance of the eight-bit
size.[8] Modern architectures typically use 32- or 64-bit words, built
of four or eight bytes.
Le 09/12/2018 à 10:01, Gilbert OLIVIER a écrit :GillesK wrote:Ce qui est également sûr, c'est que byte = octet.
Tu es vraiment sur ?
Pour ce qui est de l'usage commun, oui/Extrait de:Extrait de la version US :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Byte>
The modern de-facto standard of eight bits, as documented in ISO/IEC
2382-1:1993, is a convenient power of two permitting the values 0
through 255 for one byte (2 in power of 8 = 256, where zero signifies
number as well).[7] The international standard IEC 80000-13 codified
this common meaning.[...] The popularity of major commercial computing
architectures has aided in the ubiquitous acceptance of the eight-bit
size.[8] Modern architectures typically use 32- or 64-bit words, built
of four or eight bytes.