Bonjour,
J'ai mis à jour rkhunter et lancé un check all, il trouve:
Application version scan
- GnuPG 1.4.5 [ Unknown ]
- OpenSSL 0.9.8c [ Unknown ]
- Procmail MTA 3.22 [ OK ]
- OpenSSH 4.3p2 [ Unknown ]
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si la plupart sont vides, en revanche dans /dev/.static j'ai: <snip>
Oui, c'est normal. Depuis udev il y a ça, je suppose qu'il s'en sert pour générer les "vrais" périphériques dans /dev. (Si quelqu'un en sait plus...)
Naha
-- )( | |_ [] Y || / |-| /
Damien Ulrich
Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit :
Salut neonoe !
Salut,
2006/10/24, Alexandre : > Si la plupart sont vides, en revanche dans /dev/.static j'ai: > <snip>
Oui, c'est normal. Depuis udev il y a ça, je suppose qu'il s'en sert pour générer les "vrais" périphériques dans /dev. (Si quelqu'un en sait plus...)
Dans /etx/rkhunter.conf, il y a : #ALLOWHIDDENDIR=/etc/.java ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udevdb #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev.tdb ALLOWHIDDENDIR=/dev/.static ALLOWHIDDENDIR=/dev/.initramfs #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.SRC-unix ;) @+ Dams
Naha
-- Linux User: # 338515
Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit :
Salut neonoe !
Salut,
2006/10/24, Alexandre <neonoe123321@gmail.com>:
> Si la plupart sont vides, en revanche dans /dev/.static j'ai:
> <snip>
Oui, c'est normal. Depuis udev il y a ça, je suppose qu'il s'en sert
pour générer les "vrais" périphériques dans /dev. (Si quelqu'un en
sait plus...)
Dans /etx/rkhunter.conf, il y a :
#ALLOWHIDDENDIR=/etc/.java
ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev
#ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udevdb
#ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev.tdb
ALLOWHIDDENDIR=/dev/.static
ALLOWHIDDENDIR=/dev/.initramfs
#ALLOWHIDDENDIR=/dev/.SRC-unix
;)
@+
Dams
2006/10/24, Alexandre : > Si la plupart sont vides, en revanche dans /dev/.static j'ai: > <snip>
Oui, c'est normal. Depuis udev il y a ça, je suppose qu'il s'en sert pour générer les "vrais" périphériques dans /dev. (Si quelqu'un en sait plus...)
Dans /etx/rkhunter.conf, il y a : #ALLOWHIDDENDIR=/etc/.java ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udevdb #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.udev.tdb ALLOWHIDDENDIR=/dev/.static ALLOWHIDDENDIR=/dev/.initramfs #ALLOWHIDDENDIR=/dev/.SRC-unix ;) @+ Dams
Naha
-- Linux User: # 338515
Alexandre
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait:
Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit : > Salut neonoe ! Salut,
Salut. merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés. Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ? Personne n'a le même pb? Si non, alors j'ai un soucis.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait:
Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit :
> Salut neonoe !
Salut,
Salut.
merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés.
Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ?
Personne n'a le même pb?
Si non, alors j'ai un soucis.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait:
Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit : > Salut neonoe ! Salut,
Salut. merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés. Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ? Personne n'a le même pb? Si non, alors j'ai un soucis.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Julien Valroff
Le mardi 24 octobre 2006 à 12:30 +0200, Alexandre a écrit :
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait: > Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit : > > Salut neonoe ! > Salut, Salut. merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés. Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ? Personne n'a le même pb? Si non, alors j'ai un soucis.
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat) n'ont rien sur les versions installées.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo dpkg-reconfigure rkhunter').
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
Julien
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le mardi 24 octobre 2006 à 12:30 +0200, Alexandre a écrit :
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait:
> Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit :
> > Salut neonoe !
> Salut,
Salut.
merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés.
Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ?
Personne n'a le même pb?
Si non, alors j'ai un soucis.
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne
par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat)
n'ont rien sur les versions installées.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script
hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo
dpkg-reconfigure rkhunter').
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour
ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
Julien
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le mardi 24 octobre 2006 à 12:30 +0200, Alexandre a écrit :
Le 24/10 de l'année 2006, vers 12 heures et 18 minutes, Damien Ulrich écrivait: > Le mardi 24 octobre 2006 11:06, Naha a écrit : > > Salut neonoe ! > Salut, Salut. merci pour vos infos. Me voilà soulagé pour les fichiers cachés. Mais les versions non reconnues pour gnupg ou ssh ? Personne n'a le même pb? Si non, alors j'ai un soucis.
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat) n'ont rien sur les versions installées.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo dpkg-reconfigure rkhunter').
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
Julien
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alexandre
Le 24/10 de l'année 2006, vers 18 heures et 23 minutes, Julien Valroff écrivait:
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Ok
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat) n'ont rien sur les versions installées.
Oui, j'avais lancé l'update manuellement mais manifestement, cela n'a pas suffit.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo dpkg-reconfigure rkhunter').
Ok c'est fait.
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 24/10 de l'année 2006, vers 18 heures et 23 minutes, Julien Valroff écrivait:
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Ok
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne
par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat)
n'ont rien sur les versions installées.
Oui, j'avais lancé l'update manuellement mais manifestement, cela n'a pas
suffit.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script
hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo
dpkg-reconfigure rkhunter').
Ok c'est fait.
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour
ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 24/10 de l'année 2006, vers 18 heures et 23 minutes, Julien Valroff écrivait:
J'ai le même "problème" (qui n'en est pas vraiment un d'ailleurs).
Ok
Cela signifie simplement que les bases de données utilisées en interne par rkhunter (dans ce cas /var/lib/rkhunter/db/programs_{good,bad}.dat) n'ont rien sur les versions installées.
Oui, j'avais lancé l'update manuellement mais manifestement, cela n'a pas suffit.
Ces 2 fichiers sont mis à jour de façon automatique par le script hebdomadaire (si tu l'as activé à l'installation du paquet, sinon 'sudo dpkg-reconfigure rkhunter').
Ok c'est fait.
Je vais demander au nouveau développeur amont s'il peut mettre à jour ses bases de données pour les versions incluses dans Debian.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact