Bonjour,
Je suis un nouvel utilisateur d'emacs et je rencontre quelques
difficult=E9s pour lire tous mes emails avec rmail.
J'ai bien compris que rmail seul, ne pouvez d=E9chiffrer les types
mimes. Pourtant il y a des solutions mais je suis vraiment perdu.
Que faut-il utiliser ? (j'exclue gnus, car je le trouve complexe =E0
adapter pour lire les mails. Je veux un outil simple : rmail).
- La librairie mml : y a t-il une fonction toute pr=EAte ?
http://gnus.org/manual/emacs-mime_9.html#SEC9
- rmime.el + etach.el (1996) http://www.emacswiki.org/emacs/RmailMime
Est-ce que un de vous =E0 test=E9 une de ses solutions ou en a une plus
moderne ?
En fait, le bon lien pour VM est : <http://www.nongnu.org/viewmail/> (le lien que tu fournis est celui de l'ancien développeur). VM fonctionne bien et continue son développpement.
Oui, il est très bon : je l'utilise depuis dix ans pour le courriel et gnus pour Usenet.
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit :
[...]
En fait, le bon lien pour VM est : <http://www.nongnu.org/viewmail/>
(le lien que tu fournis est celui de l'ancien développeur). VM
fonctionne bien et continue son développpement.
Oui, il est très bon : je l'utilise depuis dix ans pour le courriel et
gnus pour Usenet.
En fait, le bon lien pour VM est : <http://www.nongnu.org/viewmail/> (le lien que tu fournis est celui de l'ancien développeur). VM fonctionne bien et continue son développpement.
Oui, il est très bon : je l'utilise depuis dix ans pour le courriel et gnus pour Usenet.
At Wed, 02 Sep 2009 20:41:47 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
smo a écrit :
> Merci à tous pour vos réponses. J'ai adopté VM sans mal de tête. Il > est parfait.
C'est d'ailleurs au point de se demander à quoi sert rmail...
Pas faux. J'ai utilise rmail pendant 3 bonnes annees mais, il faut bien reconnaitre que, aujourd'hui, le monde des courriels n'a plus trop rien a voir avec ce qu'il etait il y a 10 ou 15 ans.
rmail reste cependant beaucoup plus simple que tout ce que j'ai pu rencontre. Mon seul et unique reproche c'est que je ne sais pas comment gerer IMAP avec et ca, c'est redhibitoire pour moi.
Depuis quelques mois, je tourne avec WL (wanderlust) pour le mail et usenet et c'est un pur bonheur. J'apprecie tout particulierement les repertoires de recherches, le fait de pouvoir bouger tous mes groupes sans me prendre la tete, mettre des noms courts (comme par exemple fcae pour fr.comp.applications.emacs), sans parler de son support IMAP que je trouve bien plus efficace que celui de Gnus.
Bref, je n'exclue pas un retour vers rmail mais il faudra certainement que je change mes habitudes comme par exemple ne plus "centraliser" ma boite en une seule boite IMAP.
Bref, rmail c'est bien si on cherche un bete client sans chichi et pour faire des choses relativement simples. Ca exclue le MIME et toutes les joyeusetes du meme type.
Sinon je confirme que etach fonctionne au poil.
Xavier
At Wed, 02 Sep 2009 20:41:47 +0200,
Patrice Karatchentzeff wrote:
smo <bastien.morin@gmail.com> a écrit :
> Merci à tous pour vos réponses. J'ai adopté VM sans mal de tête. Il
> est parfait.
C'est d'ailleurs au point de se demander à quoi sert rmail...
Pas faux. J'ai utilise rmail pendant 3 bonnes annees mais, il faut
bien reconnaitre que, aujourd'hui, le monde des courriels n'a plus
trop rien a voir avec ce qu'il etait il y a 10 ou 15 ans.
rmail reste cependant beaucoup plus simple que tout ce que j'ai pu
rencontre. Mon seul et unique reproche c'est que je ne sais pas
comment gerer IMAP avec et ca, c'est redhibitoire pour moi.
Depuis quelques mois, je tourne avec WL (wanderlust) pour le mail et
usenet et c'est un pur bonheur. J'apprecie tout particulierement les
repertoires de recherches, le fait de pouvoir bouger tous mes groupes
sans me prendre la tete, mettre des noms courts (comme par exemple
fcae pour fr.comp.applications.emacs), sans parler de son support IMAP
que je trouve bien plus efficace que celui de Gnus.
Bref, je n'exclue pas un retour vers rmail mais il faudra certainement
que je change mes habitudes comme par exemple ne plus "centraliser" ma
boite en une seule boite IMAP.
Bref, rmail c'est bien si on cherche un bete client sans chichi et
pour faire des choses relativement simples. Ca exclue le MIME et
toutes les joyeusetes du meme type.
At Wed, 02 Sep 2009 20:41:47 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
smo a écrit :
> Merci à tous pour vos réponses. J'ai adopté VM sans mal de tête. Il > est parfait.
C'est d'ailleurs au point de se demander à quoi sert rmail...
Pas faux. J'ai utilise rmail pendant 3 bonnes annees mais, il faut bien reconnaitre que, aujourd'hui, le monde des courriels n'a plus trop rien a voir avec ce qu'il etait il y a 10 ou 15 ans.
rmail reste cependant beaucoup plus simple que tout ce que j'ai pu rencontre. Mon seul et unique reproche c'est que je ne sais pas comment gerer IMAP avec et ca, c'est redhibitoire pour moi.
Depuis quelques mois, je tourne avec WL (wanderlust) pour le mail et usenet et c'est un pur bonheur. J'apprecie tout particulierement les repertoires de recherches, le fait de pouvoir bouger tous mes groupes sans me prendre la tete, mettre des noms courts (comme par exemple fcae pour fr.comp.applications.emacs), sans parler de son support IMAP que je trouve bien plus efficace que celui de Gnus.
Bref, je n'exclue pas un retour vers rmail mais il faudra certainement que je change mes habitudes comme par exemple ne plus "centraliser" ma boite en une seule boite IMAP.
Bref, rmail c'est bien si on cherche un bete client sans chichi et pour faire des choses relativement simples. Ca exclue le MIME et toutes les joyeusetes du meme type.
Sinon je confirme que etach fonctionne au poil.
Xavier
Alain Ketterlin
Xavier Maillard writes:
[...]
Depuis quelques mois, je tourne avec WL (wanderlust) pour le mail et usenet et c'est un pur bonheur.
