Dans le message <3f2c1b3f$0$28799$, nous a brillament déclamé...
C'est vrai, une bonne branlé ca peut pas leur faire de mal a ses salopes!
Comme tu l'écris, ça sous-entends qu'elles lui appartiennent, donc il fait ce qu'il veut avec.
J'ai bon ?
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Dans le message , nous a brillament déclamé...
>> Et Glorious, il sent le pâté, Glorious ? > Tu t'es relu avant d'envoyer ça ???
Ben... c'est quoi un groupe culte, alors ? De plus frtp, regorge de pratiquants de la religion cathodique...
Non, je voulais dire "la forme du message est étrange pour de l'AGR".
J'aurais plutôt lu un truc du genre : <Mode AGR ON> Loin de moi l'idée de dénigrer le groupe dont parle Jean-Marc, certainement producteurs de musique qui fait poum poum à l'occasion, permettant aux possesseurs d'oreilles de les remplir avec du bruit somme toute de qualité, mais de là à les porter aux nues il y a un pas que je me garderais bien de franchir.
Non pas que -comme déjà dit plus haut- je nie les qualités de ce groupe, mais si on devait les comparer avec -par exemple- Glorious, j'ai quelque angoisse quant au résultat.
Entre les fans qui déserteraient le "pauvre" groupe, et les élans de joie que provoqueraient l'écoute d'une telle musique, je pense que Glorious serait définitivement au dessus de la méprisable mélée.
Mais ça n'est bien évidemment que mon humble avis d'internaute mélomane, bien évidemment. <Mode AGR OFF>
Et hop.
Chalut la foule,
Dans le message <XnF93CBCEE5C3D68akrs@213.228.0.196>,
nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid nous a brillament déclamé...
>> Et Glorious, il sent le pâté, Glorious ?
> Tu t'es relu avant d'envoyer ça ???
Ben... c'est quoi un groupe culte, alors ? De plus frtp, regorge de
pratiquants de la religion cathodique...
Non, je voulais dire "la forme du message est étrange pour de l'AGR".
J'aurais plutôt lu un truc du genre :
<Mode AGR ON>
Loin de moi l'idée de dénigrer le groupe dont parle Jean-Marc,
certainement producteurs de musique qui fait poum poum à l'occasion,
permettant aux possesseurs d'oreilles de les remplir avec du bruit somme
toute de qualité, mais de là à les porter aux nues il y a un pas que je
me garderais bien de franchir.
Non pas que -comme déjà dit plus haut- je nie les qualités de ce groupe,
mais si on devait les comparer avec -par exemple- Glorious, j'ai quelque
angoisse quant au résultat.
Entre les fans qui déserteraient le "pauvre" groupe, et les élans de
joie que provoqueraient l'écoute d'une telle musique, je pense que
Glorious serait définitivement au dessus de la méprisable mélée.
Mais ça n'est bien évidemment que mon humble avis d'internaute mélomane,
bien évidemment.
<Mode AGR OFF>
>> Et Glorious, il sent le pâté, Glorious ? > Tu t'es relu avant d'envoyer ça ???
Ben... c'est quoi un groupe culte, alors ? De plus frtp, regorge de pratiquants de la religion cathodique...
Non, je voulais dire "la forme du message est étrange pour de l'AGR".
J'aurais plutôt lu un truc du genre : <Mode AGR ON> Loin de moi l'idée de dénigrer le groupe dont parle Jean-Marc, certainement producteurs de musique qui fait poum poum à l'occasion, permettant aux possesseurs d'oreilles de les remplir avec du bruit somme toute de qualité, mais de là à les porter aux nues il y a un pas que je me garderais bien de franchir.
Non pas que -comme déjà dit plus haut- je nie les qualités de ce groupe, mais si on devait les comparer avec -par exemple- Glorious, j'ai quelque angoisse quant au résultat.
Entre les fans qui déserteraient le "pauvre" groupe, et les élans de joie que provoqueraient l'écoute d'une telle musique, je pense que Glorious serait définitivement au dessus de la méprisable mélée.
Mais ça n'est bien évidemment que mon humble avis d'internaute mélomane, bien évidemment. <Mode AGR OFF>
Et hop.
OMar
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
... il est inexcusable de frapper QUI QUE CE SOIT !!! Comme si frapper un mec était "moins grave".
Certes, mais frapper une personne (ou un animal) qui n'a pas les (mêmes) moyens de se défendre est un facteur aggravant.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: MPG.199613aafe8d0b4d9896bd@news.free.fr...
...
il est inexcusable de frapper QUI QUE CE SOIT !!! Comme si frapper un
mec était "moins grave".
Certes, mais frapper une personne (ou un animal) qui n'a pas les (mêmes)
moyens de se défendre est un facteur aggravant.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
... il est inexcusable de frapper QUI QUE CE SOIT !!! Comme si frapper un mec était "moins grave".
Certes, mais frapper une personne (ou un animal) qui n'a pas les (mêmes) moyens de se défendre est un facteur aggravant.
babache
Laurent Houtant wrote:
"AGR" a écrit dans le message de news:
Pascal Wijsbroek disait :
C'est vrai, une bonne branlé ca peut pas leur faire de mal a ses salopes!
Comme tu l'écris, ça sous-entends qu'elles lui appartiennent, donc il fait ce qu'il veut avec. J'ai bon ?
Ben, non. Il veut dire que masturber la femme de ménage, ça ne peut pas forcément toujours signifier quelque chose de négatif. Si elle est majeure et consentante, pourquoi pas ?
Euh con-sentante ça veut dire qu'elle est pas propre de là où elle fait les enfants ?
C'est pour ca qu'il faut mettre des preservatifs.
Laurent Houtant wrote:
"AGR" <nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:XnF93CC6BABA3C8Bakrs@213.228.0.133...
C'est vrai, une bonne branlé ca peut pas leur faire de mal a ses
salopes!
Comme tu l'écris, ça sous-entends qu'elles lui appartiennent, donc
il fait ce qu'il veut avec. J'ai bon ?
Ben, non. Il veut dire que masturber la femme de ménage, ça ne peut pas
forcément toujours signifier quelque chose de négatif. Si elle est
majeure et consentante, pourquoi pas ?
Euh con-sentante ça veut dire qu'elle est pas propre de là où elle fait les
enfants ?
C'est vrai, une bonne branlé ca peut pas leur faire de mal a ses salopes!
Comme tu l'écris, ça sous-entends qu'elles lui appartiennent, donc il fait ce qu'il veut avec. J'ai bon ?
Ben, non. Il veut dire que masturber la femme de ménage, ça ne peut pas forcément toujours signifier quelque chose de négatif. Si elle est majeure et consentante, pourquoi pas ?
Euh con-sentante ça veut dire qu'elle est pas propre de là où elle fait les enfants ?
C'est pour ca qu'il faut mettre des preservatifs.
Laurent Houtant
"babache" a écrit dans le message de news:3f2cd973$0$28800$
> > Euh con-sentante ça veut dire qu'elle est pas propre de là où elle fait
les
> enfants ?
C'est pour ca qu'il faut mettre des preservatifs.
Et comment il respire le bébé ??
"babache" <command@not.found.com> a écrit dans le message de
news:3f2cd973$0$28800$626a54ce@news.free.fr...
>
> Euh con-sentante ça veut dire qu'elle est pas propre de là où elle fait
