On m'a refilé les trois révélos donnés dans le titre (désolé, j'ai eu
une dure semaine, me demandez pas de recopiez...), et je voudrais avoir
vos retours et comparaisons, ainsi les cas dans lesquels vous
utiliseriez plutpôt l'un que les autres...
Tu as bien le droit de faire des photos avec ce que tu veux, maintenant le résultat est en relation, non pas que je critique ça, j'ai moi même des tas de vieux appareils que j'aime bien faire fonctionner, comme une chambre graflex des années cinquante, mais tu n'avais pas dit tout ça au début du fil, tu peux aussi développer au pyrogallol, ou fabriquer des formules faciles, c'est marrant , les résultats sont souvent meilleurs qu'avec des appareils numériques amateurs, alors excuses moi pour le malentendu, :=) Eric
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Salut,
ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Tu as bien le droit de faire des photos avec ce que tu veux, maintenant le
résultat est en relation, non pas que je critique ça, j'ai moi même des tas
de vieux appareils que j'aime bien faire fonctionner, comme une chambre
graflex des années cinquante, mais tu n'avais pas dit tout ça au début du
fil, tu peux aussi développer au pyrogallol, ou fabriquer des formules
faciles, c'est marrant , les résultats sont souvent meilleurs qu'avec des
appareils numériques amateurs, alors excuses moi pour le malentendu, :=)
Eric
"Benoit Friry" <benoit@friry.nom.fr> a écrit dans le message de news:
slrndjciaj.u5d.benoit@tc2.malar...
Salut,
ce qui m'amuse , c'est que
normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et
on
arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai
démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et
même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de
mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un
révélateur centenaire.
Tu as bien le droit de faire des photos avec ce que tu veux, maintenant le résultat est en relation, non pas que je critique ça, j'ai moi même des tas de vieux appareils que j'aime bien faire fonctionner, comme une chambre graflex des années cinquante, mais tu n'avais pas dit tout ça au début du fil, tu peux aussi développer au pyrogallol, ou fabriquer des formules faciles, c'est marrant , les résultats sont souvent meilleurs qu'avec des appareils numériques amateurs, alors excuses moi pour le malentendu, :=) Eric
"Benoit Friry" a écrit dans le message de news:
Salut,
ce qui m'amuse , c'est que normalement ici c'est un news branché photo pour gens un peu avertis et on arrête pas de parler de rodinal, je n'utilisais même pas ça quand j'ai démarré dans le métier en 1968, on utilisais le d 76 ou même genre
Ya des gens qui font des photos avec des vieux 6x9, des sténopés, et même avec des Lubitels...
Des fois, ce n'est pas un rendu "propre" que l'on cherche.
Des fois, les choix sont fait sur des critères purement subjectifs.
Moi, ça me plait beaucoup de faire des photos avec l'appareil photo de mes grand-parents (une imitation de Brownie, de 1940), et d'utiliser un révélateur centenaire.
