Salut vous,
Je n’ai jamais possédé de sampleur hardware donc je suis un petit peu
newbie dans le domaine donc même si c'est un vieux rève ;)
On me propose un Roland S760.
Est-ce que ça vaut le coup d'investir encore dans un sampleur hardware ?
Et si vous le possédez, qu'est-ce que vous pensez particulièrement du
S760 du point de vue de l'interopérabilité (pour le transfert des
samples)avec un PC portable (USB, MIDI)? La qualité des effets/filtres ?
meuh non ! si on était pas fous et passionnés on ne serait pas ici ! :-) -- Gérald
Mitucci
redgiantstarNO$PAM a pensé très fort :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Dans mes souvenir oui (revendu cause besoin de sous il y a 6 ans) Le hic c'est qu'il y a une mega tétrachié de filtre tout azimut et que si les possibilité sont énormes (les sons aussi) il faut faire ça en permanance pendant un bon bout de temps pour avoir une idée claire de l'étendu des possiblité. Ce synthé est monstrueux, c'est une rols, question dynamique c'est ahurissant et question grain aussi. Mon JD 800 sonne comme un Korg MS10 ou un EX 800 à coté...
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
redgiantstarNO$PAM a pensé très fort :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres
samples ?
Dans mes souvenir oui (revendu cause besoin de sous il y a 6 ans) Le
hic c'est qu'il y a une mega tétrachié de filtre tout azimut et que si
les possibilité sont énormes (les sons aussi) il faut faire ça en
permanance pendant un bon bout de temps pour avoir une idée claire de
l'étendu des possiblité. Ce synthé est monstrueux, c'est une rols,
question dynamique c'est ahurissant et question grain aussi. Mon JD 800
sonne comme un Korg MS10 ou un EX 800 à coté...
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Dans mes souvenir oui (revendu cause besoin de sous il y a 6 ans) Le hic c'est qu'il y a une mega tétrachié de filtre tout azimut et que si les possibilité sont énormes (les sons aussi) il faut faire ça en permanance pendant un bon bout de temps pour avoir une idée claire de l'étendu des possiblité. Ce synthé est monstrueux, c'est une rols, question dynamique c'est ahurissant et question grain aussi. Mon JD 800 sonne comme un Korg MS10 ou un EX 800 à coté...
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
el Zukk
> D'autant qu'on a oublié le MV-8000 Roland, récent, qui dispose de tous les "bells and whistles" que tu sembles apprécier : timestretching, effets de folie etc... ...sur le papier car je n'ai pas essayé cette machine.
Personne n'a encore évoqué Kurzweil... Je garde un souvenir ému (sans jeu de mot) de mon K2000, dont je me suis séparé à regret. Une machine très en avance sur son temps, à l'époque : ça lisait directement les supports formatés en FAT, les formats .wav et .mid, et même les cdroms ou disques durs natifs Akai etc... Je branchais en scsi le DD d'un pote qui travaillait sur un S3000 Akai et je jouais tous ses sons directement. Je travaillais sur un séquenceur audio et j'importais très rapidement toute la base audio et midi sans conversion ou soft propriétaire. Au niveau programmation c'était monstrueux, tout était paramétrable par tout, interactions entre événements clavier/controleurs, enveloppes, audio... porte ouverte à tous les délires. Et le son, une grosse patate et un multieffets classique mais très propre ! Sur une table analogique Mackie c'était énorme.
Il y avait aussi cette particularié, surprenante au début : les jacks des sorties audio servaient de dissipateurs de chaleur...
J'avais la version clavier, mais je conseillerais plutôt la version rack, plus solide (il suffit de le soulever pour comprendre), plus de sorties audio. Et par une petite modif relativement simple, on peut remplacer le lecteur de disquette interne par un Zip Iomega.
-- el zukk
> D'autant qu'on a oublié le MV-8000 Roland, récent, qui dispose de tous
les "bells and whistles" que tu sembles apprécier : timestretching,
effets de folie etc...
...sur le papier car je n'ai pas essayé cette machine.
Personne n'a encore évoqué Kurzweil...
Je garde un souvenir ému (sans jeu de mot) de mon K2000, dont je me suis
séparé à regret.
Une machine très en avance sur son temps, à l'époque : ça lisait
directement les supports formatés en FAT, les formats .wav et .mid, et
même les cdroms ou disques durs natifs Akai etc... Je branchais en scsi
le DD d'un pote qui travaillait sur un S3000 Akai et je jouais tous ses
sons directement. Je travaillais sur un séquenceur audio et j'importais
très rapidement toute la base audio et midi sans conversion ou soft
propriétaire.
Au niveau programmation c'était monstrueux, tout était paramétrable par
tout, interactions entre événements clavier/controleurs, enveloppes,
audio... porte ouverte à tous les délires.
Et le son, une grosse patate et un multieffets classique mais très
propre ! Sur une table analogique Mackie c'était énorme.
Il y avait aussi cette particularié, surprenante au début : les jacks
des sorties audio servaient de dissipateurs de chaleur...
J'avais la version clavier, mais je conseillerais plutôt la version
rack, plus solide (il suffit de le soulever pour comprendre), plus de
sorties audio. Et par une petite modif relativement simple, on peut
remplacer le lecteur de disquette interne par un Zip Iomega.
> D'autant qu'on a oublié le MV-8000 Roland, récent, qui dispose de tous les "bells and whistles" que tu sembles apprécier : timestretching, effets de folie etc... ...sur le papier car je n'ai pas essayé cette machine.
Personne n'a encore évoqué Kurzweil... Je garde un souvenir ému (sans jeu de mot) de mon K2000, dont je me suis séparé à regret. Une machine très en avance sur son temps, à l'époque : ça lisait directement les supports formatés en FAT, les formats .wav et .mid, et même les cdroms ou disques durs natifs Akai etc... Je branchais en scsi le DD d'un pote qui travaillait sur un S3000 Akai et je jouais tous ses sons directement. Je travaillais sur un séquenceur audio et j'importais très rapidement toute la base audio et midi sans conversion ou soft propriétaire. Au niveau programmation c'était monstrueux, tout était paramétrable par tout, interactions entre événements clavier/controleurs, enveloppes, audio... porte ouverte à tous les délires. Et le son, une grosse patate et un multieffets classique mais très propre ! Sur une table analogique Mackie c'était énorme.
Il y avait aussi cette particularié, surprenante au début : les jacks des sorties audio servaient de dissipateurs de chaleur...
J'avais la version clavier, mais je conseillerais plutôt la version rack, plus solide (il suffit de le soulever pour comprendre), plus de sorties audio. Et par une petite modif relativement simple, on peut remplacer le lecteur de disquette interne par un Zip Iomega.
meuh non ! si on était pas fous et passionnés on ne serait pas ici ! :-)
arg, si j'étais suffisamment fou et riche je les achèterais tous ces samplers, ils ont tous leurs avantages. Mais je n'ai pas de place, je vais donc être raisonnable. Alors je vais devoir choisir ! Tâche au combien difficile !
Gerald a écrit :
meuh non ! si on était pas fous et passionnés on ne serait pas ici ! :-)
arg, si j'étais suffisamment fou et riche je les achèterais tous ces
samplers, ils ont tous leurs avantages. Mais je n'ai pas de place, je
vais donc être raisonnable. Alors je vais devoir choisir ! Tâche au
combien difficile !
meuh non ! si on était pas fous et passionnés on ne serait pas ici ! :-)
arg, si j'étais suffisamment fou et riche je les achèterais tous ces samplers, ils ont tous leurs avantages. Mais je n'ai pas de place, je vais donc être raisonnable. Alors je vais devoir choisir ! Tâche au combien difficile !
Emmanuel Florac
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Heu ça on peut le faire même avec un S612, c'est la base... Ce qui est plus balèze c'est de pouvoir faire de la FM avec les samples (certains synthés yamaha, dont le SY99), ou de convertir un sample en table d'ondes pour pouvoir retravailler l'évolution des harmoniques dans le temps (Arg, le Waldorf Wave, 48000F sans les options ni l'extension mémoire en 1996).
Pour en revenir à ton achat de sampleur, le S760 est beaucoup plus ancien que le yamaha, nettement plus ancien que les EMU génération 4, et même s'il est apparu en même temps que le K2000 il est de conception nettement moins avant-gardiste : le S760 est une version "compacte" du S770 qui est sorti autour de 1990, mais il peut recevoir plus de RAM (le max pour le S770 c'était 16Mo... la carte d'extension RAM de 14Mo était aussi grosse qu'une carte mêre ATX...). Le fait est que le S760 tu dois le toucher vraiment pas cher, genre 3-400 euros avec le lecteur CDROM (indispensable), le moniteur vidéo et la souris (OPTIONNEL mais INDISPENSABLE), un disque dur externe pour pouvoir bosser et le max de RAM, 32Mo...
Ne prend pas un S760 sans moniteur vidéo, tu vas te casser les yeux sur l'écran intégré, et puis ce qui fait le charme de ces samplers Roland c'est leur interface graphique vachement sympa et pratique.
Sinon si le S760 n'est pas complet, prend le A4000, c'est une bonne machine, moderne (avec les fonctionnalités modernes...) mais c'est vrai que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes
propres samples ?
Heu ça on peut le faire même avec un S612, c'est la base... Ce qui est
plus balèze c'est de pouvoir faire de la FM avec les samples (certains
synthés yamaha, dont le SY99), ou de convertir un sample en table d'ondes
pour pouvoir retravailler l'évolution des harmoniques dans le temps (Arg,
le Waldorf Wave, 48000F sans les options ni l'extension mémoire en 1996).
Pour en revenir à ton achat de sampleur, le S760 est beaucoup plus ancien
que le yamaha, nettement plus ancien que les EMU génération 4, et même
s'il est apparu en même temps que le K2000 il est de conception nettement
moins avant-gardiste : le S760 est une version "compacte" du S770 qui est
sorti autour de 1990, mais il peut recevoir plus de RAM (le max pour le
S770 c'était 16Mo... la carte d'extension RAM de 14Mo était aussi grosse
qu'une carte mêre ATX...). Le fait est que le S760 tu dois le toucher
vraiment pas cher, genre 3-400 euros avec le lecteur CDROM
(indispensable), le moniteur vidéo et la souris (OPTIONNEL mais
INDISPENSABLE), un disque dur externe pour pouvoir bosser et le max de
RAM, 32Mo...
Ne prend pas un S760 sans moniteur vidéo, tu vas te casser les yeux sur
l'écran intégré, et puis ce qui fait le charme de ces samplers Roland
c'est leur interface graphique vachement sympa et pratique.
Sinon si le S760 n'est pas complet, prend le A4000, c'est une bonne
machine, moderne (avec les fonctionnalités modernes...) mais c'est vrai
que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros
méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à
l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Heu ça on peut le faire même avec un S612, c'est la base... Ce qui est plus balèze c'est de pouvoir faire de la FM avec les samples (certains synthés yamaha, dont le SY99), ou de convertir un sample en table d'ondes pour pouvoir retravailler l'évolution des harmoniques dans le temps (Arg, le Waldorf Wave, 48000F sans les options ni l'extension mémoire en 1996).
Pour en revenir à ton achat de sampleur, le S760 est beaucoup plus ancien que le yamaha, nettement plus ancien que les EMU génération 4, et même s'il est apparu en même temps que le K2000 il est de conception nettement moins avant-gardiste : le S760 est une version "compacte" du S770 qui est sorti autour de 1990, mais il peut recevoir plus de RAM (le max pour le S770 c'était 16Mo... la carte d'extension RAM de 14Mo était aussi grosse qu'une carte mêre ATX...). Le fait est que le S760 tu dois le toucher vraiment pas cher, genre 3-400 euros avec le lecteur CDROM (indispensable), le moniteur vidéo et la souris (OPTIONNEL mais INDISPENSABLE), un disque dur externe pour pouvoir bosser et le max de RAM, 32Mo...
Ne prend pas un S760 sans moniteur vidéo, tu vas te casser les yeux sur l'écran intégré, et puis ce qui fait le charme de ces samplers Roland c'est leur interface graphique vachement sympa et pratique.
Sinon si le S760 n'est pas complet, prend le A4000, c'est une bonne machine, moderne (avec les fonctionnalités modernes...) mais c'est vrai que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
-- Writing about music is like dancing about architecture. Frank Zappa
redgiantstarNO$PAM
Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Je vais t'attrister Emmanuel, mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS. j'adore son coté couteau suisse du sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Quoi qu'il en soit merci ;)
Emmanuel Florac a écrit :
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes
propres samples ?
Je vais t'attrister Emmanuel, mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur
mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU),
c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS. j'adore son coté couteau suisse du
sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon
portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un
DD interne et du MIDI ?
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Est-ce que tu peux faire de la synthèse soustractive à partir de tes propres samples ?
Je vais t'attrister Emmanuel, mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS. j'adore son coté couteau suisse du sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Quoi qu'il en soit merci ;)
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un "synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
j'adore son coté couteau suisse du sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Excellente machine...
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur
mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU),
c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly
contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est
possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux
excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un
"synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
j'adore son coté couteau suisse du
sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Excellente machine...
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable
ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne
et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut
facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les
Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition
en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est
surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un "synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
j'adore son coté couteau suisse du sampling. Qu'est-ce que tu en penses ?
Excellente machine...
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
redgiantstarNO$PAM
Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un "synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
Slups, je me régale d'avance. Vu la taille de ce qu'il y a a maitriser, je pense que je me m'acheterai apres les vacances (ca me permettra de mettre de sous de côté aussi parce que c'est pas le même prix qu'un Roland S760) car ça me briserait le coeur de ne pas pouvoir l'utiliser pendant mes vacances mais il est pas super portable comme mon PC)
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Ouep, j'ai cru comprendre ça. Comme de toute façons, j'aime designer mes sons à la souris et ensuite les boucler, les filtrer etc... donc un transfert par MIDI ne va pas durer des heures. Je vais essayer tout de même de me trouver une interface SCSI mais c'est moins urgent.
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur
mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU),
c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly
contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est
possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux
excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un
"synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
Slups, je me régale d'avance. Vu la taille de ce qu'il y a a maitriser,
je pense que je me m'acheterai apres les vacances (ca me permettra de
mettre de sous de côté aussi parce que c'est pas le même prix qu'un
Roland S760) car ça me briserait le coeur de ne pas pouvoir l'utiliser
pendant mes vacances mais il est pas super portable comme mon PC)
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable
ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne
et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut
facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les
Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Ouep, j'ai cru comprendre ça. Comme de toute façons, j'aime designer mes
sons à la souris et ensuite les boucler, les filtrer etc... donc un
transfert par MIDI ne va pas durer des heures. Je vais essayer tout de
même de me trouver une interface SCSI mais c'est moins urgent.
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition
en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est
surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
Le Mon, 16 May 2005 10:42:41 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je vais t'attrister Emmanuel,
Ah bon? Mais non, tu fais come tu veux :)
mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur mais ce n'est pas une EMU (j'y comprend rien aux dénominations des EMU), c'est le kurzweil K2000RS ou K2500RS.
Heu, le K2500 est 2 fois plus puissant que le K2000 (48 voies de poly contre 24, double multi-effet, synthèse encoer plus puissante si c'est possible ) la différence est de taille :) Cependant ce sont deux excellentes machines et de vrais monstres de programmation (quasiment un "synthé modulaire"). Si tu veux apprendre à programmer tes sons...
Slups, je me régale d'avance. Vu la taille de ce qu'il y a a maitriser, je pense que je me m'acheterai apres les vacances (ca me permettra de mettre de sous de côté aussi parce que c'est pas le même prix qu'un Roland S760) car ça me briserait le coeur de ne pas pouvoir l'utiliser pendant mes vacances mais il est pas super portable comme mon PC)
Il va falloir que je me trouve aussi une interface SCSI pour mon portable ou tu crois que je peux me demerder avec un lecteur de CD et un DD interne et du MIDI ?
Le SCSI serait vraiment un plus. Les Kurzweil sont SMDI, donc on peut facilement transférer des samples en SCSI entre le PC et le synthé (les Kuzweil sont des synthés plus que des samplers).
Ouep, j'ai cru comprendre ça. Comme de toute façons, j'aime designer mes sons à la souris et ensuite les boucler, les filtrer etc... donc un transfert par MIDI ne va pas durer des heures. Je vais essayer tout de même de me trouver une interface SCSI mais c'est moins urgent.
Après tout dépend de ce que tu veux faire, si tu fais toute l'édition en interne dans la machine ce n'est pas nécessaire... Le problème c'est surtout que les cartes SCSI pour portables sont rares et chères.
Jeff Leo
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
mais c'est vrai
que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
******************************************
Tu as plusieurs éditeurs qui existent sur PC pour l'ASR si le display ne te conviens pas, Le bienconnu Sounddiver, Ensoniq Midi Disk Tools (http://www.chickensys.com/), et Zero-X qui était pour Atari et qui a passé sur PC, je ne sais pas si il existe toujours celui-là par contre... et surement d'autres encore.
@++ -- JEFF -------------------------------------------- Website --->> www.jeffleo.com
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2005.05.13.21.32.40.524713@imaginet.fr...
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
mais c'est vrai
que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros
méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à
l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
******************************************
Tu as plusieurs éditeurs qui existent sur PC pour l'ASR si le display ne te
conviens pas,
Le bienconnu Sounddiver, Ensoniq Midi Disk Tools
(http://www.chickensys.com/), et Zero-X
qui était pour Atari et qui a passé sur PC, je ne sais pas si il existe
toujours celui-là par contre...
et surement d'autres encore.
@++
--
JEFF
--------------------------------------------
Website --->> www.jeffleo.com
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 13 May 2005 11:14:35 +0200, redgiantstarNO$PAM a écrit :
mais c'est vrai
que le son manque d'"âme". Un ASR-10 est sympa aussi (et as un gros méchant son américain qui tue), mais tu devras faire tes boucles à l'oreille: l'écran est en mode texte seulement!
******************************************
Tu as plusieurs éditeurs qui existent sur PC pour l'ASR si le display ne te conviens pas, Le bienconnu Sounddiver, Ensoniq Midi Disk Tools (http://www.chickensys.com/), et Zero-X qui était pour Atari et qui a passé sur PC, je ne sais pas si il existe toujours celui-là par contre... et surement d'autres encore.
@++ -- JEFF -------------------------------------------- Website --->> www.jeffleo.com
