J'ai install=E9 la kunbuntu. Apr=E8s 10 minute d'examen, je sens que je
vais la garder. C'est la seule qui a =E9t=E9 capable de me configurer le
wifi sans coup f=E9rir. Ca a l'air d'=EAtre de la Debian bien d'chez
nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install,
il ne m'a pas demand=E9 le mot de passe root. Il y a quelque chose que
j'ai rat=E9 ?
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de retourner à un système normal: http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
vigi98@free.fr a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je
vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le
wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez
nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install,
il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que
j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut
taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de
retourner à un système normal:
http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de retourner à un système normal: http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
JustMe
Le 14/05/2005, Webatou a supposé :
a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue
sudo sh
:-D
Le 14/05/2005, Webatou a supposé :
vigi98@free.fr a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je
vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le
wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez
nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install,
il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que
j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut
taper sudo... c'est assez pénible à la longue
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue
sudo sh
:-D
regis
Le Sat, 14 May 2005 15:03:53 +0200, JustMe a écrit :
Le 14/05/2005, Webatou a supposé :
a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue
sudo sh
:-D
Ou encore sudo -s
:-DD
-- Beuvez beuvez, mais bourré jamais
Le Sat, 14 May 2005 15:03:53 +0200, JustMe a écrit :
Le 14/05/2005, Webatou a supposé :
vigi98@free.fr a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je
vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le
wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez
nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install,
il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que
j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut
taper sudo... c'est assez pénible à la longue
Le Sat, 14 May 2005 15:03:53 +0200, JustMe a écrit :
Le 14/05/2005, Webatou a supposé :
a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer le wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue
sudo sh
:-D
Ou encore sudo -s
:-DD
-- Beuvez beuvez, mais bourré jamais
Raphaël 'SurcouF' Bordet
a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer l e wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de retourner à un système normal: http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
vigi98@free.fr a écrit:
Bonjour,
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je
vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer l e
wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez
nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install,
il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que
j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut
taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de
retourner à un système normal:
http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
J'ai installé la kunbuntu. Après 10 minute d'examen, je sens que je vais la garder. C'est la seule qui a été capable de me configurer l e wifi sans coup férir. Ca a l'air d'être de la Debian bien d'chez nous, costaude.
MAIS, je ne sais pas comment ma connecter en root. Pendant l'install, il ne m'a pas demandé le mot de passe root. Il y a quelque chose que j'ai raté ?
Merci de m'aider.
Devant chaque commande qui doit normalent être exécutée en root, il faut taper sudo... c'est assez pénible à la longue mais il est possible de retourner à un système normal: http://www.ubuntulinux.org/wiki/FrUtilisateurDebian
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Webatou
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
Non, j'insiste, c'est pénible ;-) Au moins, avec le système classique, tu es sous root une bonne fois pour toute (je parle pas de rester sous root en permancence, hein ;-) ) et tu peux bosser tranquille sans te taper sur les doigts à chaque oubli de "sudo" devant une commande.
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit:
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
Non, j'insiste, c'est pénible ;-)
Au moins, avec le système classique, tu es sous root une bonne fois pour
toute (je parle pas de rester sous root en permancence, hein ;-) ) et tu
peux bosser tranquille sans te taper sur les doigts à chaque oubli de
"sudo" devant une commande.
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Ce n'est pas pénible, juste un changement d'habitude à prendre.
Non, j'insiste, c'est pénible ;-) Au moins, avec le système classique, tu es sous root une bonne fois pour toute (je parle pas de rester sous root en permancence, hein ;-) ) et tu peux bosser tranquille sans te taper sur les doigts à chaque oubli de "sudo" devant une commande.
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Nicolas George
Webatou wrote in message :
Non, j'insiste, c'est pénible ;-)
C'est que tu manques d'expérience, c'est tout. À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Webatou wrote in message <1338100.meoePfISoi@webatou.net>:
Non, j'insiste, c'est pénible ;-)
C'est que tu manques d'expérience, c'est tout. À l'usage, sudo permet
d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits
précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du
shell, la même configuration de la complétion, etc.
C'est que tu manques d'expérience, c'est tout. À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Khanh-Dang
À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits
C'est plus sûr dans le sens où l'utilisateur a moins de chance de bousiller son système. Au niveau de la sécurité, un peu moins si on ne configure pas sudo plus finement.
précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Oui. Seulement, la seule fois que j'ai testé ubuntu, je voulais avoir la complétion. Elle était effectivement présente. Sauf que quand on veut compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se retrouve un peu coincé.
À l'usage, sudo permet
d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits
C'est plus sûr dans le sens où l'utilisateur a moins de chance de
bousiller son système. Au niveau de la sécurité, un peu moins si on ne
configure pas sudo plus finement.
précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du
shell, la même configuration de la complétion, etc.
Oui. Seulement, la seule fois que j'ai testé ubuntu, je voulais avoir la
complétion. Elle était effectivement présente. Sauf que quand on veut
compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire
inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se
retrouve un peu coincé.
À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits
C'est plus sûr dans le sens où l'utilisateur a moins de chance de bousiller son système. Au niveau de la sécurité, un peu moins si on ne configure pas sudo plus finement.
précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Oui. Seulement, la seule fois que j'ai testé ubuntu, je voulais avoir la complétion. Elle était effectivement présente. Sauf que quand on veut compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se retrouve un peu coincé.
Webatou
Nicolas George a écrit:
Webatou wrote in message :
Non, j'insiste, c'est pénible ;-)
C'est que tu manques d'expérience, c'est tout.
Je ne sais pas si c'est vraiment la raison ;-)
À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque d'experience, me parait moins sûr. Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive de Synaptic par exemple. Autre reproche, le mot de passe admin est le même que l'utilisateur crée en premier. De ce fait, hors de question de donner le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em... avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les applications graphiques nécessitant un mot de passe...
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Nicolas George a écrit:
Webatou wrote in message <1338100.meoePfISoi@webatou.net>:
Non, j'insiste, c'est pénible ;-)
C'est que tu manques d'expérience, c'est tout.
Je ne sais pas si c'est vraiment la raison ;-)
À l'usage, sudo permet
d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les
droits précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique
du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre
l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque
d'experience, me parait moins sûr.
Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot
de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive
de Synaptic par exemple. Autre reproche, le mot de passe admin est le même
que l'utilisateur crée en premier. De ce fait, hors de question de donner
le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em...
avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les
applications graphiques nécessitant un mot de passe...
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
À l'usage, sudo permet d'avoir un environnement sûr, sans droits excessifs, et de gagner les droits précisément quand c'est utile. De plus, on garde le même historique du shell, la même configuration de la complétion, etc.
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque d'experience, me parait moins sûr. Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive de Synaptic par exemple. Autre reproche, le mot de passe admin est le même que l'utilisateur crée en premier. De ce fait, hors de question de donner le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em... avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les applications graphiques nécessitant un mot de passe...
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Nicolas George
Webatou wrote in message :
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Non : dès lors que tu passes root, toutes les commandes que tu exécutes le sont avec les droits de root. Une fausse manoeuvre est vite arrivée. Avec sudo, on ne donne les droits supplémentaires qu'aux commandes qu'on souhaite. On peut en particulier taper la commande avant d'ajouter sudo au début, ce qui prémunit contre un appui sur entrée intempestif.
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque d'experience, me parait moins sûr.
Tu noteras que beaucoup de gens utilisent sudo en dehors d'Ubuntu.
Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive de Synaptic par exemple.
Déjà, ce n'est pas le mot de passe qui est concervé, c'est le droit d'exécuter des commandes sans avoir à taper le mot de passe.
Oui, c'est fait exprès. Plus précisément, sudo garde le droit d'exécuter une commande sans retaper le mot de passe pendant dix minutes (par défaut, c'est évidemment configurable) après la dernière commande. C'est indispensable pour ne pas avoir à retaper le mot de passe à chaque commande.
Au moins, avec ce système, on ne risque pas de s'apercevoir en rentrant chez soi au bout de deux heures qu'on avait laissé un shell root ouvert : au bout de dix minutes les droits supplémentaires sont partis (et il est évidemment possible de les révoquer manuellement plus tôt).
Autre reproche, le mot de passe admin est le même que l'utilisateur crée en premier.
Non. Il n'y a pas de mot de passe d'administrateur avec sudo : le mot de passe testé est celui de la personne qui invoque sudo, ni plus ni moins. C'est un avantage considérable dans un environnement où il y a plusieurs administrateurs sur la même machine : il n'y a pas à se mettre d'accord sur un mot de passe root, chacun utilise son propre mot de passe.
De ce fait, hors de question de donner le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em... avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les applications graphiques nécessitant un mot de passe...
Parler de ne pas « s'em... avec plusieurs utilisateurs », c'est déjà ne pas faire grand cas de la sécurité.
Webatou wrote in message <1263056.T0eCEeQuRu@webatou.net>:
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Non : dès lors que tu passes root, toutes les commandes que tu exécutes le
sont avec les droits de root. Une fausse manoeuvre est vite arrivée. Avec
sudo, on ne donne les droits supplémentaires qu'aux commandes qu'on
souhaite. On peut en particulier taper la commande avant d'ajouter sudo au
début, ce qui prémunit contre un appui sur entrée intempestif.
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre
l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque
d'experience, me parait moins sûr.
Tu noteras que beaucoup de gens utilisent sudo en dehors d'Ubuntu.
Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot
de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive
de Synaptic par exemple.
Déjà, ce n'est pas le mot de passe qui est concervé, c'est le droit
d'exécuter des commandes sans avoir à taper le mot de passe.
Oui, c'est fait exprès. Plus précisément, sudo garde le droit d'exécuter une
commande sans retaper le mot de passe pendant dix minutes (par défaut, c'est
évidemment configurable) après la dernière commande. C'est indispensable
pour ne pas avoir à retaper le mot de passe à chaque commande.
Au moins, avec ce système, on ne risque pas de s'apercevoir en rentrant chez
soi au bout de deux heures qu'on avait laissé un shell root ouvert : au bout
de dix minutes les droits supplémentaires sont partis (et il est évidemment
possible de les révoquer manuellement plus tôt).
Autre reproche, le mot de passe admin est le même
que l'utilisateur crée en premier.
Non. Il n'y a pas de mot de passe d'administrateur avec sudo : le mot de
passe testé est celui de la personne qui invoque sudo, ni plus ni moins.
C'est un avantage considérable dans un environnement où il y a plusieurs
administrateurs sur la même machine : il n'y a pas à se mettre d'accord sur
un mot de passe root, chacun utilise son propre mot de passe.
De ce fait, hors de question de donner
le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em...
avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les
applications graphiques nécessitant un mot de passe...
Parler de ne pas « s'em... avec plusieurs utilisateurs », c'est déjà ne pas
faire grand cas de la sécurité.
Parce qu'avec la solution classique l'environnement n'est pas sûr ?
Non : dès lors que tu passes root, toutes les commandes que tu exécutes le sont avec les droits de root. Une fausse manoeuvre est vite arrivée. Avec sudo, on ne donne les droits supplémentaires qu'aux commandes qu'on souhaite. On peut en particulier taper la commande avant d'ajouter sudo au début, ce qui prémunit contre un appui sur entrée intempestif.
Ceci dit, pour avoir essayé Ubuntu par deux fois, j'arrive pas à comprendre l'interêt d'un tel système qui en plus, mais ça doit être mon manque d'experience, me parait moins sûr.
Tu noteras que beaucoup de gens utilisent sudo en dehors d'Ubuntu.
Par exemple, j'ai remarqué à plusieurs reprises que sudo conservait le mot de passe admin à plusieurs reprises, notamment lors d'ouverture successive de Synaptic par exemple.
Déjà, ce n'est pas le mot de passe qui est concervé, c'est le droit d'exécuter des commandes sans avoir à taper le mot de passe.
Oui, c'est fait exprès. Plus précisément, sudo garde le droit d'exécuter une commande sans retaper le mot de passe pendant dix minutes (par défaut, c'est évidemment configurable) après la dernière commande. C'est indispensable pour ne pas avoir à retaper le mot de passe à chaque commande.
Au moins, avec ce système, on ne risque pas de s'apercevoir en rentrant chez soi au bout de deux heures qu'on avait laissé un shell root ouvert : au bout de dix minutes les droits supplémentaires sont partis (et il est évidemment possible de les révoquer manuellement plus tôt).
Autre reproche, le mot de passe admin est le même que l'utilisateur crée en premier.
Non. Il n'y a pas de mot de passe d'administrateur avec sudo : le mot de passe testé est celui de la personne qui invoque sudo, ni plus ni moins. C'est un avantage considérable dans un environnement où il y a plusieurs administrateurs sur la même machine : il n'y a pas à se mettre d'accord sur un mot de passe root, chacun utilise son propre mot de passe.
De ce fait, hors de question de donner le mot de passe à la famille pour allumer le PC (si on ne veut pas s'em... avec plusieurs utilisateurs) sous peine de les voir se ballader dans les applications graphiques nécessitant un mot de passe...
Parler de ne pas « s'em... avec plusieurs utilisateurs », c'est déjà ne pas faire grand cas de la sécurité.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sat, 14 May 2005 21:37:36 +0200 ) Khanh-Dang :
Sauf que quand on veut compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se retrouve un peu coincé.
sudo <TAB> ?
Bon OK je sors... je cours....
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Sat, 14 May 2005 21:37:36 +0200 ) Khanh-Dang :
Sauf que quand on veut
compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire
inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se
retrouve un peu coincé.
sudo <TAB> ?
Bon OK je sors... je cours....
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Sauf que quand on veut compléter des noms de fichiers qui se trouve dans un répertoire inaccessible pour un user normal, comme /root par exemple, on se retrouve un peu coincé.
sudo <TAB> ?
Bon OK je sors... je cours....
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
