SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ?
- avec Win XP, la photo après rotation s'enregistre automatiquement à la
place de la précédente et donne un fichier de même type, mais légèrement
moins lourd ;
- avec mon logiciel de retouche (Photoshop), j'ai le choix d'enregistrer
sous un autre nom et un autre format, mais ce n'est pas forcément ce que je
recherche toujours.
Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle
l'image plus que Photoshop ?
Merci de vos avis éclairés.
Le Sun, 23 May 2004 12:33:30 +0200, pascalides s'est écrié:
un fichier de même type, mais légèrement moins lourd ; - avec mon logiciel de retouche (Photosh
Cherche sur google. Rien qu'en entrant les mots clefs:
rotation group:fr.rec.photo.numerique
filh
pascalides wrote:
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ?
Pourquoi faire ?
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la perte de qualité - si c'est pour imprimer alors on se fout de l'orientation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pascalides <pascalides@freeadsl.fr> wrote:
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ?
Pourquoi faire ?
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la
perte de qualité
- si c'est pour imprimer alors on se fout de l'orientation.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ?
Pourquoi faire ?
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la perte de qualité - si c'est pour imprimer alors on se fout de l'orientation.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pascalides
Perso, je ne visualise que sur écran, mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ; et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage, l'autre en portrait. D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
Perso, je ne visualise que sur écran,
mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ;
et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage,
l'autre en portrait.
D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
Perso, je ne visualise que sur écran, mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ; et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage, l'autre en portrait. D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
nospam
pascalides wrote:
Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle l'image plus que Photoshop ?
C'est vrai que ça a été discuté ici il y a très peu de temps, mais en deux mots : si les dimensions de l'image sont des multiples de 8 (ce qui est le cas pour la quasi-totalité des photos provenant d'apn), la rotation ne dégrade pas l'image. Dans le cas contraire, la visionneuse d'XP le signale et demande confirmation avant d'effectuer la rotation.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
pascalides <pascalides@freeadsl.fr> wrote:
Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle
l'image plus que Photoshop ?
C'est vrai que ça a été discuté ici il y a très peu de temps, mais en
deux mots : si les dimensions de l'image sont des multiples de 8 (ce qui
est le cas pour la quasi-totalité des photos provenant d'apn), la
rotation ne dégrade pas l'image. Dans le cas contraire, la visionneuse
d'XP le signale et demande confirmation avant d'effectuer la rotation.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle l'image plus que Photoshop ?
C'est vrai que ça a été discuté ici il y a très peu de temps, mais en deux mots : si les dimensions de l'image sont des multiples de 8 (ce qui est le cas pour la quasi-totalité des photos provenant d'apn), la rotation ne dégrade pas l'image. Dans le cas contraire, la visionneuse d'XP le signale et demande confirmation avant d'effectuer la rotation.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
pascalides
Super ! Merci : - de m'avoir répondu - en plus, la réponse est une bonne nouvelle (suite à la 1ère réponse, je suis allée voir sur Google, où j'avais zappé l'avertissement que propose XP pour les photos non multiples de 8) @ +
Super !
Merci :
- de m'avoir répondu
- en plus, la réponse est une bonne nouvelle (suite à la 1ère réponse, je
suis allée voir sur Google, où j'avais zappé l'avertissement que propose XP
pour les photos non multiples de 8)
@ +
Super ! Merci : - de m'avoir répondu - en plus, la réponse est une bonne nouvelle (suite à la 1ère réponse, je suis allée voir sur Google, où j'avais zappé l'avertissement que propose XP pour les photos non multiples de 8) @ +
filh
pascalides wrote:
Perso, je ne visualise que sur écran, mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ; et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage, l'autre en portrait. D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
Garder une version light sur disque pour archive et visu La version lourde originale sur sauvegarde.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pascalides <pascalides@freeadsl.fr> wrote:
Perso, je ne visualise que sur écran,
mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ;
et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage,
l'autre en portrait.
D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
Garder une version light sur disque pour archive et visu
La version lourde originale sur sauvegarde.
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Perso, je ne visualise que sur écran, mais je souhaite pouvoir imprimer certaines photos pour les donner ; et je n'aime pas avoir 2 sauvegardes de la même photo, une en paysage, l'autre en portrait. D'où mon souhait d'un seul fichier "bi-usage".
Garder une version light sur disque pour archive et visu La version lourde originale sur sauvegarde.
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fplanglois
"pascalides" a écrit dans le message de news:40b07dcc$0$13932$
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ? - avec Win XP, la photo après rotation s'enregistre automatiquement à la place de la précédente et donne un fichier de même type, mais légèrement moins lourd ; - avec mon logiciel de retouche (Photoshop), j'ai le choix d'enregistrer sous un autre nom et un autre format, mais ce n'est pas forcément ce que je
recherche toujours. Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle l'image plus que Photoshop ? Merci de vos avis éclairés. Bonsoir,
J'ai fait cette page pour répondre à cette question qui revient souvent : http://www.contactphoto.fr.st/technique/rotation
@+ fp
"pascalides" <pascalides@freeadsl.fr> a écrit dans le message de
news:40b07dcc$0$13932$636a15ce@news.free.fr...
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ?
- avec Win XP, la photo après rotation s'enregistre automatiquement à la
place de la précédente et donne un fichier de même type, mais légèrement
moins lourd ;
- avec mon logiciel de retouche (Photoshop), j'ai le choix d'enregistrer
sous un autre nom et un autre format, mais ce n'est pas forcément ce que
je
recherche toujours.
Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle
l'image plus que Photoshop ?
Merci de vos avis éclairés.
Bonsoir,
J'ai fait cette page pour répondre à cette question qui revient souvent :
http://www.contactphoto.fr.st/technique/rotation
"pascalides" a écrit dans le message de news:40b07dcc$0$13932$
SVP, comment effectuez-vous la rotation de vos photos ? - avec Win XP, la photo après rotation s'enregistre automatiquement à la place de la précédente et donne un fichier de même type, mais légèrement moins lourd ; - avec mon logiciel de retouche (Photoshop), j'ai le choix d'enregistrer sous un autre nom et un autre format, mais ce n'est pas forcément ce que je
recherche toujours. Ma question : la visionneuse d'XP est-elle performante ou dégrade-t'elle l'image plus que Photoshop ? Merci de vos avis éclairés. Bonsoir,
J'ai fait cette page pour répondre à cette question qui revient souvent : http://www.contactphoto.fr.st/technique/rotation
@+ fp
4 X 4
"FiLH" a écrit dans le message de news:1ge8tsz.bmucqcplht9aN%
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la perte de qualité
"FiLH" a écrit dans le message de news:1ge8tsz.bmucqcplht9aN%
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la perte de qualité
Et pourquoi donc ?
Agite tes neurones et tu pigeras.
Ou ton portefeuille pour m'offrir un écran qui affiche en natif 4 Million de Pixels.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"4 X 4" <prosesdevues@free.fr> writes:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1ge8tsz.bmucqcplht9aN%filh@filh.orgie...
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la
perte de qualité
Et pourquoi donc ?
Agite tes neurones et tu pigeras.
Ou ton portefeuille pour m'offrir un écran qui affiche en natif 4
Million de Pixels.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" a écrit dans le message de news:1ge8tsz.bmucqcplht9aN%
- si c'est pour visualiser sur écran, alors on se fout pas mal de la perte de qualité
Et pourquoi donc ?
Agite tes neurones et tu pigeras.
Ou ton portefeuille pour m'offrir un écran qui affiche en natif 4 Million de Pixels.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, 4 X 4 a écrit dans <news:40b18c15$0$29898$
Et pourquoi donc ?
-- Jean-Luc L'Hôtellier
J-L L'Hôtellier, 4x4, proses de vues ou quoi d'autre, au fait ? -- Pierre.
Hello, 4 X 4 a écrit dans <news:40b18c15$0$29898$626a14ce@news.free.fr>
Et pourquoi donc ?
--
Jean-Luc L'Hôtellier
J-L L'Hôtellier, 4x4, proses de vues ou quoi d'autre, au fait ?
--
Pierre.
