Je pense acheter un "ampli vintage"...
Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux
alentours de 200 euros....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Damien
a.dominique wrote:
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
j'ai utilisé un RA 410, et même s'il ne fonctionnait pas mal, le son n'avait rien d'impressionnant
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux alentours de 200 euros....
Quel prix maxi est envisageable ?
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli qui doit avoir plus de 30 ans
a.dominique wrote:
Je pense acheter un "ampli vintage"...
Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est
impressionant...
j'ai utilisé un RA 410, et même s'il ne fonctionnait pas mal, le son n'avait
rien d'impressionnant
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli
actuel aux alentours de 200 euros....
Quel prix maxi est envisageable ?
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli qui
doit avoir plus de 30 ans
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
j'ai utilisé un RA 410, et même s'il ne fonctionnait pas mal, le son n'avait rien d'impressionnant
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux alentours de 200 euros....
Quel prix maxi est envisageable ?
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli qui doit avoir plus de 30 ans
Damien
Damien wrote:
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli qui doit avoir plus de 30 ans
j'avais lu ton mail en diagonale ; de toute façon, même s'il est de 76, les condos ne doivent plus être dans leur meilleure forme
Damien wrote:
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un
ampli qui doit avoir plus de 30 ans
j'avais lu ton mail en diagonale ; de toute façon, même s'il est de 76, les
condos ne doivent plus être dans leur meilleure forme
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli qui doit avoir plus de 30 ans
j'avais lu ton mail en diagonale ; de toute façon, même s'il est de 76, les condos ne doivent plus être dans leur meilleure forme
Pierre Maurette
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit:
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Stoooop! Attendez que les historiens pleins d'archives se réveillent. Rotel en 76 était symbole de "daube frimeuse pas cher". Si je me souviens bien, c'était une base du catalogue King Music. Alors, bon matos mais pas assez cher pour bénéficier d'une écoute objective dans la presse? Reprise de la marque pour faire dans l'audiophile? Il me semble que la marque a disparu pendant quelques années, ce qui me ferait pencher pour la seconde hypothèse et une grande prudence pour la version 1976. -- Pierre
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit:
Je pense acheter un "ampli vintage"...
Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Stoooop! Attendez que les historiens pleins d'archives se réveillent.
Rotel en 76 était symbole de "daube frimeuse pas cher". Si je me
souviens bien, c'était une base du catalogue King Music.
Alors, bon matos mais pas assez cher pour bénéficier d'une écoute
objective dans la presse?
Reprise de la marque pour faire dans l'audiophile?
Il me semble que la marque a disparu pendant quelques années, ce qui
me ferait pencher pour la seconde hypothèse et une grande prudence
pour la version 1976.
--
Pierre
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit:
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Stoooop! Attendez que les historiens pleins d'archives se réveillent. Rotel en 76 était symbole de "daube frimeuse pas cher". Si je me souviens bien, c'était une base du catalogue King Music. Alors, bon matos mais pas assez cher pour bénéficier d'une écoute objective dans la presse? Reprise de la marque pour faire dans l'audiophile? Il me semble que la marque a disparu pendant quelques années, ce qui me ferait pencher pour la seconde hypothèse et une grande prudence pour la version 1976. -- Pierre
MELMOTH
a.dominique nous susurrait, le 08/11/04, dans son message <418ea853$0$6007$, les troubles phonèmes suivants :
Quel prix maxi est envisageable ?
On n'achète *pas* un ampli vieux de 28 ans !! ...Surtout s'il n'a pas été *complètement* refait ! ...Ce qui serait stupide pour un matériel de ce type... Un bon "petit" ampli *neuf* et *musical* serait préférable....on en trouve à partir de moins de 300 euros...
Melmoth - fuligineux
a.dominique nous susurrait, le 08/11/04, dans son message
<418ea853$0$6007$636a15ce@news.free.fr>, les troubles phonèmes suivants
:
Quel prix maxi est envisageable ?
On n'achète *pas* un ampli vieux de 28 ans !! ...Surtout s'il n'a pas
été *complètement* refait ! ...Ce qui serait stupide pour un matériel
de ce type...
Un bon "petit" ampli *neuf* et *musical* serait préférable....on en
trouve à partir de moins de 300 euros...
a.dominique nous susurrait, le 08/11/04, dans son message <418ea853$0$6007$, les troubles phonèmes suivants :
Quel prix maxi est envisageable ?
On n'achète *pas* un ampli vieux de 28 ans !! ...Surtout s'il n'a pas été *complètement* refait ! ...Ce qui serait stupide pour un matériel de ce type... Un bon "petit" ampli *neuf* et *musical* serait préférable....on en trouve à partir de moins de 300 euros...
Melmoth - fuligineux
Fernand Naudin
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
a.dominique nous susurrait, le 08/11/04, dans son message <418ea853$0$6007$, les troubles phonèmes suivants :
> Quel prix maxi est envisageable ?
On n'achète *pas* un ampli vieux de 28 ans !!
pour les femmes, on multiplie par deux...
...Surtout s'il n'a pas été *complètement* refait !
même refaite, botox et silicone, non merci...
...Ce qui serait stupide pour un matériel de ce type...
qui s 'use très vite...demande à Eddie Barclay
jp - idem pour les enceintes
Melmoth - fuligineux
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.42317d4b0fb487fa.12355@free.fr...
a.dominique nous susurrait, le 08/11/04, dans son message
<418ea853$0$6007$636a15ce@news.free.fr>, les troubles phonèmes suivants
:
> Quel prix maxi est envisageable ?
On n'achète *pas* un ampli vieux de 28 ans !!
pour les femmes, on multiplie par deux...
...Surtout s'il n'a pas
été *complètement* refait !
même refaite, botox et silicone, non merci...
...Ce qui serait stupide pour un matériel
de ce type...
> Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
une soixantaine d'euros, à moins qu'il n'ait été révisé ; c'est un ampli
qui
doit avoir plus de 30 ans
Si il est de 76, alors c'est 28 ans non mais oh, ça commence à devenir important ;-)
A+ Christophe
Michel SUCH
On Mon, 8 Nov 2004 00:02:13 +0100, a.dominique wrote:
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux alentours de 200 euros....
Je ne connais pas ce modèle, mais, à cette époque, j'ai possédéun RA-512 et c'était vraiment lamentable . Pour ne citer que quelques défauts : - Alimentation insuffisante (grosses ronflettes sur les montées rapides) ; Préampli phono très bruyant ; - Taux de distortion élevé ...
A l'époque, ça ne coûtait pas bien cher, mais ça ne valait pas plus !
Quel prix maxi est envisageable ?
Michel SUCH - Team OS/2 FRANCE ICQ # 51654489
On Mon, 8 Nov 2004 00:02:13 +0100, a.dominique wrote:
Je pense acheter un "ampli vintage"...
Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux
alentours de 200 euros....
Je ne connais pas ce modèle, mais, à cette époque, j'ai possédéun RA-512
et c'était vraiment lamentable .
Pour ne citer que quelques défauts :
- Alimentation insuffisante (grosses ronflettes sur les montées rapides) ;
Préampli phono très bruyant ;
- Taux de distortion élevé ...
A l'époque, ça ne coûtait pas bien cher, mais ça ne valait pas plus !
On Mon, 8 Nov 2004 00:02:13 +0100, a.dominique wrote:
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
Que pensez vous d'un tel achat ? notament par rapport à un ampli actuel aux alentours de 200 euros....
Je ne connais pas ce modèle, mais, à cette époque, j'ai possédéun RA-512 et c'était vraiment lamentable . Pour ne citer que quelques défauts : - Alimentation insuffisante (grosses ronflettes sur les montées rapides) ; Préampli phono très bruyant ; - Taux de distortion élevé ...
A l'époque, ça ne coûtait pas bien cher, mais ça ne valait pas plus !
Quel prix maxi est envisageable ?
Michel SUCH - Team OS/2 FRANCE ICQ # 51654489
jean francois chevalier
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit dans le message de news: 418ea853$0$6007$
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
même conclusion que Pierre M. :-)
J'ai possédé un RA611, remplacé par un Kenwood KA6100 et ainsi de suite... à l'époque je n'avais pas percu d'emblée de différence entre ces 2 appareils sauf le bruit de souffle phono beaucoup plus faible pour le Kenwood .
De toute facon la plupart des appareils de cette époque étaient concus sur la base du schéma RCA des années 60 avec quelques variantes recurrentes, donc bof... Absolument aucune raison d'être meilleur qu'un appareil d'aujourd'hui, d'ailleurs ca n'a pas beaucoup evolué depuis... toujours le schéma d'un Ampli-opérationnel de puissance et les mêmes méthodes de calcul... le problème était déjà le même qu'aujourd'hui : utilisé dans les possibilités de son alim, un ampli n'est pas du tout le maillon faible d'une chaine audio au contraire des éléments mecaniques comme les enceintes qui sont le maillon réellement "TRES faible" ainsi que les cellules phonocaptrices. On prête beaucoup trop aux differences supposées entre amplificateurs . (je ne parle pas des sous produits pour PC et autres daubes dans lesquels les economies recherchées engendrent structurellement des limitations...)
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit dans le message de
news: 418ea853$0$6007$636a15ce@news.free.fr...
Je pense acheter un "ampli vintage"...
Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois...
Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
même conclusion que Pierre M. :-)
J'ai possédé un RA611, remplacé par un Kenwood KA6100 et ainsi de suite... à
l'époque je n'avais pas percu d'emblée de différence entre ces 2 appareils
sauf le bruit de souffle phono beaucoup plus faible pour le Kenwood .
De toute facon la plupart des appareils de cette époque étaient concus sur
la base du schéma RCA des années 60 avec quelques variantes recurrentes,
donc bof... Absolument aucune raison d'être meilleur qu'un appareil
d'aujourd'hui, d'ailleurs ca n'a pas beaucoup evolué depuis... toujours le
schéma d'un Ampli-opérationnel de puissance et les mêmes méthodes de
calcul... le problème était déjà le même qu'aujourd'hui : utilisé dans les
possibilités de son alim, un ampli n'est pas du tout le maillon faible d'une
chaine audio au contraire des éléments mecaniques comme les enceintes qui
sont le maillon réellement "TRES faible" ainsi que les cellules
phonocaptrices. On prête beaucoup trop aux differences supposées entre
amplificateurs . (je ne parle pas des sous produits pour PC et autres daubes
dans lesquels les economies recherchées engendrent structurellement des
limitations...)
"a.dominique" <a.dominique2##NOSPAM##@free.fr> a écrit dans le message de news: 418ea853$0$6007$
Je pense acheter un "ampli vintage"... Mon choix s'est porté sur un Rotel RA 610, année 76 je crois... Le vendeur me dit que c'est increvable... que le son est impressionant...
même conclusion que Pierre M. :-)
J'ai possédé un RA611, remplacé par un Kenwood KA6100 et ainsi de suite... à l'époque je n'avais pas percu d'emblée de différence entre ces 2 appareils sauf le bruit de souffle phono beaucoup plus faible pour le Kenwood .
De toute facon la plupart des appareils de cette époque étaient concus sur la base du schéma RCA des années 60 avec quelques variantes recurrentes, donc bof... Absolument aucune raison d'être meilleur qu'un appareil d'aujourd'hui, d'ailleurs ca n'a pas beaucoup evolué depuis... toujours le schéma d'un Ampli-opérationnel de puissance et les mêmes méthodes de calcul... le problème était déjà le même qu'aujourd'hui : utilisé dans les possibilités de son alim, un ampli n'est pas du tout le maillon faible d'une chaine audio au contraire des éléments mecaniques comme les enceintes qui sont le maillon réellement "TRES faible" ainsi que les cellules phonocaptrices. On prête beaucoup trop aux differences supposées entre amplificateurs . (je ne parle pas des sous produits pour PC et autres daubes dans lesquels les economies recherchées engendrent structurellement des limitations...)
