Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway
contenant la meme adresse que l'interface :
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.1
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
fra-duf-no-spam
Le 12599ième jour après Epoch, mayer debianfr écrivait:
Bonjour,
J'ai construit 1 routeur, muni de 3 interface
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway contenant la meme adresse que l'interface :
[...]
J'ai refais le fichier interfaces, SANS gateway, ke routage fonctionne, plus de route par defaut, toujours les gateway indefinies pour les 3 reseau.
Quelle solution est la moins mauvaise ? Existe t-il une meilleure solution ?
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
-- < jaybonci> actually d-i stands for "divine intervention" ;) -- in #debian-devel
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 12599ième jour après Epoch,
mayer debianfr écrivait:
Bonjour,
J'ai construit 1 routeur, muni de 3 interface
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway
contenant la meme adresse que l'interface :
[...]
J'ai refais le fichier interfaces, SANS gateway, ke routage fonctionne, plus
de route par defaut, toujours les gateway indefinies pour les 3 reseau.
Quelle solution est la moins mauvaise ?
Existe t-il une meilleure solution ?
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la
route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont
connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la
directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
--
< jaybonci> actually d-i stands for "divine intervention" ;)
-- in #debian-devel
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 12599ième jour après Epoch, mayer debianfr écrivait:
Bonjour,
J'ai construit 1 routeur, muni de 3 interface
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway contenant la meme adresse que l'interface :
[...]
J'ai refais le fichier interfaces, SANS gateway, ke routage fonctionne, plus de route par defaut, toujours les gateway indefinies pour les 3 reseau.
Quelle solution est la moins mauvaise ? Existe t-il une meilleure solution ?
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
-- < jaybonci> actually d-i stands for "divine intervention" ;) -- in #debian-devel
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Frédéric BOITEUX
Le Wed, 30 Jun 2004 14:47:00 +0200, (François TOURDE) a écrit :
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont
et je dirais même plus : « et la route par défaut ne peut être l'ad resse de l'interface ! » mais plutôt celle du routeur qui se trouve sur le même réseau que ton interface...
Fred.
Le Wed, 30 Jun 2004 14:47:00 +0200, fra-duf-no-spam@tourde.org (François
TOURDE) a écrit :
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la
route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont
et je dirais même plus : « et la route par défaut ne peut être l'ad resse de
l'interface ! »
mais plutôt celle du routeur qui se trouve sur le même réseau que ton
interface...
Le Wed, 30 Jun 2004 14:47:00 +0200, (François TOURDE) a écrit :
Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont
et je dirais même plus : « et la route par défaut ne peut être l'ad resse de l'interface ! » mais plutôt celle du routeur qui se trouve sur le même réseau que ton interface...
Fred.
mayer.debianfr
> Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
OK, c'est le routage qui se met en place, apres lancement de pppd (pon dsl- provider). Cela fonctionne car il n'existe pas de route par defaut, et donc, le mot defaultroute devient efficace. S'il existait une route par defaut, pppd tracerait dans syslog qu'il ne peut pas l'overwriter.
Conclusion, c'est pas trop mal ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la
route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont
connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la
directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
OK, c'est le routage qui se met en place, apres lancement de pppd (pon dsl-
provider).
Cela fonctionne car il n'existe pas de route par defaut, et donc, le mot
defaultroute devient efficace. S'il existait une route par defaut, pppd
tracerait dans syslog qu'il ne peut pas l'overwriter.
Conclusion, c'est pas trop mal ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Oui. Une seule interface avec la directive gateway, qui va définir la route par défaut. Dans le cas bien sûr où 2 de tes interfaces sont connectées uniquement à des LAN, et que la 3ième (celle avec la directive gateway), est connectée à une passerelle qui va vers le net.
OK, c'est le routage qui se met en place, apres lancement de pppd (pon dsl- provider). Cela fonctionne car il n'existe pas de route par defaut, et donc, le mot defaultroute devient efficace. S'il existait une route par defaut, pppd tracerait dans syslog qu'il ne peut pas l'overwriter.
Conclusion, c'est pas trop mal ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
On Wed, 30 Jun 2004 13:14:10 +0200 wrote:
Bonjour,
J'ai construit 1 routeur, muni de 3 interface
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway contenant la meme adresse que l'interface : auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1
Un routage statique ne comporte qu'une seule passerelle par défaut et bien sûr pas la machine elle même. Donc il faut enlever les passerelles partout.
Plusieurs cas se produisent après:
1) connexion ppp, il apparait une passerelle qui sera la route par défaut.
2) Une passerelle apparait sur l'un des réseaux mettons 192.168.10.254, il faut rajouter
gateway 192.168.10.254
sur eth1
3) Des routages particuliers apparaissent sur des machines, par exemple
192.168.10.254 connectée à 192.168.23.0/24, et eth2 est aussi connect ée physiquement sur un réseau 172.10.0.0/16 tandis qu'une passerelle est en 192.168.1.254, dans ce cas, mettre
gateway 192.168.10.254
à eth0
et éxécuter # route add -net 192.168.23.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.10.254 # route add -net 172.10.0.0 netmask 255.255.0.0 dev eth2
Voilà, ça doit recouvrir tous les cas et ça doit fonctionner.
François Boisson
On Wed, 30 Jun 2004 13:14:10 +0200
mayer.debianfr@free.fr wrote:
Bonjour,
J'ai construit 1 routeur, muni de 3 interface
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway
contenant la meme adresse que l'interface :
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.1
Un routage statique ne comporte qu'une seule passerelle par défaut et bien
sûr pas la machine elle même. Donc il faut enlever les passerelles
partout.
Plusieurs cas se produisent après:
1) connexion ppp, il apparait une passerelle qui sera la route par défaut.
2) Une passerelle apparait sur l'un des réseaux mettons 192.168.10.254, il
faut rajouter
gateway 192.168.10.254
sur eth1
3) Des routages particuliers apparaissent sur des machines, par exemple
192.168.10.254 connectée à 192.168.23.0/24, et eth2 est aussi connect ée
physiquement sur un réseau 172.10.0.0/16 tandis qu'une passerelle est en
192.168.1.254, dans ce cas, mettre
gateway 192.168.10.254
à eth0
et éxécuter
# route add -net 192.168.23.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.10.254
# route add -net 172.10.0.0 netmask 255.255.0.0 dev eth2
Voilà, ça doit recouvrir tous les cas et ça doit fonctionner.
Une premier version de /etc/network/interfaces, AVEC la ligne gatway contenant la meme adresse que l'interface : auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0 network 192.168.1.0 broadcast 192.168.1.255 gateway 192.168.1.1
Un routage statique ne comporte qu'une seule passerelle par défaut et bien sûr pas la machine elle même. Donc il faut enlever les passerelles partout.
Plusieurs cas se produisent après:
1) connexion ppp, il apparait une passerelle qui sera la route par défaut.
2) Une passerelle apparait sur l'un des réseaux mettons 192.168.10.254, il faut rajouter
gateway 192.168.10.254
sur eth1
3) Des routages particuliers apparaissent sur des machines, par exemple
192.168.10.254 connectée à 192.168.23.0/24, et eth2 est aussi connect ée physiquement sur un réseau 172.10.0.0/16 tandis qu'une passerelle est en 192.168.1.254, dans ce cas, mettre
gateway 192.168.10.254
à eth0
et éxécuter # route add -net 192.168.23.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.10.254 # route add -net 172.10.0.0 netmask 255.255.0.0 dev eth2
Voilà, ça doit recouvrir tous les cas et ça doit fonctionner.
