Si ce message ne concerne pas ce forum, merci de me le communiquer.
Voici ma question :
Je compte acheter un routeur (Netgear 614).
J'ai 2 PC à connecter. Je compte utiliser la distribution DHCP.
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur
est visible.
Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses
réelles des PC, n'est-ce pas?
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip.
Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve
derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ? Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"mohiam" <nospam@wanadoo.fr> wrote in message
news:bhou4f$eh6$1@news-reader4.wanadoo.fr
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur
est visible.
Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses
réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip.
Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve
derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur:
<http://www.lalitte.com/nat>
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ? Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
T0t0
"mohiam" wrote in message news:bhou4f$eh6$
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ? Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"mohiam" <nospam@wanadoo.fr> wrote in message
news:bhou4f$eh6$1@news-reader4.wanadoo.fr
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur
est visible.
Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses
réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip.
Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve
derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur:
<http://www.lalitte.com/nat>
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Pas exactement.
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ? Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Tout simplement lire la faq sur la nat postée ce we, ou sur: <http://www.lalitte.com/nat>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
trallala
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
mohiam schrieb in im Newsbeitrag: bhou4f$eh6$
Bonjour,
Si ce message ne concerne pas ce forum, merci de me le communiquer.
Voici ma question :
Je compte acheter un routeur (Netgear 614). J'ai 2 PC à connecter. Je compte utiliser la distribution DHCP.
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Toute information sera bienvenue. Merci d'avance.
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
mohiam <nospam@wanadoo.fr> schrieb in im Newsbeitrag:
bhou4f$eh6$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Si ce message ne concerne pas ce forum, merci de me le communiquer.
Voici ma question :
Je compte acheter un routeur (Netgear 614).
J'ai 2 PC à connecter. Je compte utiliser la distribution DHCP.
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur
est visible.
Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses
réelles des PC, n'est-ce pas?
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip.
Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve
derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
mohiam schrieb in im Newsbeitrag: bhou4f$eh6$
Bonjour,
Si ce message ne concerne pas ce forum, merci de me le communiquer.
Voici ma question :
Je compte acheter un routeur (Netgear 614). J'ai 2 PC à connecter. Je compte utiliser la distribution DHCP.
D'après ce que j'ai compris, de l'extérieur, seule l'adresse ip du routeur est visible. Le Firewal intégré du routeur devrait rendre "invisibles" les adresses réelles des PC, n'est-ce pas?
Le logiciel Netmeeting fonctionne avec les adresses ip. Comment le soft va-t-il établire la connexion entre un PC qui se trouve derrière le Firewall et un correspondant extérieur ?
Je ne suis pas spécialiste... merci d'éviter un discours ésotérique.
Toute information sera bienvenue. Merci d'avance.
T0t0
"trallala" wrote in message news:bhqmro$d93$
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
Ah bon, et pourquoi donc ? H323 est un protocole non routable ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"trallala" <no_mail@wrong.com> wrote in message
news:bhqmro$d93$1@news.cybercity.dk
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
Ah bon, et pourquoi donc ? H323 est un protocole non routable ?
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Ah bon, et pourquoi donc ? H323 est un protocole non routable ?
D'après le peu que j'ai compris, il poserait des problèmes similaires à FTP avec la NAT.
F. Dunoyer
trallala wrote:
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) : 2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous pouvions faire du netmeeting mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les réseaux. juste une connexion privée directe
trallala wrote:
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) :
2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous
pouvions faire du netmeeting
mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les
réseaux. juste une connexion privée directe
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) : 2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous pouvions faire du netmeeting mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les réseaux. juste une connexion privée directe
trallala
oui, mais alors le routeur est configure en bridge, ce qui n'est pas utilisable pour aller sur Internet
le fait est qu'en pratique, pour la telephonie sur IP à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Heureusement, d'autres programmes marchent tres bien, buddyphone ou picophone
F. Dunoyer <wdunoyer@~laposte.net> schrieb in im Newsbeitrag: bht7il$8h9$
trallala wrote:
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) : 2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous pouvions faire du netmeeting mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les réseaux. juste une connexion privée directe
oui, mais alors le routeur est
configure en bridge, ce qui n'est pas
utilisable pour aller sur Internet
le fait est qu'en pratique, pour la telephonie sur IP
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Heureusement, d'autres programmes marchent tres bien,
buddyphone ou picophone
F. Dunoyer <wdunoyer@~laposte.net> schrieb in im Newsbeitrag:
bht7il$8h9$1@news-reader3.wanadoo.fr...
trallala wrote:
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) :
2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous
pouvions faire du netmeeting
mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les
réseaux. juste une connexion privée directe
oui, mais alors le routeur est configure en bridge, ce qui n'est pas utilisable pour aller sur Internet
le fait est qu'en pratique, pour la telephonie sur IP à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Heureusement, d'autres programmes marchent tres bien, buddyphone ou picophone
F. Dunoyer <wdunoyer@~laposte.net> schrieb in im Newsbeitrag: bht7il$8h9$
trallala wrote:
netmeeting ne marchera pas a travers un routeur,
vous pourrez appeler, mais pas etre appelé.
si votre correspondant a un routeur aussi, rien ne marchera
Pour autant que je me souvienne les tests que nous avions fait. Netmeeting
passe les routeurs du moment que les adresses ne sont pas "natées"
Notre config (qui marchait) : 2 sous réseaus (10.x.x.x) 2 routeur numéris pour relier le tout et nous pouvions faire du netmeeting mais dans cette config on restait "entre nous". Pas d'internet entre les réseaux. juste une connexion privée directe
Annie D.
T0t0 wrote:
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP, et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge ; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas sur internet.
T0t0 wrote:
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait
routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP,
et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge
; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans
altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant
les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas
sur internet.
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP, et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge ; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas sur internet.
T0t0
"trallala" wrote in message news:bi001k$2lso$
on veut bien vous croire, T0t0, mais alors mettez nous le doigt dessus et dites nous CLAIREMENT comment le faire marcher.
Pour préciser le problème, de la même façon que pour le FTP, certaines informations concernant le réseau circulent dans les données applicatives du protocole. Ainsi, un routeur ou un firewall simples n'ayant pas accès aux données applicatives ne pourront pas voir ces informations. Il s'agit en particulier de ports TCP et UDP négociés dynamiquement.
Pour répondre à ce problème, il faut donc que la machine qui sert de passerelle, de filtre, ou de proxy, soit capable de lire les informations applicatives pour connaître les ports qui ont été négociés, et ainsi ouvrir ces ports. Il faut noter que dans le cas d'un routeur simple, toutes les fonctions de netmeeting marchent sans rien faire de spécial !
Donc pour un firewall ou un routeur NAT, il faut un module supplémentaire capable de lire les informations applicatives. Selon les outils, ce module est directement intégré ou à ajouter sous forme de patch ou plug-in. Microsoft proxy server sait le gérer nativement (c'est un minimum :-) Netfilter sous linux sait aussi le gérer en ajoutant un patch inclu dans le patch-o-matic. Il ya opengate qui fait aussi proxy H323. Selon chaque produit, il y a ou non une possibilité de faire fonctionner les applications à base du protocole H323. Il faut se renseigner au cas par cas.
Une méthode plus bourrine consiste simplement à ouvrir les ports nécessaires à l'utilisation de netmeeting, sachant que celui-ci négocie dynamiquement des ports TCP et UDP entre 1024 et 65535... Ca fait comme un brèche dans le firewall :-(
J'espère que ces quelques renseignements ont pu vous éclairer sur la question. Si des questions demeurent, n'hésitez pas.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"trallala" <no_mail@wrong.com> wrote in message
news:bi001k$2lso$1@news.cybercity.dk
on veut bien vous croire, T0t0, mais alors mettez nous le doigt dessus et
dites nous CLAIREMENT comment le faire marcher.
Pour préciser le problème, de la même façon que pour le FTP, certaines
informations concernant le réseau circulent dans les données
applicatives du protocole. Ainsi, un routeur ou un firewall simples
n'ayant pas accès aux données applicatives ne pourront pas voir ces
informations.
Il s'agit en particulier de ports TCP et UDP négociés dynamiquement.
Pour répondre à ce problème, il faut donc que la machine qui sert de
passerelle, de filtre, ou de proxy, soit capable de lire les
informations applicatives pour connaître les ports qui ont été
négociés, et ainsi ouvrir ces ports.
Il faut noter que dans le cas d'un routeur simple, toutes les fonctions
de netmeeting marchent sans rien faire de spécial !
Donc pour un firewall ou un routeur NAT, il faut un module
supplémentaire capable de lire les informations applicatives. Selon
les outils, ce module est directement intégré ou à ajouter sous forme
de patch ou plug-in.
Microsoft proxy server sait le gérer nativement (c'est un minimum :-)
Netfilter sous linux sait aussi le gérer en ajoutant un patch inclu
dans le patch-o-matic. Il ya opengate qui fait aussi proxy H323.
Selon chaque produit, il y a ou non une possibilité de faire
fonctionner les applications à base du protocole H323. Il faut se
renseigner au cas par cas.
Une méthode plus bourrine consiste simplement à ouvrir les ports
nécessaires à l'utilisation de netmeeting, sachant que celui-ci
négocie dynamiquement des ports TCP et UDP entre 1024 et 65535...
Ca fait comme un brèche dans le firewall :-(
J'espère que ces quelques renseignements ont pu vous éclairer sur la
question. Si des questions demeurent, n'hésitez pas.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
on veut bien vous croire, T0t0, mais alors mettez nous le doigt dessus et dites nous CLAIREMENT comment le faire marcher.
Pour préciser le problème, de la même façon que pour le FTP, certaines informations concernant le réseau circulent dans les données applicatives du protocole. Ainsi, un routeur ou un firewall simples n'ayant pas accès aux données applicatives ne pourront pas voir ces informations. Il s'agit en particulier de ports TCP et UDP négociés dynamiquement.
Pour répondre à ce problème, il faut donc que la machine qui sert de passerelle, de filtre, ou de proxy, soit capable de lire les informations applicatives pour connaître les ports qui ont été négociés, et ainsi ouvrir ces ports. Il faut noter que dans le cas d'un routeur simple, toutes les fonctions de netmeeting marchent sans rien faire de spécial !
Donc pour un firewall ou un routeur NAT, il faut un module supplémentaire capable de lire les informations applicatives. Selon les outils, ce module est directement intégré ou à ajouter sous forme de patch ou plug-in. Microsoft proxy server sait le gérer nativement (c'est un minimum :-) Netfilter sous linux sait aussi le gérer en ajoutant un patch inclu dans le patch-o-matic. Il ya opengate qui fait aussi proxy H323. Selon chaque produit, il y a ou non une possibilité de faire fonctionner les applications à base du protocole H323. Il faut se renseigner au cas par cas.
Une méthode plus bourrine consiste simplement à ouvrir les ports nécessaires à l'utilisation de netmeeting, sachant que celui-ci négocie dynamiquement des ports TCP et UDP entre 1024 et 65535... Ca fait comme un brèche dans le firewall :-(
J'espère que ces quelques renseignements ont pu vous éclairer sur la question. Si des questions demeurent, n'hésitez pas.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
trallala
routable, il est.
mais NATable, est -il ?
Annie D. schrieb in im Newsbeitrag:
T0t0 wrote:
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP, et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge ; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas sur internet.
routable, il est.
mais NATable, est -il ?
Annie D. <annie.demur@free.fr> schrieb in im Newsbeitrag:
3F4352F5.A9E5D350@free.fr...
T0t0 wrote:
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait
routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP,
et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge
; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans
altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant
les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas
sur internet.
à travers un routeur, netmeeting n'est pas utilisable
Scrogneugneu... une seconde fois, le protocole H323 est tout à fait routable
La question n'a même pas lieu d'être posée. H323 est transporté par IP, et IP est routable. Donc H323 est routable.
Pour "trallala" : un routeur qui ne fait pas de NAT n'est pas un bridge ; c'est juste un routeur normal qui fait du routage "normal" (sans altérer les paquets IP) comme la grande majorité des routeurs équipant les réseaux qui constituent internet.
Si H323 ne passait pas les routeurs, il ne passerait tout simplement pas sur internet.
