Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces
antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer
par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans
perdre (voire en gagnant) en portée ?
Si qqun a des references de produits qui feraient ca, je suis prenneur...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
taKcroire.com
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans perdre (voire en gagnant) en portée ?
Salut, tu peux effectivement changer les antennes contre d'autres antennes (j'ai appelé la hotline à ce sjt). Après, savoir si tu peux déporter les antennes je n'en sais rien. La hotline de linksys est gratuite, sympa et raisonnablement compétente. Essaie de les appeler. Damien.
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces
antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer
par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans
perdre (voire en gagnant) en portée ?
Salut,
tu peux effectivement changer les antennes contre d'autres antennes (j'ai
appelé la hotline à ce sjt). Après, savoir si tu peux déporter les antennes
je n'en sais rien. La hotline de linksys est gratuite, sympa et
raisonnablement compétente. Essaie de les appeler.
Damien.
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans perdre (voire en gagnant) en portée ?
Salut, tu peux effectivement changer les antennes contre d'autres antennes (j'ai appelé la hotline à ce sjt). Après, savoir si tu peux déporter les antennes je n'en sais rien. La hotline de linksys est gratuite, sympa et raisonnablement compétente. Essaie de les appeler. Damien.
Sylvain POURRE
JustMe a écrit:
Bonsoir
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans perdre (voire en gagnant) en portée ?
Bonjour
C'est théoriquement possible mais tu vas te heurter à 2 difficultées:
- Connectique (trouver la bonne prise) - Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial dépassent vite le gain de l'antenne).
AMHA, il est olus efficace de déporter le routeur car sur le LAN , la distance permise est de l'ordre de 100m. Si le routeur est dehors, il faut l'envelopper dans un sac pour le protéger.
-- Sylvain
JustMe a écrit:
Bonsoir
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces
antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer
par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans
perdre (voire en gagnant) en portée ?
Bonjour
C'est théoriquement possible mais tu vas te heurter à 2 difficultées:
- Connectique (trouver la bonne prise)
- Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial
dépassent vite le gain de l'antenne).
AMHA, il est olus efficace de déporter le routeur car sur le LAN , la
distance permise est de l'ordre de 100m. Si le routeur est dehors, il
faut l'envelopper dans un sac pour le protéger.
Je possede un routeur linksys WRT54G (celui avec 2 antennes). Ces antennes sont démontables (vissées). Est il possible de les remplacer par des antennes déportées (a l'extérieur de l'habitation par ex) sans perdre (voire en gagnant) en portée ?
Bonjour
C'est théoriquement possible mais tu vas te heurter à 2 difficultées:
- Connectique (trouver la bonne prise) - Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial dépassent vite le gain de l'antenne).
AMHA, il est olus efficace de déporter le routeur car sur le LAN , la distance permise est de l'ordre de 100m. Si le routeur est dehors, il faut l'envelopper dans un sac pour le protéger.
-- Sylvain
Sylvain POURRE
François Yves Le Gal a écrit:
On Mon, 23 Feb 2004 12:15:47 +0100, Sylvain POURRE wrote:
- Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial dépassent vite le gain de l'antenne).
Non, non, en utilisant les bons câbles, prises et montages les pertes sont ridicules même pour plusieurs dizaines de mètres de câble.
Bonjour
Je maintiens que les pertes dans les coax sont prohibitives à ces fréquences (2.4 Ghz). Il faut encore ajouter celles dans les prises et adaptateurs et le mauvais montage éventuel car il n'est pas certain que tout le monde à l'expérience nécessaire. Même les coaxiaux isolés téflon (PTFE) ont des pertes conséquentes à ces fréquences:
Le gain des antennes est à prendre en compte dans le bilan de la liaison mais cela dépend aussi de l'usage. On peut prendre une antenne tres directive (donc meilleur gain) pour du point à point ou des antennes patch pour couvrir une zone plus large.
http://www.ges.fr/wireless/wireless-antenne.asp
Tu noteras l'emploi du dBi pour impresionner le chaland.
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble. Il est souvent possible de téléalimenter certaines bornes par des paires libres du câble LAN et donc de les déporter pour améliorer la couverture.
-- Sylvain F1MYZ WIFI 3COM à la maison WIFI CISCO au boulot
François Yves Le Gal a écrit:
On Mon, 23 Feb 2004 12:15:47 +0100, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre_NO_SPAM@tele2.fr> wrote:
- Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial
dépassent vite le gain de l'antenne).
Non, non, en utilisant les bons câbles, prises et montages les pertes sont
ridicules même pour plusieurs dizaines de mètres de câble.
Bonjour
Je maintiens que les pertes dans les coax sont prohibitives à ces
fréquences (2.4 Ghz). Il faut encore ajouter celles dans les prises et
adaptateurs et le mauvais montage éventuel car il n'est pas certain que
tout le monde à l'expérience nécessaire. Même les coaxiaux isolés téflon
(PTFE) ont des pertes conséquentes à ces fréquences:
Le gain des antennes est à prendre en compte dans le bilan de la liaison
mais cela dépend aussi de l'usage. On peut prendre une antenne tres
directive (donc meilleur gain) pour du point à point ou des antennes
patch pour couvrir une zone plus large.
http://www.ges.fr/wireless/wireless-antenne.asp
Tu noteras l'emploi du dBi pour impresionner le chaland.
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace
et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des
rallonges de câble. Il est souvent possible de téléalimenter certaines
bornes par des paires libres du câble LAN et donc de les déporter pour
améliorer la couverture.
--
Sylvain
F1MYZ
WIFI 3COM à la maison
WIFI CISCO au boulot
On Mon, 23 Feb 2004 12:15:47 +0100, Sylvain POURRE wrote:
- Perte dans le câble (vu la fréquence, les pertes dans le coaxial dépassent vite le gain de l'antenne).
Non, non, en utilisant les bons câbles, prises et montages les pertes sont ridicules même pour plusieurs dizaines de mètres de câble.
Bonjour
Je maintiens que les pertes dans les coax sont prohibitives à ces fréquences (2.4 Ghz). Il faut encore ajouter celles dans les prises et adaptateurs et le mauvais montage éventuel car il n'est pas certain que tout le monde à l'expérience nécessaire. Même les coaxiaux isolés téflon (PTFE) ont des pertes conséquentes à ces fréquences:
Le gain des antennes est à prendre en compte dans le bilan de la liaison mais cela dépend aussi de l'usage. On peut prendre une antenne tres directive (donc meilleur gain) pour du point à point ou des antennes patch pour couvrir une zone plus large.
http://www.ges.fr/wireless/wireless-antenne.asp
Tu noteras l'emploi du dBi pour impresionner le chaland.
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble. Il est souvent possible de téléalimenter certaines bornes par des paires libres du câble LAN et donc de les déporter pour améliorer la couverture.
-- Sylvain F1MYZ WIFI 3COM à la maison WIFI CISCO au boulot
Sylvain POURRE
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3 GHz dans un câble adapté etc. :-)
Re bonjour
Bon, si on est d'accord ;-)) N'empêche que les 100 m du câble LAN seront plus efficaces que 100 m de coax , même à faibles pertes et antennes "grand gain".
-- Sylvain
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3 GHz
dans un câble adapté etc.
:-)
Re bonjour
Bon, si on est d'accord ;-))
N'empêche que les 100 m du câble LAN seront plus efficaces que 100 m de
coax , même à faibles pertes et antennes "grand gain".
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3 GHz dans un câble adapté etc. :-)
Re bonjour
Bon, si on est d'accord ;-)) N'empêche que les 100 m du câble LAN seront plus efficaces que 100 m de coax , même à faibles pertes et antennes "grand gain".
-- Sylvain
Yvon Vlastos
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3 GHz
dans un câble adapté etc. :-)
Pas d'accord : une simple SMA sur coax Téflon = 0.5 dB Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6 et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais ça va se démocratiset très vite. Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit mieux ?
-- @+Novy F1UV
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:3og140900gketp0bhaobbrs8gqi044p5o1@4ax.com...
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre_NO_SPAM@tele2.fr> wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace
et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des
rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3
GHz
dans un câble adapté etc.
:-)
Pas d'accord : une simple SMA sur
coax Téflon = 0.5 dB
Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de
coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6
et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle
En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler
s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées
spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais
ça va se démocratiset très vite.
Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais
ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée
en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit
mieux ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3 GHz
dans un câble adapté etc. :-)
Pas d'accord : une simple SMA sur coax Téflon = 0.5 dB Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6 et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais ça va se démocratiset très vite. Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit mieux ?
-- @+Novy F1UV
Sylvain POURRE
Yvon Vlastos a écrit:
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3
GHz
dans un câble adapté etc. :-)
Pas d'accord : une simple SMA sur coax Téflon = 0.5 dB Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6 et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais ça va se démocratiset très vite. Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit mieux ?
Bonsoir
C'est sûr qu'à ces fréquenes on obtient rarement le gain théorique ;-( As-tu essayé une parabole illuminée par une hélice de 2 ou 3 spires ? Vu la taille de la parabole (grillagée) pour obtenir du gain, l'hélice et son grand angle de rayonnement doit faire une bonne source. 73 QRO
-- Sylvain F1MYZ
Yvon Vlastos a écrit:
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:3og140900gketp0bhaobbrs8gqi044p5o1@4ax.com...
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE
<sylvain.pourre_NO_SPAM@tele2.fr> wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace
et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des
rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3
GHz
dans un câble adapté etc.
:-)
Pas d'accord : une simple SMA sur
coax Téflon = 0.5 dB
Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de
coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6
et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle
En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler
s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées
spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais
ça va se démocratiset très vite.
Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais
ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée
en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit
mieux ?
Bonsoir
C'est sûr qu'à ces fréquenes on obtient rarement le gain théorique ;-(
As-tu essayé une parabole illuminée par une hélice de 2 ou 3 spires ? Vu
la taille de la parabole (grillagée) pour obtenir du gain, l'hélice et
son grand angle de rayonnement doit faire une bonne source.
73 QRO
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2004 16:29:38 +0100, Sylvain POURRE wrote:
Je maintiens donc que pour Monsieur tout le monde, il est plus efficace et économique de dégager au maximum son acces Point que de bricoler des rallonges de câble.
Nous sommes d'acord, mais il n'empêche que l'on passe sans problème du 3
GHz
dans un câble adapté etc. :-)
Pas d'accord : une simple SMA sur coax Téflon = 0.5 dB Retransmetteur vidéo 2.4 GHz remplacement des 10cm de coax par un montage SMA bien fait et même antenne = portée doublée
Un couplage de 4 antenne hélice plus 3dB au lieu de 6 et en fil nu pas en coax avec le BON matériel de contrôle En conséquence si pas de possibilité de s'autocontrôler s'abtenir de modif en 2.4 GHz. surtout que les pièces détachées spécifiques sont rares et coûteuses pour le mommentmais ça va se démocratiset très vite. Oui je connais les antennes CAN (coca cola) mais ce n'est pas de l'omnidirectionnel 4 Km de portée en vue directe avec mon modem Bewan 5104W qui dit mieux ?
Bonsoir
C'est sûr qu'à ces fréquenes on obtient rarement le gain théorique ;-( As-tu essayé une parabole illuminée par une hélice de 2 ou 3 spires ? Vu la taille de la parabole (grillagée) pour obtenir du gain, l'hélice et son grand angle de rayonnement doit faire une bonne source. 73 QRO
