Que pensez-vous de ce routeur par rapport à l'Apple Airport?
Appartenant à la secte des adorateurs du PC, je ne peux malheureusement pas m'exprimer sur un produit Apple :)
Emmanuel BUU
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
Linksys appartient a Cisco... :-D
Que pensez-vous de ce routeur par rapport à l'Apple Airport?
"Denis Renard" a écrit dans le message de news:
"Boby" wrote in news:40110e3e$:
Bonjour, Avez-vous testé ou eu des echos sur des routeurs Wi-Fi compatible SNMP à prix raisonnable?
merci ;)
Le Linksys WRT54g à 109 Euros chez LDLC.fr. Son firmware est Open Source
et
toute une communauté travaille à son amélioration.
Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est
un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un
modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio,
je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché.
J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport.
Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi
tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
Linksys appartient a Cisco... :-D
Que pensez-vous de ce routeur par rapport à l'Apple Airport?
"Denis Renard" <drr@---no-spam---free.fr> a écrit dans le message de
news:Xns9479DDF47B05Adrrfreefr@213.228.0.4...
"Boby" <boby@bigkids.net> wrote in news:40110e3e$1@escher.coresystem.net:
Bonjour,
Avez-vous testé ou eu des echos sur des routeurs Wi-Fi compatible SNMP à
prix raisonnable?
merci ;)
Le Linksys WRT54g à 109 Euros chez LDLC.fr. Son firmware est Open Source
et
toute une communauté travaille à son amélioration.
Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
Linksys appartient a Cisco... :-D
Que pensez-vous de ce routeur par rapport à l'Apple Airport?
"Denis Renard" a écrit dans le message de news:
"Boby" wrote in news:40110e3e$:
Bonjour, Avez-vous testé ou eu des echos sur des routeurs Wi-Fi compatible SNMP à prix raisonnable?
merci ;)
Le Linksys WRT54g à 109 Euros chez LDLC.fr. Son firmware est Open Source
et
toute une communauté travaille à son amélioration.
Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
JustMe
Emmanuel BUU wrote:
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'aurai le mien demain ;-) Je vous raconterait...
Emmanuel BUU wrote:
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est
un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un
modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio,
je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché.
J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport.
Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi
tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'aurai le mien demain ;-) Je vous raconterait...
Denis Renard
Emmanuel BUU wrote in news:40175571$0$29064$:
(...) Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
site officiel linksys http://www.linksys.com/support/gpl.asp
N.B. Dans la mesure où Linksys a utilisé un noyau Linux pour son firmware, elle est obligée de respecter la licence GPL donc de publier les sources. Je ne suis donc pas sûr que Linksys ait publié ses sources par pure philanthropie mais qu'ils en soient remerciés.
Pour approfondir: un petit google sur "linksys wrt54g firmware". Il ne reste plus qu'à choisir.
Emmanuel BUU <beurk-emmanuel.buu@free.fr> wrote in
news:40175571$0$29064$636a55ce@news.free.fr:
(...)
Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
site officiel linksys
http://www.linksys.com/support/gpl.asp
N.B. Dans la mesure où Linksys a utilisé un noyau Linux pour son firmware,
elle est obligée de respecter la licence GPL donc de publier les sources.
Je ne suis donc pas sûr que Linksys ait publié ses sources par pure
philanthropie mais qu'ils en soient remerciés.
(...) Un firmware en open source chez Linksys ? D'ou tiens-tu cette info ?
site officiel linksys http://www.linksys.com/support/gpl.asp
N.B. Dans la mesure où Linksys a utilisé un noyau Linux pour son firmware, elle est obligée de respecter la licence GPL donc de publier les sources. Je ne suis donc pas sûr que Linksys ait publié ses sources par pure philanthropie mais qu'ils en soient remerciés.
Pour approfondir: un petit google sur "linksys wrt54g firmware". Il ne reste plus qu'à choisir.
JustMe
JustMe wrote:
Emmanuel BUU wrote:
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'aurai le mien demain ;-) Je vous raconterait...
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ??? - pas d'export des logs vers un syslog - je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
JM
JustMe wrote:
Emmanuel BUU wrote:
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel,
c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui
embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de
signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de
l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché.
J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon
Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de
bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi
tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'aurai le mien demain ;-) Je vous raconterait...
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel :
- comment on règle cette putain d'heure ???
- pas d'export des logs vers un syslog
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont
pas l'air de passer. Pourquoi ?...
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me
réponds :
INSTALL g-t-nl FAILED, 2
J'ai personnellement un Airport qui marche très bien. Pour rappel, c'est un des tous premiers routeurs / base WiFI et un des rare qui embarque un modem pour ceux qui n'ont pas (encore) l'ADSL. En terme de signal radio, je passe de partout chez moi jusque dans la cours de l'immeuble.
Linksys est venu après et leurs produits sont bien meilleur marché. J'utilise une de leur carte pour connecter un portable PC à mon Airport. Filliale de CISCO, il me semble que leur produit sont de bonne qualité.
Ils ont sortit un modèle de routeur / modem ADSL / point d'accçs Wifi tout en un (ref BEFSR41W) qui me paraît pas mal du tout.
J'aurai le mien demain ;-) Je vous raconterait...
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ??? - pas d'export des logs vers un syslog - je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
JM
Denis Renard
JustMe wrote in news:40193c34$0$17133 $:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez: 1) la désactiver (très déconseillé) 2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ 3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions entrantes.
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
Pas encore essayé.
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote in news:40193c34$0$17133
$626a54ce@news.free.fr:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel :
- comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone)
dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un
serveur horaire Internet.
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont
pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la
fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez:
1) la désactiver (très déconseillé)
2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ
3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions
entrantes.
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me
réponds :
INSTALL g-t-nl FAILED, 2
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez: 1) la désactiver (très déconseillé) 2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ 3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions entrantes.
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
Pas encore essayé.
JustMe
Denis Renard wrote:
JustMe wrote in news:40193c34$0$17133 $:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
beurk :-(
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
:-))
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez: 1) la désactiver (très déconseillé)
lol - tu connais pas mon rezo...
2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ
J'ai au moins 3 machines derriere le routeur => pas possible
3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions entrantes.
Le but est d'utiliser ce routeur comme un vrai routeur (le FW/Nat et autre est fait ailleurs...)
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
Pas encore essayé.
Denis Renard wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote in news:40193c34$0$17133
$626a54ce@news.free.fr:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel :
- comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone)
dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un
serveur horaire Internet.
beurk :-(
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
:-))
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont
pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la
fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez:
1) la désactiver (très déconseillé)
lol - tu connais pas mon rezo...
2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ
J'ai au moins 3 machines derriere le routeur => pas possible
3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions
entrantes.
Le but est d'utiliser ce routeur comme un vrai routeur (le FW/Nat et
autre est fait ailleurs...)
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me
réponds :
INSTALL g-t-nl FAILED, 2
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
beurk :-(
- pas d'export des logs vers un syslog
exact mais certains firmwares officieux le supportent.
:-))
- je l'utilise en routeur seul (pas de NAT) mais les cnx entrantes n'ont pas l'air de passer. Pourquoi ?...
Ce n'est pas la fonction NAT ("network address translation") mais la fonction firewall qui gére les connexions entrantes.
Vous pouvez: 1) la désactiver (très déconseillé)
lol - tu connais pas mon rezo...
2) mettre la machine qui doit accepter les connexions entrants en DMZ
J'ai au moins 3 machines derriere le routeur => pas possible
3) ou mieux définir des règles adhoc pour permettre certaines connexions entrantes.
Le but est d'utiliser ce routeur comme un vrai routeur (le FW/Nat et autre est fait ailleurs...)
y'a plus qu'à développer mais pour le moment le ./build_tools.sh me réponds : INSTALL g-t-nl FAILED, 2
Va falloir creuser tout ca :-D
Pas encore essayé.
JustMe
Denis Renard wrote:
JustMe wrote in news:40193c34$0$17133 $:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
et en plus ca marche mal : "Fri, 09 Jul 2004 08:47:27" !!!
Je deteste les soft avec des trucs codés en dur non réglables. On croirait du Microsoft :-)
Denis Renard wrote:
JustMe <pasdesp@m.merci> wrote in news:40193c34$0$17133
$626a54ce@news.free.fr:
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel :
- comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone)
dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un
serveur horaire Internet.
et en plus ca marche mal : "Fri, 09 Jul 2004 08:47:27"
!!!
Je deteste les soft avec des trucs codés en dur non réglables. On
croirait du Microsoft :-)
il est pas mal même si il manque des trucs dans le firmware officiel : - comment on règle cette putain d'heure ???
Si c'est comme un WRT54G, il suffit d'indiquer le fuseau horaire (timezone) dans le setup. L'heure est mise à jour automatiquement à partir d'un serveur horaire Internet.
et en plus ca marche mal : "Fri, 09 Jul 2004 08:47:27" !!!
Je deteste les soft avec des trucs codés en dur non réglables. On croirait du Microsoft :-)
