il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de connaissance,
les deux principaux sont l'expérience et la délégation
je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience )
la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus
(la délégation)
je vous propose donc une expérience:
je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme
de primorielle
cdl remy
ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration
de la conjecture de Godbach voir
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
--
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
toujours autant dyslexique
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
oscar n=c3=bcgel
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de connaissance, les deux principaux sont l'expérience et la délégation je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience ) la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus (la délégation) je vous propose donc une expérience: je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme de primorielle a=2 = 2 b=2*3 = 6 c=2*3*5 = 30 d=2*3*5*7 = 210 e=2*3*5*7*11 = 2310 f=2*3*5*7*11*13 = 30030 g=2*3*5*7*11*13*17 = 510510 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ? oscar nͼgel
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour
il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de
connaissance,
les deux principaux sont l'expérience et la délégation
je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience )
la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus
(la délégation)
je vous propose donc une expérience:
je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme
de primorielle
cdl remy
ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration
de la conjecture de Godbach voir
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre
impair ?
bonjour il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de connaissance, les deux principaux sont l'expérience et la délégation je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience ) la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus (la délégation) je vous propose donc une expérience: je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme de primorielle a=2 = 2 b=2*3 = 6 c=2*3*5 = 30 d=2*3*5*7 = 210 e=2*3*5*7*11 = 2310 f=2*3*5*7*11*13 = 30030 g=2*3*5*7*11*13*17 = 510510 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ? oscar nͼgel
remy
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de connaissance, les deux principaux sont l'expérience et la délégation je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience ) la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus (la délégation) je vous propose donc une expérience: je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme de primorielle a=2 = 2 b=2*3 = 6 c=2*3*5 = 30 d=2*3*5*7 = 210 e=2*3*5*7*11 = 2310 f=2*3*5*7*11*13 = 30030 g=2*3*5*7*11*13*17 = 510510 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 623 a partir de n quelle et la plus grande primorielle telle que n-P(x)>0 3623-2*3*5*7*1113 1313-2*3*5*7*6S 53-2*3*5# 23-2*3*3=5 5-2*2=1 1+a*2+b*3+c*6+e voila pour la technique mais ce quil faut appréhende ces qu'un entier et définit par ca décomposition en facteur premier comme dab mais je peux aussi le voir ou l'appréhende comme l'ensemble de ces reste 3623%2 3623%3 3623%5 3623%7 3623%11 ... et donc (3623+2*3)%3623%3 (3623+2*3*5)%5623%5 (3623+2*3*5*7)%7623%7 (3623+2*3*5*7*11)%11623%11 voila la clef pour la démonstration de la décomposition ,bon après cela se corse un peut donc .... mais avant de saute dedans je conseille de parcourir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf cdl remy
oscar nͼgel
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour
il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de
connaissance,
les deux principaux sont l'expérience et la délégation
je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé (
l'expérience )
la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait
consensus (la délégation)
je vous propose donc une expérience:
je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en
somme de primorielle
cdl remy
ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de
démonstration de la conjecture de Godbach voir
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre
impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1
1+a*2+b*3+c+d*6+e 623
a partir de n quelle et la plus grande primorielle telle que n-P(x)>0
voila pour la technique mais ce quil faut appréhende ces qu'un entier et
définit par ca décomposition en facteur premier comme dab
mais je peux aussi le voir ou l'appréhende comme l'ensemble de ces reste
bonjour il existe plusieurs mécanismes d'appropriation de savoir ou de connaissance, les deux principaux sont l'expérience et la délégation je peux vérifier qu'une pierre tombe si je la laisse tombé ( l'expérience ) la vaccination protège pourquoi j'en sais rien mais cela fait consensus (la délégation) je vous propose donc une expérience: je peux décomposer tous les entiers et donc les nombres premier en somme de primorielle a=2 = 2 b=2*3 = 6 c=2*3*5 = 30 d=2*3*5*7 = 210 e=2*3*5*7*11 = 2310 f=2*3*5*7*11*13 = 30030 g=2*3*5*7*11*13*17 = 510510 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 623 a partir de n quelle et la plus grande primorielle telle que n-P(x)>0 3623-2*3*5*7*1113 1313-2*3*5*7*6S 53-2*3*5# 23-2*3*3=5 5-2*2=1 1+a*2+b*3+c*6+e voila pour la technique mais ce quil faut appréhende ces qu'un entier et définit par ca décomposition en facteur premier comme dab mais je peux aussi le voir ou l'appréhende comme l'ensemble de ces reste 3623%2 3623%3 3623%5 3623%7 3623%11 ... et donc (3623+2*3)%3623%3 (3623+2*3*5)%5623%5 (3623+2*3*5*7)%7623%7 (3623+2*3*5*7*11)%11623%11 voila la clef pour la démonstration de la décomposition ,bon après cela se corse un peut donc .... mais avant de saute dedans je conseille de parcourir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf cdl remy
oscar nͼgel
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
oscar n=c3=bcgel
Le 09/03/2021 Í 15:35, remy a écrit :
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 623
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"... oscar nͼgel
Le 09/03/2021 Í 15:35, remy a écrit :
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour
1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623
et une délégation:
RSA n'est pratiquement pas impacté
cdl remy
ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de
démonstration de la conjecture de Godbach voir
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre
impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1
1+a*2+b*3+c+d*6+e 623
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"...
bonjour 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 623
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"... oscar nͼgel
remy
Le 09/03/2021 Í 23:20, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 15:35, remy a écrit :
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 6231+(2)*2+(2*3)*1+(2*3*5)*3
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"...
ok a mon avis il y a quelque chose a gratté 3623*101=m 3623=1+(2)*2+(2*3)*3+(2*3*5)*1+(2*3*5*7)*6+(2*3*5*7*11)*1 101=1+(2)*2+(2*3)*1+(2*3*5)*3 m=1+(2)*0+(2*3)*2+(2*3*5)*3+(2*3*5*7)*4+(2*3*5*7*11)*2+(2*3*5*7*11*13)*12 parceque meme https://www.wolframalpha.com/ n'y arrive pas cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
Le 09/03/2021 Í 23:20, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 15:35, remy a écrit :
Le 09/03/2021 Í 13:42, oscar nͼgel a écrit :
Le 09/03/2021 Í 11:33, remy a écrit :
bonjour
1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623
et une délégation:
RSA n'est pratiquement pas impacté
cdl remy
ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de
démonstration de la conjecture de Godbach voir
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre
impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1
1+a*2+b*3+c+d*6+e 6231+(2)*2+(2*3)*1+(2*3*5)*3
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"...
bonjour 1+a*2+b*3+c+d*6+e = 3623 et une délégation: RSA n'est pratiquement pas impacté cdl remy ps: cette approche et une conséquence de ma proposition de démonstration de la conjecture de Godbach voir http://remyaumeunier.chez-alice.fr/pdf/conjecture%20de%20Goldbach_fr.pdf
comment une somme de nombres pairs peur avoir pour résultat un nombre impair ?
parce qu’il sont pondéré par un coef ici 1,2,3,1,6,1 1+a*2+b*3+c+d*6+e 6231+(2)*2+(2*3)*1+(2*3*5)*3
en réalité, je n'avais pas vu le premier terme de la somme, le "1"...
ok a mon avis il y a quelque chose a gratté 3623*101=m 3623=1+(2)*2+(2*3)*3+(2*3*5)*1+(2*3*5*7)*6+(2*3*5*7*11)*1 101=1+(2)*2+(2*3)*1+(2*3*5)*3 m=1+(2)*0+(2*3)*2+(2*3*5)*3+(2*3*5*7)*4+(2*3*5*7*11)*2+(2*3*5*7*11*13)*12 parceque meme https://www.wolframalpha.com/ n'y arrive pas cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
remy
pour info https://en.wikipedia.org/wiki/Factorial_number_system after rereading we can say that my system is an evolution or an adaptation or variation Thank you for the feedback I didn't know this system, it's always nice to know that I didn't make a mistake in my reasoning cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
pour info https://en.wikipedia.org/wiki/Factorial_number_system after rereading we can say that my system is an evolution or an adaptation or variation Thank you for the feedback I didn't know this system, it's always nice to know that I didn't make a mistake in my reasoning cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
Ahmed Ouahi, Architect
... Alors suppose que le coefficient du degré le plus élevé est égal Í 1 qui est fondé géométriquement sur les règles en appliquer lorsque les deux racines sont positives tandis que chez autres seules sont indiquées les constructions de la racine en tant que x en équivaloir p sur 2 moins la racine carrée de (P sur 2) au carré moins q ... -- Ahmed Ouahi, Architect Bonjour! "remy" kirjoitti viestissä:6049e3b9$0$6475$ pour info https://en.wikipedia.org/wiki/Factorial_number_system after rereading we can say that my system is an evolution or an adaptation or variation Thank you for the feedback I didn't know this system, it's always nice to know that I didn't make a mistake in my reasoning cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
... Alors suppose que le coefficient du degré le plus élevé est égal Í 1 qui
est fondé géométriquement sur les règles en appliquer lorsque les deux
racines sont positives tandis que chez autres seules sont indiquées les
constructions de la racine en tant que x en équivaloir p sur 2 moins la
racine carrée de (P sur 2) au carré moins q ...
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"remy" kirjoitti viestissä:6049e3b9$0$6475$426a34cc@news.free.fr...
... Alors suppose que le coefficient du degré le plus élevé est égal Í 1 qui est fondé géométriquement sur les règles en appliquer lorsque les deux racines sont positives tandis que chez autres seules sont indiquées les constructions de la racine en tant que x en équivaloir p sur 2 moins la racine carrée de (P sur 2) au carré moins q ... -- Ahmed Ouahi, Architect Bonjour! "remy" kirjoitti viestissä:6049e3b9$0$6475$ pour info https://en.wikipedia.org/wiki/Factorial_number_system after rereading we can say that my system is an evolution or an adaptation or variation Thank you for the feedback I didn't know this system, it's always nice to know that I didn't make a mistake in my reasoning cdl remy -- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/ toujours autant dyslexique
