RSI refuse de prendre en charge une semaine de prolongation d'arret maladie
15 réponses
n°7
bonjour,
RSI refuse de prendre en charge une semaine de prolongation d'arret
maladie, avec le motif:
l'avis a été déposé à notre bureau une semaine après le début.
or, cet avis a été envoyé par la poste sous 48h.
je ne vois pas comment je peux prouver que j'ai envoyé cet avis à temps.
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
--
"Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude
et l'indifférence."
c'est là ta seule façon d'intervenir dans un groupe de discussion JURIDIQUE
"Jeffbie" a écrit dans le message de news: 4a531169$0$22511$
C'est exactement le commentaire qui convient à tes pauvres prestattions de tarée égocentrée.
ta pitoyable hargne t'enlise dans tes puérils " cécuikidikié" assortis à tes insanes provocations initiales répétitives de débile narcissique hystériquement attaché à ma petite personne
-- Voilà la grande erreur de toujours : s'imaginer que les êtres pensent ce qu'ils disent.
voilà la stratégie d'un pollueur : compenser son incapacité à traiter d'un point de droit, par la stérilité de ses chicaneries pathologiques sans fondement
www.juristprudence.c.la :
c'est là ta seule façon d'intervenir dans un groupe de discussion
JURIDIQUE
"Jeffbie" <jeffbie@citronade.fr> a écrit dans le message de news:
4a531169$0$22511$426a74cc@news.free.fr...
C'est exactement le commentaire qui convient à tes pauvres prestattions de
tarée égocentrée.
ta pitoyable hargne t'enlise dans tes puérils " cécuikidikié" assortis à tes
insanes provocations initiales répétitives de débile narcissique
hystériquement attaché à ma petite personne
--
Voilà la grande erreur de toujours :
s'imaginer que les êtres pensent ce qu'ils disent.
voilà la stratégie d'un pollueur : compenser son incapacité à traiter d'un
point de droit, par la stérilité de ses chicaneries pathologiques sans
fondement
c'est là ta seule façon d'intervenir dans un groupe de discussion JURIDIQUE
"Jeffbie" a écrit dans le message de news: 4a531169$0$22511$
C'est exactement le commentaire qui convient à tes pauvres prestattions de tarée égocentrée.
ta pitoyable hargne t'enlise dans tes puérils " cécuikidikié" assortis à tes insanes provocations initiales répétitives de débile narcissique hystériquement attaché à ma petite personne
-- Voilà la grande erreur de toujours : s'imaginer que les êtres pensent ce qu'ils disent.
voilà la stratégie d'un pollueur : compenser son incapacité à traiter d'un point de droit, par la stérilité de ses chicaneries pathologiques sans fondement
Jeffbie
La vie est morose de nos jours, heureusement que www.juristprudence.c.la nous a distrait de :
son incapacité à traiter d'un point de droit
Je me fous du droit !!! Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au travail. Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de ta prose habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation profonde n'est que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds, en asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles "réponses".
-- Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
La vie est morose de nos jours,
heureusement que www.juristprudence.c.la nous a distrait de :
son incapacité à traiter d'un point de droit
Je me fous du droit !!!
Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au
travail. Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de
ta prose habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation
profonde n'est que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds, en
asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles
"réponses".
--
Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
La vie est morose de nos jours, heureusement que www.juristprudence.c.la nous a distrait de :
son incapacité à traiter d'un point de droit
Je me fous du droit !!! Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au travail. Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de ta prose habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation profonde n'est que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds, en asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles "réponses".
-- Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
www.juristprudence.c.la
"Jeffbie" a écrit dans le message de news: 4a5456b4$0$22544$
Je me fous du droit !!!
je me fous, je me gausse de toi !!! !!! !!!
Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au travail.
le droit, c'est la vocation de ce groupe que tu pollues par tes hystériques dénigrements stériles
Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de ta prose habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation profonde n'est que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds
la simple lecture de cette phrase matérialise tes procédés coutumiers : tu profères de simples allégations péremptoires en t'enlisant dans ta hargne puérile issue de ta vexation parce que j'ai osé corriger une de tes réponses
en asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles "réponses".
tu profères n'importe quelle accusation, confondant tes revenchards commentaires avec la matérialité d'un fait que tu ne peux démontrer
-- Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
tes foireux commentaires ne sont pas des perles... de culture
"Jeffbie" <jeffbie@citronade.fr> a écrit dans le message de news:
4a5456b4$0$22544$426a74cc@news.free.fr...
Je me fous du droit !!!
je me fous, je me gausse de toi !!! !!! !!!
Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au travail.
le droit, c'est la vocation de ce groupe que tu pollues par tes hystériques
dénigrements stériles
Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de ta prose
habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation profonde n'est
que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds
la simple lecture de cette phrase matérialise tes procédés coutumiers : tu
profères de simples allégations péremptoires en t'enlisant dans ta hargne
puérile issue de ta vexation parce que j'ai osé corriger une de tes réponses
en asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles
"réponses".
tu profères n'importe quelle accusation, confondant tes revenchards
commentaires avec la matérialité d'un fait que tu ne peux démontrer
--
Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
tes foireux commentaires ne sont pas des perles... de culture
"Jeffbie" a écrit dans le message de news: 4a5456b4$0$22544$
Je me fous du droit !!!
je me fous, je me gausse de toi !!! !!! !!!
Le droit, c'est TON obsession avouée, tant qu'il se cantonne au travail.
le droit, c'est la vocation de ce groupe que tu pollues par tes hystériques dénigrements stériles
Pour le reste, l'expérience en cours et la simple lecture de ta prose habituelle révèlent clairement que ta véritable motivation profonde n'est que d'humilier celles et ceux à qui tu réponds
la simple lecture de cette phrase matérialise tes procédés coutumiers : tu profères de simples allégations péremptoires en t'enlisant dans ta hargne puérile issue de ta vexation parce que j'ai osé corriger une de tes réponses
en asseyant ton imaginaire pouvoir sur le recopiage que tu appelles "réponses".
tu profères n'importe quelle accusation, confondant tes revenchards commentaires avec la matérialité d'un fait que tu ne peux démontrer
-- Ce ne sont pas les perles qui font le collier ... c'est le fil.
tes foireux commentaires ne sont pas des perles... de culture
n°7
R1 wrote:
n°7 wrote on dimanche 5 juillet 2009 11:03:
R1 wrote:
www.juristprudence.c.la wrote on samedi 4 juillet 2009 12:05:
"n°7" a écrit dans le message de news: 4a4f2257$0$24673$
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit prouver qu'il s'est libéré de son obligation
c'est clair. Pour se protéger, faudrait-il adresser ses déclarations d'arrêt de travail en LRAR à l'organisme de Sécurité Sociale (et le cas échéant à son employeur)?
si la reponse est oui, 90% des arrets de travail et maladie ne devraient plus etre remboursés! car je ne connais personne qui envoie ça en recommandé.
Tout à fait: tout le monde ou presque prend le risque et parfois ça coince. Avez vous une copie du papier d'arrêt de travail? peut-être pouvez vous demander un duplicata au médecin et une copie du volet employeur.
attention: rsi ne dit pas ne pas avoir reçu l'arret, mais qu'il a été déposé au guichet en retard, ce qui est faux comme je le dis plus haut.
-- "Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude et l'indifférence."
R1 wrote:
n°7 wrote on dimanche 5 juillet 2009 11:03:
R1 wrote:
www.juristprudence.c.la wrote on samedi 4 juillet 2009 12:05:
"n°7" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a4f2257$0$24673$426a74cc@news.free.fr...
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit
prouver qu'il s'est libéré de son obligation
c'est clair. Pour se protéger, faudrait-il adresser ses déclarations
d'arrêt de travail en LRAR à l'organisme de Sécurité Sociale (et le cas
échéant à son employeur)?
si la reponse est oui, 90% des arrets de travail et maladie ne devraient
plus etre remboursés!
car je ne connais personne qui envoie ça en recommandé.
Tout à fait: tout le monde ou presque prend le risque et parfois ça coince.
Avez vous une copie du papier d'arrêt de travail?
peut-être pouvez vous demander un duplicata au médecin et une copie du volet
employeur.
attention: rsi ne dit pas ne pas avoir reçu l'arret, mais qu'il a été
déposé au guichet en retard, ce qui est faux comme je le dis plus haut.
--
"Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude
et l'indifférence."
www.juristprudence.c.la wrote on samedi 4 juillet 2009 12:05:
"n°7" a écrit dans le message de news: 4a4f2257$0$24673$
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit prouver qu'il s'est libéré de son obligation
c'est clair. Pour se protéger, faudrait-il adresser ses déclarations d'arrêt de travail en LRAR à l'organisme de Sécurité Sociale (et le cas échéant à son employeur)?
si la reponse est oui, 90% des arrets de travail et maladie ne devraient plus etre remboursés! car je ne connais personne qui envoie ça en recommandé.
Tout à fait: tout le monde ou presque prend le risque et parfois ça coince. Avez vous une copie du papier d'arrêt de travail? peut-être pouvez vous demander un duplicata au médecin et une copie du volet employeur.
attention: rsi ne dit pas ne pas avoir reçu l'arret, mais qu'il a été déposé au guichet en retard, ce qui est faux comme je le dis plus haut.
-- "Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude et l'indifférence."
n°7
R1 wrote:
n°7 wrote on dimanche 5 juillet 2009 11:06:
www.juristprudence.c.la wrote:
"n°7" a écrit dans le message de news: 4a4f2257$0$24673$
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit prouver qu'il s'est libéré de son obligation
dans leur refus, ils disent qu'on peut contester cette decision par courrier. mais je me demande, si on conteste, ne vont ils pas bloquer tous les remboursements?
ils n'ont pas indiqué de delai pour contester, aussi j'ai envie d'attendre la fin de l'arret maladie de ma femme pour contester.
Vous avez 1 ou 2 mois pour contester devant la commission de recours amiable: voyez sur le site service-public.fr les modalités précises.
La contestation d'un point ne va pas bloquer l'ensemble des opérations du compte, n'ayez pas peur.
sauf que depuis ce courrier, je n'ai plus rien touché. :-( j'attends un peu pour voir s'ils payent la suite. dans tous les cas, je contesterai.
-- "Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude et l'indifférence."
R1 wrote:
n°7 wrote on dimanche 5 juillet 2009 11:06:
www.juristprudence.c.la wrote:
"n°7" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a4f2257$0$24673$426a74cc@news.free.fr...
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit
prouver qu'il s'est libéré de son obligation
dans leur refus, ils disent qu'on peut contester cette decision par
courrier.
mais je me demande, si on conteste, ne vont ils pas bloquer tous les
remboursements?
ils n'ont pas indiqué de delai pour contester, aussi j'ai envie
d'attendre la fin de l'arret maladie de ma femme pour contester.
Vous avez 1 ou 2 mois pour contester devant la commission de recours
amiable: voyez sur le site service-public.fr les modalités précises.
La contestation d'un point ne va pas bloquer l'ensemble des opérations du
compte, n'ayez pas peur.
sauf que depuis ce courrier, je n'ai plus rien touché. :-(
j'attends un peu pour voir s'ils payent la suite.
dans tous les cas, je contesterai.
--
"Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude
et l'indifférence."
"n°7" a écrit dans le message de news: 4a4f2257$0$24673$
ce ne serait pas plutot à eux de prouver qu'ils l'ont reçu en retard?
celui qui a obligation de faire quelque chose, dans un délai, doit prouver qu'il s'est libéré de son obligation
dans leur refus, ils disent qu'on peut contester cette decision par courrier. mais je me demande, si on conteste, ne vont ils pas bloquer tous les remboursements?
ils n'ont pas indiqué de delai pour contester, aussi j'ai envie d'attendre la fin de l'arret maladie de ma femme pour contester.
Vous avez 1 ou 2 mois pour contester devant la commission de recours amiable: voyez sur le site service-public.fr les modalités précises.
La contestation d'un point ne va pas bloquer l'ensemble des opérations du compte, n'ayez pas peur.
sauf que depuis ce courrier, je n'ai plus rien touché. :-( j'attends un peu pour voir s'ils payent la suite. dans tous les cas, je contesterai.
-- "Je peux tout pardonner aux hommes, excepté l'injustice, l'ingratitude et l'indifférence."
