J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non
OSX.
C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans
blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que
les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Ditto passe bien au dessus d'un montage smb, mais ce serait bien de le
faire passer par une connexion réseau ssh ou rsh (le montage smb
n'étant pas forcément présent).
Hum. Il y a de bonne solutions ?
f.g.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Moui.. j'ai eu quelques soucis avec MacOSX sur netatalk. Et c'est plus trop maintenu ce truc.
Ils ont sorti la version 2 qui supporte l'afp 3.1 et on trouve à présent des rpm récents. (mais faut les chercher).
-- Nicolas Michel
FiLH
Olivier Croquette writes:
FiLH wrote:
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> writes:
FiLH wrote:
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non
OSX.
C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans
blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que
les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
(Nicolas.Michel) writes:
FiLH wrote:
(Nicolas.Michel) writes:
netatalk rules :->
Moui.. j'ai eu quelques soucis avec MacOSX sur netatalk. Et c'est plus trop maintenu ce truc.
Ils ont sorti la version 2 qui supporte l'afp 3.1 et on trouve à présent des rpm récents. (mais faut les chercher).
Oups... rpm ? Et ça compile sous solaris ? (Heu oui, on utilises des vrais serveurs).
Merci pour l'info je vais regarder quand même.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Moui.. j'ai eu quelques soucis avec MacOSX sur netatalk. Et c'est plus
trop maintenu ce truc.
Ils ont sorti la version 2 qui supporte l'afp 3.1 et on trouve à présent
des rpm récents. (mais faut les chercher).
Oups... rpm ? Et ça compile sous solaris ? (Heu oui, on utilises des
vrais serveurs).
Merci pour l'info je vais regarder quand même.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Moui.. j'ai eu quelques soucis avec MacOSX sur netatalk. Et c'est plus trop maintenu ce truc.
Ils ont sorti la version 2 qui supporte l'afp 3.1 et on trouve à présent des rpm récents. (mais faut les chercher).
Oups... rpm ? Et ça compile sous solaris ? (Heu oui, on utilises des vrais serveurs).
Merci pour l'info je vais regarder quand même.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nufin
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de) @+ TOF
FiLH wrote:
Olivier Croquette writes:
FiLH wrote:
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup
et aussi le dump d'un volume
http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je
conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque.
Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
@+
TOF
FiLH wrote:
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> writes:
FiLH wrote:
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non
OSX.
C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans
blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que
les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de) @+ TOF
FiLH wrote:
Olivier Croquette writes:
FiLH wrote:
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
Il y a aussi CpMac et MvMac dans le dossier Tools du dossier Developer qui vient avec les Developer Tools, qui préservent toujours par vocation resource fork et data fork. -- F. Jacquemin
Il y a aussi CpMac et MvMac dans le dossier Tools du dossier Developer
qui vient avec les Developer Tools, qui préservent toujours par vocation
resource fork et data fork.
--
F. Jacquemin
Il y a aussi CpMac et MvMac dans le dossier Tools du dossier Developer qui vient avec les Developer Tools, qui préservent toujours par vocation resource fork et data fork. -- F. Jacquemin
FiLH
nufin writes:
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources. C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet). De plus il faut vraiment du truc totalement automatique. FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nufin <nufin@free.fr> writes:
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le
backup et aussi le dump d'un volume
http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix
standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je
conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque.
Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non
OSX.
C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans
blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que
les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources. C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet). De plus il faut vraiment du truc totalement automatique. FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Olivier Croquette
FiLH wrote:
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ? Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à chaque backup, automatiquement. La première fois tu transfères tout effectivement, mais les fois suivantes seulement la différence est transférée. Tu sauvegardes ce que tu veux, les données utilisateurs, le disque complet, ou bien n'importe quels répertoire(s).
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est inacceptable dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change tous les jours?
FiLH wrote:
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ?
Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à
chaque backup, automatiquement. La première fois tu transfères tout
effectivement, mais les fois suivantes seulement la différence est
transférée.
Tu sauvegardes ce que tu veux, les données utilisateurs, le disque
complet, ou bien n'importe quels répertoire(s).
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde
sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est inacceptable
dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change tous les jours?
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ? Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à chaque backup, automatiquement. La première fois tu transfères tout effectivement, mais les fois suivantes seulement la différence est transférée. Tu sauvegardes ce que tu veux, les données utilisateurs, le disque complet, ou bien n'importe quels répertoire(s).
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est inacceptable dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change tous les jours?
nufin
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Pas sur, peut-être compatible avec un format tar (mais je n'ai pas essayé) enfin pour le prix ...
De disque mac à disque mac ?
ouep, en local ou en remote même de mac à windows avec conversion des ressources pour remettre les données en ligne depuis zindows.
Et une clé d'activation pour tester le bidule, une : soft téléchargeable sur le site
----------------------------------------------------------------- Serial : 1234567890 Units : 1 Type : ArchivePlan BackupPlan Client Device Jukebox SyncPlan ThinClient Version : 0.0.0 Expires : 1-Mar-2005 Chksum : wmkc-nrdk-kgkh-semk -----------------------------------------------------------------
je peux essayer d'aider à adresse à prendre après le _ @+ TOF
FiLH wrote:
nufin writes:
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet). De plus il faut vraiment du truc totalement automatique. FiLH
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix
standard fichier par fichier.
Pas sur, peut-être compatible avec un format tar (mais je n'ai pas
essayé) enfin pour le prix ...
De disque mac à disque mac ?
ouep, en local ou en remote même de mac à windows avec conversion des
ressources pour remettre les données en ligne depuis zindows.
Et une clé d'activation pour tester le bidule, une :
soft téléchargeable sur le site
-----------------------------------------------------------------
Serial : 1234567890
Units : 1
Type : ArchivePlan BackupPlan Client Device
Jukebox SyncPlan ThinClient
Version : 0.0.0
Expires : 1-Mar-2005
Chksum : wmkc-nrdk-kgkh-semk
-----------------------------------------------------------------
je peux essayer d'aider à djfkjdhqk_nufin@neuf.fr adresse à prendre
après le _
@+
TOF
FiLH wrote:
nufin <nufin@free.fr> writes:
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le
backup et aussi le dump d'un volume
http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix
standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je
conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque.
Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non
OSX.
C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans
blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que
les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
De plus il faut vraiment du truc totalement automatique.
FiLH
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Pas sur, peut-être compatible avec un format tar (mais je n'ai pas essayé) enfin pour le prix ...
De disque mac à disque mac ?
ouep, en local ou en remote même de mac à windows avec conversion des ressources pour remettre les données en ligne depuis zindows.
Et une clé d'activation pour tester le bidule, une : soft téléchargeable sur le site
----------------------------------------------------------------- Serial : 1234567890 Units : 1 Type : ArchivePlan BackupPlan Client Device Jukebox SyncPlan ThinClient Version : 0.0.0 Expires : 1-Mar-2005 Chksum : wmkc-nrdk-kgkh-semk -----------------------------------------------------------------
je peux essayer d'aider à adresse à prendre après le _ @+ TOF
FiLH wrote:
nufin writes:
xtar (gratuit) gère les ressources Mac des volumes HFS permet le backup et aussi le dump d'un volume http://www.helios.de/news/news03/N_06_03.phtml
Full backup... et pas de possibilité de récupérer derrière sur un unix standard fichier par fichier.
Cependant pour les choses totalement automatique à usage pro, je conseillerai un soft effectuant la synchro de disque à disque. Perso, j'utilise Archiware PresStore (www.archiware.de)
J'ai tenté de faire une sauvegarde via rsync sur un serveur unix non OSX. C'est pas mal, mais bon la partie ressource ne passe pas (sans blaaagues). Mais est-ce vraiment très important (en gros est-ce que les ressources restent utilisée dans les applis récentes ?).
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet). De plus il faut vraiment du truc totalement automatique. FiLH
ludovic.cynomys
nufin wrote:
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
Oh, les gorets, c'est bientôt fini ?
-- ;->
nufin <nufin@free.fr> wrote:
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un
disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu
fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers
ressources.
Perso je me pose pas la question et je les sauvegarde: tu crée un disque image (dmg) sur le serveur, tu le montes à partir du Mac, et tu fais une sauvegarde là-dedans avec un outil qui gère les fichiers ressources.
Oh, les gorets, c'est bientôt fini ?
-- ;->
FiLH
Olivier Croquette writes:
FiLH wrote:
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ? Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à
J'avions bien compris.
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est inacceptable dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change tous les jours?
Oui. C'est cela même. Le problème étant à considérer avec la taille de l'automate chargeur de bande et la durée de rétention online que l'on désire, et donc le budget que l'on veut y passer. Et là... 60Go/nuit ça nous fait 420Go par semaine, et donc quelque chose comme 4 slots pour un mois de rétention. Et c'est cher !
FiLH.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Olivier Croquette <ocroquette@free.fr> writes:
FiLH wrote:
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de
disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de
la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les
20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ?
Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à
J'avions bien compris.
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde
sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est
inacceptable dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change
tous les jours?
Oui. C'est cela même. Le problème étant à considérer avec la taille de
l'automate chargeur de bande et la durée de rétention online que l'on
désire, et donc le budget que l'on veut y passer. Et là... 60Go/nuit
ça nous fait 420Go par semaine, et donc quelque chose comme 4 slots
pour un mois de rétention. Et c'est cher !
FiLH.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est une stratégie impossible pour nous, on ne peut gérer 60Go de disque doublonné sauvegardé sur bande toutes les nuits :) (Au prix de la sauvegarde sur bande, il y a une nette différence entre sauver les 20Mo de boulot de l'utilisateur et son disque complet).
Hein ? Moi je parle d'avoir un fichier image sur le serveur que tu montes à
J'avions bien compris.
Ou bien tu veux dire que le serveur UNIX fait lui même une sauvegarde sur bande à partir de la copie des données Mac et que c'est inacceptable dans ce cas d'avoir un gros fichier (le dmg) qui change tous les jours?
Oui. C'est cela même. Le problème étant à considérer avec la taille de l'automate chargeur de bande et la durée de rétention online que l'on désire, et donc le budget que l'on veut y passer. Et là... 60Go/nuit ça nous fait 420Go par semaine, et donc quelque chose comme 4 slots pour un mois de rétention. Et c'est cher !
FiLH.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
