En recherchant psync via gougueule, j'ai vu que Tiger disposait d'un
utilitaire équivalent, rsync...
J'ai fait un premier test rapide, un dossier en local, et un dossier sur
un disque dur externe à synchroniser
bon, rsync -vr ça marche pas mal, surtout si on droppe les noms des
dossiers à synchro sur la fenêtre du Terminal ;-)
qq petits bémols quand même :
- on dirait que ça ne préserve pas la branche des données...
- j'ai voulu enregistrer la commande sous forme d'un fichier texte, mais
quand je colle le contenu du fichier texte, il ne m'interprète pas les
espaces dans le nom du dossier -- à éviter donc, j'ai mis un underscore
à la place
sinon, c'est hachement plus rapide que la copie Fider ;-)))
PS : please, si vous répondez, que ça soit au ras des pâquerettes, je
suis total nioubie pour la ligne de commande !
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple
une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il
ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ?
(en ce basant sur les dates de modif)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Nicolas.Michel
JPaul wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
-- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple
une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il
ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ?
(en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort :
Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout
le fichier.
--
S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus;
S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
-- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
Nicolas.Michel
Matt wrote:
On Mon, 13 Mar 2006 19:27:59 +0100, Ludovic Cynomys wrote:
ah, mézencore ?
Quoi "mézencore" ? Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité. Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail le binaire, pas besoins de recompiler.
-- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Mon, 13 Mar 2006 19:27:59 +0100,
Ludovic Cynomys <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> wrote:
ah, mézencore ?
Quoi "mézencore" ?
Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité.
Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et
optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un
update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail
le binaire, pas besoins de recompiler.
--
S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus;
S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
On Mon, 13 Mar 2006 19:27:59 +0100, Ludovic Cynomys wrote:
ah, mézencore ?
Quoi "mézencore" ? Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité. Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail le binaire, pas besoins de recompiler.
-- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
ludovic.cynomys
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une bonne liste par exemple chez pure mac à: http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en ligne, il y en a des tas ;->
je me suis dit, finalement, que ça valait la peine de mettre les mains dans le cambouis, pour aller voir exactement ce que ça faisait, plutôt que de prendre un habillage masquant d'un voile pudique la chose -- et parfois voilant trop, justement !
je suis peut-être novice en ligne de commande unix, mais j'ai quand même quelques années de scripting (HyperCard, MetaCard, Revolution) derrière moi, un peu d'AppleScript -- que je n'ai jamais aimé ;->
donc *un peu* de cambouis, ça ne me fait pas peur !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une
bonne liste par exemple chez pure mac à:
http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en
ligne, il y en a des tas ;->
je me suis dit, finalement, que ça valait la peine de mettre les mains
dans le cambouis, pour aller voir exactement ce que ça faisait, plutôt
que de prendre un habillage masquant d'un voile pudique la chose -- et
parfois voilant trop, justement !
je suis peut-être novice en ligne de commande unix, mais j'ai quand même
quelques années de scripting (HyperCard, MetaCard, Revolution) derrière
moi, un peu d'AppleScript -- que je n'ai jamais aimé ;->
donc *un peu* de cambouis, ça ne me fait pas peur !
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une bonne liste par exemple chez pure mac à: http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en ligne, il y en a des tas ;->
je me suis dit, finalement, que ça valait la peine de mettre les mains dans le cambouis, pour aller voir exactement ce que ça faisait, plutôt que de prendre un habillage masquant d'un voile pudique la chose -- et parfois voilant trop, justement !
je suis peut-être novice en ligne de commande unix, mais j'ai quand même quelques années de scripting (HyperCard, MetaCard, Revolution) derrière moi, un peu d'AppleScript -- que je n'ai jamais aimé ;->
donc *un peu* de cambouis, ça ne me fait pas peur !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
ludovic.cynomys
Laurent Pertois wrote:
Ben, si je sélectionne un élément dans le Finder, je fais un copier (pomme-c), je vais dans le Terminal, je fais un coller (pomme-v), il me met le chemin avec des pour protéger les espaces.
ah ouiche, mais là c'était un fichier texte sauvegardé depuis la fenêtre de Terminal...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Ben, si je sélectionne un élément dans le Finder, je fais un copier
(pomme-c), je vais dans le Terminal, je fais un coller (pomme-v), il me
met le chemin avec des pour protéger les espaces.
ah ouiche, mais là c'était un fichier texte sauvegardé depuis la fenêtre
de Terminal...
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Ben, si je sélectionne un élément dans le Finder, je fais un copier (pomme-c), je vais dans le Terminal, je fais un coller (pomme-v), il me met le chemin avec des pour protéger les espaces.
ah ouiche, mais là c'était un fichier texte sauvegardé depuis la fenêtre de Terminal...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
ludovic.cynomys
Nicolas MICHEL wrote:
Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité. Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Ben, j'ai dû passer à travers... car ç'a marché, chez moi !
je vérifie... aaaah, je n'ai pas encore installé 2006-002 !!!
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail le binaire, pas besoins de recompiler.
moi, je, veux bien ! mon Reply-To est valide (quoique filtré à donf, et pas trop délicat...)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité.
Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Ben, j'ai dû passer à travers... car ç'a marché, chez moi !
je vérifie... aaaah, je n'ai pas encore installé 2006-002 !!!
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et
optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un
update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail
le binaire, pas besoins de recompiler.
moi, je, veux bien !
mon Reply-To est valide (quoique filtré à donf, et pas trop délicat...)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Apple a flingué son rsync avec la dernière mise à jour de sécurité. Va savoir si d'autres options ont subi le même sort.
Ben, j'ai dû passer à travers... car ç'a marché, chez moi !
je vérifie... aaaah, je n'ai pas encore installé 2006-002 !!!
Installe ton propre rsync, compilé avec les bonnes options et optimisations et roule ma poule.
Bin moi j'utilises le rsync de Boyd, que j'ai renomé pour éviter qu'un update l'écrase. Et ça marche bien. Qui n'en veux me dise, je lui mail le binaire, pas besoins de recompiler.
moi, je, veux bien ! mon Reply-To est valide (quoique filtré à donf, et pas trop délicat...)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
ludovic.cynomys
Matt wrote:
Félicitations, tu dois être le seul sur Terre chez qui le rsync livré avec la SU 2005-001 n'a pas de problème avec l'option --delete
farceur, va ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Félicitations, tu dois être le seul sur Terre chez qui le rsync livré avec
la SU 2005-001 n'a pas de problème avec l'option --delete
farceur, va ;-)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Félicitations, tu dois être le seul sur Terre chez qui le rsync livré avec la SU 2005-001 n'a pas de problème avec l'option --delete
farceur, va ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
filh
Nicolas MICHEL wrote:
JPaul wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple
une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il
ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ?
(en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort :
Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout
le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas.Michel
FiLH wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
JPaul wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
C'est la théorie : il génère un patch qui n'inclut que ce qui a changé dans un fichier, pas tout le fichier.
A présent c'est assez facile à vérifier, si j'ai un peu de temps demain je m'y colle. -- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple
une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il
ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ?
(en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort :
Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout
le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
C'est la théorie : il génère un patch qui n'inclut que ce qui a changé
dans un fichier, pas tout le fichier.
A présent c'est assez facile à vérifier, si j'ai un peu de temps demain
je m'y colle.
--
S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus;
S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
C'est à dire que ça fait de la synchro, et même que si tu as par exemple une iso de 600Mo et que tu as changé 3 fichiers de quelques ko dedant il ne copies que la différence de quelques ko, pas tout le fichier.
Tu veux dire qu'il ne copie que les 3 fichiers changés, n'est-ce-pas ? (en ce basant sur les dates de modif)
non, c'est encore plus fort : Il ne copie que ce qui a changé entre un fichier et un autre, pas tout le fichier.
T'es sûr de toi là ?
FiLH
C'est la théorie : il génère un patch qui n'inclut que ce qui a changé dans un fichier, pas tout le fichier.
A présent c'est assez facile à vérifier, si j'ai un peu de temps demain je m'y colle. -- S'il n'existait pas, je ne l'écrirais plus; S'il m'étais possible de le détruire, je le détruirais.
h.sainct
Ludovic Cynomys wrote:
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une bonne liste par exemple chez pure mac à: http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en ligne, il y en a des tas ;->
la majeure partie des applications listées sur pure-mac *ne sont pas* des front-end collés sur des commandes en ligne.
tu peux dire que tu préfères les lignes de commandes, mais ce n'est pas la peine de qualifier les développeurs de manière méprisante.
Le backup est un art difficile pour une fonction importante, beaucoup s'y sont cassé les dents en omettant des fonctions d'archivage, de maintien des autorisations, de prévisualisation, etc. et très franchement, ligne de commande ou code compilé sont pour moi très semblables au sens où il y a beaucoup de très mauvais voire très dangereux, et peu de vraiment bons.
Mais les bons compilés, eh bien ce ne sont pas des collages de GUI sur des lignes de commande.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une
bonne liste par exemple chez pure mac à:
http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en
ligne, il y en a des tas ;->
la majeure partie des applications listées sur pure-mac *ne sont pas*
des front-end collés sur des commandes en ligne.
tu peux dire que tu préfères les lignes de commandes, mais ce n'est pas
la peine de qualifier les développeurs de manière méprisante.
Le backup est un art difficile pour une fonction importante, beaucoup
s'y sont cassé les dents en omettant des fonctions d'archivage, de
maintien des autorisations, de prévisualisation, etc. et très
franchement, ligne de commande ou code compilé sont pour moi très
semblables au sens où il y a beaucoup de très mauvais voire très
dangereux, et peu de vraiment bons.
Mais les bons compilés, eh bien ce ne sont pas des collages de GUI sur
des lignes de commande.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Des synchroniseurs avec des GUI, d'ailleurs, il y en a des tas, une bonne liste par exemple chez pure mac à: http://www.pure-mac.com/backup.html
oui, merci :-)
cependant, des applis qui sont juste un front end à des commandes en ligne, il y en a des tas ;->
la majeure partie des applications listées sur pure-mac *ne sont pas* des front-end collés sur des commandes en ligne.
tu peux dire que tu préfères les lignes de commandes, mais ce n'est pas la peine de qualifier les développeurs de manière méprisante.
Le backup est un art difficile pour une fonction importante, beaucoup s'y sont cassé les dents en omettant des fonctions d'archivage, de maintien des autorisations, de prévisualisation, etc. et très franchement, ligne de commande ou code compilé sont pour moi très semblables au sens où il y a beaucoup de très mauvais voire très dangereux, et peu de vraiment bons.
Mais les bons compilés, eh bien ce ne sont pas des collages de GUI sur des lignes de commande.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
