Sur les données data qui acompagne le relais en DRM de RTL en français sur
5990 khz il est indiqué :
"A partir de janvier 2006 RTL service françaisdiffusera en DRM sur 5990 et
234 khz. RTL arretera toute ses transmissions en AM analogique courant
2006."
> De temps à autres sur 1296Khz je capte quelque chose qui ressemble à une émission en AM numérique (un souffle très fort comme décrit sur le site) Cette fréquence était occupée autrefois, vers 2001, par Radio-Nationaal une radio Hollandaise.
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
--
> De temps à autres sur 1296Khz je capte quelque chose qui ressemble à une
émission en AM numérique (un souffle très fort comme décrit sur le site)
Cette fréquence était occupée autrefois, vers 2001, par Radio-Nationaal
une radio Hollandaise.
> De temps à autres sur 1296Khz je capte quelque chose qui ressemble à une émission en AM numérique (un souffle très fort comme décrit sur le site) Cette fréquence était occupée autrefois, vers 2001, par Radio-Nationaal une radio Hollandaise.
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
--
bernardj
Marc a écrit :
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
J'ai cherché un peu (ce que j'aurais du faire avant) et j'ai trouvé ça, une liste de radios DRM (ou en test) :
http://209.68.42.62/sender/drmschedule.pdf
Où effectivement on voit que le 1296 est bien un émetteur Hollandais utilisé par la BBC pour ses essais en DRM.
je n'ai pas de recepteur...
Non plus mais le coup du dream.exe me tente bien, histoire d'entendre ce que cela donne niveau qualité sonore ;)
j'attends celui de 100 euro ;-)
Ce qui semblerait logique au vu du prix d'un décodeur numérique pour la TNT
BJ
Marc a écrit :
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
J'ai cherché un peu (ce que j'aurais du faire avant) et j'ai trouvé ça,
une liste de radios DRM (ou en test) :
http://209.68.42.62/sender/drmschedule.pdf
Où effectivement on voit que le 1296 est bien un émetteur Hollandais
utilisé par la BBC pour ses essais en DRM.
je n'ai pas de recepteur...
Non plus mais le coup du dream.exe me tente bien, histoire d'entendre ce
que cela donne niveau qualité sonore ;)
j'attends celui de 100 euro ;-)
Ce qui semblerait logique au vu du prix d'un décodeur numérique pour la TNT
J'ai cherché un peu (ce que j'aurais du faire avant) et j'ai trouvé ça, une liste de radios DRM (ou en test) :
http://209.68.42.62/sender/drmschedule.pdf
Où effectivement on voit que le 1296 est bien un émetteur Hollandais utilisé par la BBC pour ses essais en DRM.
je n'ai pas de recepteur...
Non plus mais le coup du dream.exe me tente bien, histoire d'entendre ce que cela donne niveau qualité sonore ;)
j'attends celui de 100 euro ;-)
Ce qui semblerait logique au vu du prix d'un décodeur numérique pour la TNT
BJ
f8abx
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir en numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter aucun récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact, facilement transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs de droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas trop gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les 800 Euros TTC...).
Bien cordialement, Guy. --
Marc wrote:
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC,
télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de
réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie
Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir
en numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter
aucun récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact,
facilement transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de
circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse
en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs
de droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas
trop gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus
abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les
800 Euros TTC...).
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir en numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter aucun récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact, facilement transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs de droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas trop gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les 800 Euros TTC...).
Bien cordialement, Guy. --
Marc wrote:
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
f1tay
> D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter. C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone. Daniel
"f8abx" a écrit dans le message de news: 424f9c82$0$18709$
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir en numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter aucun récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact, facilement transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs de droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas trop gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les 800 Euros TTC...).
Bien cordialement, Guy. --
Marc wrote:
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
> D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC,
télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser
finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock :
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter.
C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une
antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme
transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien
alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone.
Daniel
"f8abx" <f8abx@msn.com> a écrit dans le message de news:
424f9c82$0$18709$636a15ce@news.free.fr...
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC,
télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser
finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock :
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir en
numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter aucun
récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact, facilement
transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de
circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse
en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs de
droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas trop
gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus
abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les
800 Euros TTC...).
> D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter. C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone. Daniel
"f8abx" a écrit dans le message de news: 424f9c82$0$18709$
moi aussi j'attends des récepteurs à des prix abordables.
D'accord que l'on peut modifier son récepteur AM, le connecter au PC, télécharger un logiciel. J'avais envisagé cette solution avant de réaliser finalement qu'elle était dans la droite ligne de la philosophie Shadock : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Avec mon PC et ma connexion ADSL, j'ai déjà la possibilité de recevoir en numérique des milliers de stations de radio, sans devoir y connecter aucun récepteur modifié.
Mais pour moi la radio, c'est avant tout un récepteur compact, facilement transportable et d'un prix abordable.
Ces récepteurs devraient voir le jour assez vite car des fondeurs de circuits intégrés se sont déjà lancés dans cette technologie prometteuse en terme de marché. Espérons que les fabricants et autres détenteurs de droits de licence d'exploitation de ce format numérique ne soient pas trop gourmands pour permettre d'avoir des récepteurs DRM beaucoup plus abordables que ceux que l'on trouve actuellement (vu sur le net dans les 800 Euros TTC...).
Bien cordialement, Guy. --
Marc wrote:
1296 = bbc et autres.
1611 souvent en drm, radio vatican ...
je n'ai pas de recepteur...
j'attends celui de 100 euro ;-)
f8abx
Pourquoi un énorme transceiver avec un tas de boutons ? Moi, j'ai fait ça avec mon petit Icom IC-706 !
:-) Guy.
f1tay wrote:
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter. C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone. Daniel
Pourquoi un énorme transceiver avec un tas de boutons ?
Moi, j'ai fait ça avec mon petit Icom IC-706 !
:-)
Guy.
f1tay wrote:
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter.
C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une
antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme
transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien
alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone.
Daniel
Pourquoi un énorme transceiver avec un tas de boutons ? Moi, j'ai fait ça avec mon petit Icom IC-706 !
:-) Guy.
f1tay wrote:
Il ne s'agit pas de "logique Schadock" mais du plaisir d'expérimenter. C'est comme certainx qui passe une licence de radioamateur, monte une antenne sur leur toit, manipule un tas de bouton sur un énorme transceiver... le tout pour communiquer avec un américain ou un australien alors qu'il leur suffirait de décrocher leur téléphone. Daniel
