"Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows (...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfléchie de Linux", a ajouté M. Ponomarev.
Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer fièrement que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribution.
Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effectivement d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec les distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas la "suite" Gnu.
-- Toxico Nimbus
Certains vont s’asseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs améliorations !
Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence, normalement le code apparaitra !
Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Le 29/10/2010 13:15, ptilou a écrit :
On 29 oct, 12:56, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/10/2010 11:30, ptilou a écrit :
Bonjour,
On 29 oct, 07:34, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 28/10/2010 17:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
Le 28/10/2010 12:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
"Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows
(...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfléchie de
Linux", a ajouté M. Ponomarev.
Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer fièrement
que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribution.
Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau
système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle
distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effectivement
d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation
construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec les
distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas
la "suite" Gnu.
--
Toxico Nimbus
Certains vont s’asseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs
améliorations !
Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence,
normalement le code apparaitra !
Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence.
J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est
parfaitement légitime.
Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect
de la licence.
"Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows (...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfléchie de Linux", a ajouté M. Ponomarev.
Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer fièrement que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribution.
Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effectivement d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec les distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas la "suite" Gnu.
-- Toxico Nimbus
Certains vont s’asseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs améliorations !
Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence, normalement le code apparaitra !
Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
ptilou
On 29 oct, 16:25, PP wrote:
Le 29/10/2010 13:15, ptilou a écrit :
> On 29 oct, 12:56, PP wrote: >> Le 29/10/2010 11:30, ptilou a écrit :
>>> Bonjour,
>>> On 29 oct, 07:34, Toxico Nimbus wrote: >>>> Le 28/10/2010 17:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>> Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé : >>>>>> Le 28/10/2010 12:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>>>> "Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows >>>>>>> (...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfl échie de >>>>>>> Linux", a ajouté M. Ponomarev.
>>>>>> Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer f ièrement >>>>>> que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribut ion.
>>>>> Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau >>>>> système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
>>>> Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle >>>> distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effec tivement >>>> d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation >>>> construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec le s >>>> distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas >>>> la "suite" Gnu.
>>>> -- >>>> Toxico Nimbus
>>> Certains vont sasseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs >>> améliorations !
>> Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence , >> normalement le code apparaitra !
> Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours es t parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie . ..
On 29 oct, 16:25, PP <000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/10/2010 13:15, ptilou a écrit :
> On 29 oct, 12:56, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
>> Le 29/10/2010 11:30, ptilou a écrit :
>>> Bonjour,
>>> On 29 oct, 07:34, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
>>>> Le 28/10/2010 17:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>> Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé :
>>>>>> Le 28/10/2010 12:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>>>> "Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows
>>>>>>> (...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfl échie de
>>>>>>> Linux", a ajouté M. Ponomarev.
>>>>>> Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer f ièrement
>>>>>> que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribut ion.
>>>>> Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau
>>>>> système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
>>>> Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle
>>>> distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effec tivement
>>>> d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation
>>>> construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec le s
>>>> distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas
>>>> la "suite" Gnu.
>>>> --
>>>> Toxico Nimbus
>>> Certains vont sasseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs
>>> améliorations !
>> Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence ,
>> normalement le code apparaitra !
> Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence.
J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours es t
parfaitement légitime.
Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect
de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie . ..
> On 29 oct, 12:56, PP wrote: >> Le 29/10/2010 11:30, ptilou a écrit :
>>> Bonjour,
>>> On 29 oct, 07:34, Toxico Nimbus wrote: >>>> Le 28/10/2010 17:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>> Il se trouve que Toxico Nimbus a formulé : >>>>>> Le 28/10/2010 12:17, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>>>>>>> "Le diable est dans les détails. On deviendra indépendant de Windows >>>>>>> (...) mais cela risque de se transformer en implantation irréfl échie de >>>>>>> Linux", a ajouté M. Ponomarev.
>>>>>> Réjouis-toi, si ça ne marche pas bien, tu pourras déclarer f ièrement >>>>>> que c'est la faute de Linux et pas des concepteurs de la distribut ion.
>>>>> Toute facon le titre est débile, il vont pas concevoir un nouveau >>>>> système, mais faire une nouvelle (LOL) distro de Linux
>>>> Rien dans l'article ne suggère qu'il s'agira d'une nouvelle >>>> distribution. Quand bien même c'était le cas, il s'agirait effec tivement >>>> d'un nouveau système. Il existe plusieurs système d'exploitation >>>> construit autour du noyau Linux, qui ne sont pas compatibles avec le s >>>> distributions courante, en particulier parce qu'ils n'implémentent pas >>>> la "suite" Gnu.
>>>> -- >>>> Toxico Nimbus
>>> Certains vont sasseoir sur la GPL et ne partagerons pas leurs >>> améliorations !
>> Mais le jour, où la FSF fait un recours pour violation de la Licence , >> normalement le code apparaitra !
> Ahahah MDR en Russie la FSF va faire un recours ?
OMG
Pas forcément de la Russie, ils est question de "Certains".
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours es t parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie . ..
NiKo
Le 29/10/2010 15:54, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
Le 28/10/2010 10:29, ptilou a écrit :
Bonjour,
Bonne nouvelle : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/27/la-russie-veut-creer-son-propre-systeme-d-exploitation_1432068_651865.html
Ptilou
Quand les rats quittent le bateau, c'est à cause de quoi déjà ?
Un petit problème d'égo ?
Non seulement le bateau coule, mais en plus le capitaine à un problème d'égo ? Quoi qu'il l'a bien prouvé en attaquant CNN ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 29/10/2010 15:54, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
Le 28/10/2010 10:29, ptilou a écrit :
Bonjour,
Bonne nouvelle :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/27/la-russie-veut-creer-son-propre-systeme-d-exploitation_1432068_651865.html
Ptilou
Quand les rats quittent le bateau, c'est à cause de quoi déjà ?
Un petit problème d'égo ?
Non seulement le bateau coule, mais en plus le capitaine à un problème
d'égo ? Quoi qu'il l'a bien prouvé en attaquant CNN ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Bonne nouvelle : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/27/la-russie-veut-creer-son-propre-systeme-d-exploitation_1432068_651865.html
Ptilou
Quand les rats quittent le bateau, c'est à cause de quoi déjà ?
Un petit problème d'égo ?
Non seulement le bateau coule, mais en plus le capitaine à un problème d'égo ? Quoi qu'il l'a bien prouvé en attaquant CNN ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
PP
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence.
J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est
parfaitement légitime.
Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect
de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel
contrat entre deux pays c'est la merde
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
ptilou
On 29 oct, 21:54, PP wrote:
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
>> Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. >> J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est >> parfaitement légitime. >> Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respec t >> de la licence.
> Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russ ie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
Peut-être vont ils préférer BSD ...
On 29 oct, 21:54, PP <000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
>> Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence.
>> J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est
>> parfaitement légitime.
>> Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respec t
>> de la licence.
> Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russ ie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel
contrat entre deux pays c'est la merde
>> Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. >> J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est >> parfaitement légitime. >> Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respec t >> de la licence.
> Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russ ie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
Peut-être vont ils préférer BSD ...
PP
Le 01/11/2010 03:02, ptilou a écrit :
On 29 oct, 21:54, PP wrote:
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
Peut-être vont ils préférer BSD ...
Ben dans ce cas, ils feront ce qu'ils voudront des modifications qu'ils auront apportées à leur système
Le 01/11/2010 03:02, ptilou a écrit :
On 29 oct, 21:54, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/10/2010 18:46, ptilou a écrit :
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence.
J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est
parfaitement légitime.
Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect
de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel
contrat entre deux pays c'est la merde
Peut-être vont ils préférer BSD ...
Ben dans ce cas, ils feront ce qu'ils voudront des modifications qu'ils
auront apportées à leur système
Tu peux dire ce que tu veux, une licence est une licence. J'en conviens que ce n'est certainement pas évident, mais le recours est parfaitement légitime. Quelle sanction ? La fourniture du code tout simplement dans le respect de la licence.
Déjà en France ils ont du mal à la faire respecter, alors en Russie ...
j'en conviens que faire respecter une licence et même n'importe quel contrat entre deux pays c'est la merde
Peut-être vont ils préférer BSD ...
Ben dans ce cas, ils feront ce qu'ils voudront des modifications qu'ils auront apportées à leur système
