S'acheter un cathodique en ce moment : un peu la misère !
21 réponses
Cal
Bonjour à tous,
Toujours dans le souci de renouveler mon équipement audio/vidéo, je
recherche un téléviseur (plutôt tube cathodique vu mon budget assez serré,
<1000 EUR), avec un minimum de 82 cm de diagonale.
J'ai l'impression que tous les cathodiques sont en train de disparaitre et
cela rend franchement difficile cet achat.
Selon vous qu'existe-t-il encore maintenant pour se faire plaisir ? (4/3 ou
16/9, j'en sais même encore rien... !)
Il faut croire que nous n'avons pas tous la même sensibilité vis à vis de l'image, déjà l'aspect d'une image 100 Hz sur un tube me débecte,
Tiens revoilà le marronnier !! J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms) Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
-- L'Aquitain
R. Daneel Olivaw wrote:
Il faut croire que nous n'avons pas tous la même sensibilité vis à vis
de l'image, déjà l'aspect d'une image 100 Hz sur un tube me débecte,
Tiens revoilà le marronnier !!
J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 ....
Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une
technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Il faut croire que nous n'avons pas tous la même sensibilité vis à vis de l'image, déjà l'aspect d'une image 100 Hz sur un tube me débecte,
Tiens revoilà le marronnier !! J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms) Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
-- L'Aquitain
R. Daneel Olivaw
L'Aquitain a écrit : [...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3 50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être rangé au placard.
L'Aquitain a écrit :
[...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84
cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 ....
Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une
technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3
50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony
wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz
décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau
chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être
rangé au placard.
L'Aquitain a écrit : [...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3 50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être rangé au placard.
Cal
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: 8sbsf.2073>
J'ai eu la chance de trouver un des derniers exemplaires en 92 cm. Le même en 82. Image top. http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/Pana_32PX10.html
Je profite de cette réponse pour vous remercier tous de votre collaboration à ce fil.
En ce qui concerne le Panasonic, je l'ai vu tourner en 82cm et j'ai été assez déçu (pas mal de lignes horizontales très visibles).
A côté de ce modèle se trouvait le modèle de Philips en "Pixel 2+" (36PW9520 je crois); j'avoue que la comparaison entre le Philips et le Pana donnait le premier largement gagnant à mes yeux. Pour autant il aurait fallu que je vois les deux tourner sur des programmes différents, des entrées sources vidéo différentes etc.
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet; ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air de pas mal tourner également !)
Quant au 100Hz, maintenant on ne trouve plus que ça en 82 cm cathodique je crois !
Cal
"speedsoft.nospam" <speedsoft.nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 8sbsf.2073>
J'ai eu la chance de trouver un des derniers exemplaires en 92 cm.
Le même en 82. Image top.
http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/Pana_32PX10.html
Je profite de cette réponse pour vous remercier tous de votre collaboration
à ce fil.
En ce qui concerne le Panasonic, je l'ai vu tourner en 82cm et j'ai été
assez déçu (pas mal de lignes horizontales très visibles).
A côté de ce modèle se trouvait le modèle de Philips en "Pixel 2+" (36PW9520
je crois); j'avoue que la comparaison entre le Philips et le Pana donnait le
premier largement gagnant à mes yeux.
Pour autant il aurait fallu que je vois les deux tourner sur des programmes
différents, des entrées sources vidéo différentes etc.
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet;
ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant
approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air
de pas mal tourner également !)
Quant au 100Hz, maintenant on ne trouve plus que ça en 82 cm cathodique je
crois !
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: 8sbsf.2073>
J'ai eu la chance de trouver un des derniers exemplaires en 92 cm. Le même en 82. Image top. http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/Pana_32PX10.html
Je profite de cette réponse pour vous remercier tous de votre collaboration à ce fil.
En ce qui concerne le Panasonic, je l'ai vu tourner en 82cm et j'ai été assez déçu (pas mal de lignes horizontales très visibles).
A côté de ce modèle se trouvait le modèle de Philips en "Pixel 2+" (36PW9520 je crois); j'avoue que la comparaison entre le Philips et le Pana donnait le premier largement gagnant à mes yeux. Pour autant il aurait fallu que je vois les deux tourner sur des programmes différents, des entrées sources vidéo différentes etc.
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet; ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air de pas mal tourner également !)
Quant au 100Hz, maintenant on ne trouve plus que ça en 82 cm cathodique je crois !
Cal
Cal
"Richard" a écrit dans le message de news: 43b13079$0$18330$
J'ai une SONY en 82 cm ecran plat c'est excellent
Acheté récemment ? Quel modèle précisément ? 4/3 ou 16/9 ?
Cal
"Richard" <jouslinr@free.fr> a écrit dans le message de news:
43b13079$0$18330$626a54ce@news.free.fr...
J'ai une SONY en 82 cm ecran plat c'est excellent
Acheté récemment ? Quel modèle précisément ? 4/3 ou 16/9 ?
quels sont les caractéristiques d'un bon cathodique en 2006 ?? Merci beaucoup.
R. Daneel Olivaw
Cal a écrit : [..]
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet; ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air de pas mal tourner également !)
Source ?
Cal a écrit :
[..]
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet;
ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant
approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air
de pas mal tourner également !)
Concernant le "slim" de Samsung, c'est sûr que le tube court fait bel effet; ceci dit on me l'a déconseillé car très fragile (taux de retour pouvant approcher les 50% chez certains distributeurs; dommage, car il avait l'air de pas mal tourner également !)
Source ?
ph-m
Le Wed, 28 Dec 2005 15:37:12 +0100, R. Daneel Olivaw a écrit :
L'Aquitain a écrit : [...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3 50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être rangé au placard.
ces discussions sur le 50hz-100hz, lcd, plasma me rappelle ceci :
je pense qu'on serait aussi surpris d'un test en aveugle sur les TVs (sans regarder: le prix, la marque, les stickers marketing ...)
;)
ph-m
Le Wed, 28 Dec 2005 15:37:12 +0100, R. Daneel Olivaw a écrit :
L'Aquitain a écrit :
[...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84
cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 ....
Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une
technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3
50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony
wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz
décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau
chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être
rangé au placard.
ces discussions sur le 50hz-100hz, lcd, plasma me rappelle ceci :
Le Wed, 28 Dec 2005 15:37:12 +0100, R. Daneel Olivaw a écrit :
L'Aquitain a écrit : [...]> J'ai quatre TV chez moi, 3 en 50 Hz et une en 100 Hz ( Philips 84 cms)
Si je vais de l'un à l'autre, le constat est décevant pour le 50 .... Alors il serait quand même judicieux avant de lancer un anathème contre une technique de préciser sur quel matériel le jugement a été porté , non ?
Ce que vous ne faites pas plus que moi..
Faites commes je dis ne faites pas ce que je fais.
Ce n'est pas que vous aiez un 100 Hz qui vous satisfasse plus que vos 3 50 Hz qui va y changer quoi que ce soit.
En ce qui me concerne j'ai régulièrement l'occasion d'utiliser deux sony wega de même génération le KV28FX20b 50 Hz l'autre un KV32FX60 100 Hz décidemment l'image 100 Hz me débecte. Et comme je dis j'ai beau chercher le scintillement du modèle 50 Hz je ne trouve pas.
Mais là non plus ça ne change rien.
C'est le concept du 100 Hz qui est mauvais à la base et qui peut être rangé au placard.
ces discussions sur le 50hz-100hz, lcd, plasma me rappelle ceci :
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Pareil qu'en 2005 : un bon cathodique est un cathodique pratiquant.
(Désolé)
Tant que tu ne dis pas "un cathodique mort"...
Cal
the_edge123.nospam
Cal a écrit :
Tant que tu ne dis pas "un cathodique mort"...
Cal
Le CRT n'est pas mort. Il renaitra de ses cendres cette année sous une forme nettement plus sexy. http://www.hardware.fr/articles/593-1/on-a-vu-ecran-sed-whaou.html
Cal a écrit :
Tant que tu ne dis pas "un cathodique mort"...
Cal
Le CRT n'est pas mort. Il renaitra de ses cendres cette année sous une
forme nettement plus sexy.
http://www.hardware.fr/articles/593-1/on-a-vu-ecran-sed-whaou.html
Le CRT n'est pas mort. Il renaitra de ses cendres cette année sous une forme nettement plus sexy. http://www.hardware.fr/articles/593-1/on-a-vu-ecran-sed-whaou.html
