"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g48b82.18kvias15yq0v0N%
Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une telle a chanté juste ou faux.
Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Le Grand Schtroumpf
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:1g48b82.18kvias15yq0v0N%
Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une telle a chanté juste ou faux.
Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
Ne pas respecter la mélodie initiale ?
Oui, c'est ça dans la plupart des cas. ça peut aussi être de ne pas tomber directement sur la bonne note, pour finalement l'atteindre en tatonnant. Mais on peut aussi chanter juste en s'éloignant un peu de la mélodie initiale.
Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ?
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
Emettre des sons désagréables (subjectif) ?
ça ce sera plus une question de voie moche que de chanter faux.
... autre ?
C'est juste pour savoir si tout le monde parle de la même chose en critiquant les chanteurs.
Philippe RAI
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de
news:1g48b82.18kvias15yq0v0N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une
telle a chanté juste ou faux.
Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
Ne pas respecter la mélodie initiale ?
Oui, c'est ça dans la plupart des cas.
ça peut aussi être de ne pas tomber directement
sur la bonne note, pour finalement l'atteindre en
tatonnant.
Mais on peut aussi chanter juste en s'éloignant
un peu de la mélodie initiale.
Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ?
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent
ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement.
Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces
règles et arrive à chanter juste naturellement.
Emettre des sons désagréables (subjectif) ?
ça ce sera plus une question de voie moche que
de chanter faux.
... autre ?
C'est juste pour savoir si tout le monde parle de la même chose en
critiquant les chanteurs.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:1g48b82.18kvias15yq0v0N%
Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une telle a chanté juste ou faux.
Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
Ne pas respecter la mélodie initiale ?
Oui, c'est ça dans la plupart des cas. ça peut aussi être de ne pas tomber directement sur la bonne note, pour finalement l'atteindre en tatonnant. Mais on peut aussi chanter juste en s'éloignant un peu de la mélodie initiale.
Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ?
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
Emettre des sons désagréables (subjectif) ?
ça ce sera plus une question de voie moche que de chanter faux.
... autre ?
C'est juste pour savoir si tout le monde parle de la même chose en critiquant les chanteurs.
Philippe RAI
N. André
La théorie, c'est un peu compliqué. Lukas chante faux. Tu vas vite comprendre.
La théorie, c'est un peu compliqué. Lukas chante faux. Tu vas vite
comprendre.
La théorie, c'est un peu compliqué. Lukas chante faux. Tu vas vite comprendre.
philo.ra
"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g48b82.18kvias15yq0v0N% > Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une > telle a chanté juste ou faux. > > Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine a des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce qui rend le son désagréable. D'où les pas de fréquence précis entre deux notes différentes.
Vous confirmez ?
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une question de goût ?
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste". Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque je ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
Philippe RAI
"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message news:
1g48b82.18kvias15yq0v0N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une
> telle a chanté juste ou faux.
>
> Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence
qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine a
des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce qui rend
le son désagréable. D'où les pas de fréquence précis entre deux notes
différentes.
Vous confirmez ?
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de
la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son
désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une
question de goût ?
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de
Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste".
Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque je
ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas
respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g48b82.18kvias15yq0v0N% > Une petite question en passant à tous ceux qui écrivent qu'un tel ou une > telle a chanté juste ou faux. > > Qu'est-ce que cela veut dire chanter juste ou faux ?
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine a des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce qui rend le son désagréable. D'où les pas de fréquence précis entre deux notes différentes.
Vous confirmez ?
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une question de goût ?
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste". Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque je ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
Philippe RAI
philo.ra
Le Grand Schtroumpf wrote:
> Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ? >
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ? C'est plus facile de se caler naturellement ?
Le Grand Schtroumpf <le.maillonfaibleNO@SPAMcaramail.com> wrote:
> Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ?
>
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent
ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement.
Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces
règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
C'est plus facile de se caler naturellement ?
> Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ? >
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ? C'est plus facile de se caler naturellement ?
Clement
'lut Philippe RAI :
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine a des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce qui rend le son désagréable.
Ouaip. La voix est capable de faire un certain nombre de "notes" intermédiaires (je crois me souvenir qu'on appelle ça des commas), mais effectivement, elles ne sont pas agréables.
D'où les pas de fréquence précis entre deux notes différentes.
Vous confirmez ?
Vi.
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques.
La profondeur du son, sa rondeur, son ouverture, sa richesse, etc., tout ça, ce sont les harmoniques qui le font.
Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ?
Oui, ça peut rendre un son strident, par exemple.
et peut-on dire que "c'est faux" ?
Si la note est juste (multiple ou sous-multiple de la fréquence de la "note-étalon"), non, on s'en rend compte à moins d'avoir un problème d'oreille (ça existe, et ça ne handicape pas plus que ça dans la vie quotidienne).
ou c'est juste une question de goût ?
Valà.
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste".
Il y a des différences énormes entre : chanter juste, chanter bien, avoir une belle voix. On a tendance à confondre, mais c'est pourtant très distinct. Chanter juste : produire les bonnes notes. Chanter bien : être capable de moduler sa voix pour faire passer telle ou telle émotion, maîtriser son souffle, son vibrato, etc. Bref, ce n'est que de la technique, et ça s'apprend. Avoir une belle voix : stricte question de goût. J'ai en horreur la voix de Piaf, et je suis profondément touché par celle de Brel, par exemple.
Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque je ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
C'est probable, oui. À moins que...elle peut aussi avoir simplement quelques phonèmes qui ne te plaisent pas (une bouche trop ouverte pour faire un "A", c'est immonde, par exemple).
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence
qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine
a des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce
qui rend le son désagréable.
Ouaip. La voix est capable de faire un certain nombre de "notes"
intermédiaires (je crois me souvenir qu'on appelle ça des commas), mais
effectivement, elles ne sont pas agréables.
D'où les pas de fréquence précis entre deux notes différentes.
Vous confirmez ?
Vi.
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois
de la présence d'harmoniques.
La profondeur du son, sa rondeur, son ouverture, sa richesse, etc., tout
ça, ce sont les harmoniques qui le font.
Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ?
Oui, ça peut rendre un son strident, par exemple.
et peut-on dire que "c'est faux" ?
Si la note est juste (multiple ou sous-multiple de la fréquence de la
"note-étalon"), non, on s'en rend compte à moins d'avoir un problème
d'oreille (ça existe, et ça ne handicape pas plus que ça dans la vie
quotidienne).
ou c'est juste une question de goût ?
Valà.
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de
Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste".
Il y a des différences énormes entre : chanter juste, chanter bien,
avoir une belle voix.
On a tendance à confondre, mais c'est pourtant très distinct.
Chanter juste : produire les bonnes notes.
Chanter bien : être capable de moduler sa voix pour faire passer telle
ou telle émotion, maîtriser son souffle, son vibrato, etc. Bref, ce
n'est que de la technique, et ça s'apprend.
Avoir une belle voix : stricte question de goût. J'ai en horreur la voix
de Piaf, et je suis profondément touché par celle de Brel, par exemple.
Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque
je ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas
respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
C'est probable, oui. À moins que...elle peut aussi avoir simplement
quelques phonèmes qui ne te plaisent pas (une bouche trop ouverte pour
faire un "A", c'est immonde, par exemple).
les notes Do ré mi fa etc on des frequences precises ...
(exemple La 444 Hz)
on chante faux quant le son emis a une frequence qui n'est pas un multiple de ces frequences definies...
Il me semble avoir lu quelque part à ce sujet que l'oreille humaine a des difficultés pour dissocier deux fréquences trop proches, ce qui rend le son désagréable.
Ouaip. La voix est capable de faire un certain nombre de "notes" intermédiaires (je crois me souvenir qu'on appelle ça des commas), mais effectivement, elles ne sont pas agréables.
D'où les pas de fréquence précis entre deux notes différentes.
Vous confirmez ?
Vi.
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques.
La profondeur du son, sa rondeur, son ouverture, sa richesse, etc., tout ça, ce sont les harmoniques qui le font.
Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ?
Oui, ça peut rendre un son strident, par exemple.
et peut-on dire que "c'est faux" ?
Si la note est juste (multiple ou sous-multiple de la fréquence de la "note-étalon"), non, on s'en rend compte à moins d'avoir un problème d'oreille (ça existe, et ça ne handicape pas plus que ça dans la vie quotidienne).
ou c'est juste une question de goût ?
Valà.
Par exemple pour revenir à la SA, je n'arrive pas à aimer la voix de Pierre, même quand il est dit qu'il a "chanté juste".
Il y a des différences énormes entre : chanter juste, chanter bien, avoir une belle voix. On a tendance à confondre, mais c'est pourtant très distinct. Chanter juste : produire les bonnes notes. Chanter bien : être capable de moduler sa voix pour faire passer telle ou telle émotion, maîtriser son souffle, son vibrato, etc. Bref, ce n'est que de la technique, et ça s'apprend. Avoir une belle voix : stricte question de goût. J'ai en horreur la voix de Piaf, et je suis profondément touché par celle de Brel, par exemple.
Par contre j'aime bien la voix d'Elodie, alors je suppose que lorsque je ressens certains passages comme désagréables, c'est qu'elle n'a pas respecté les bonnes fréquences, donc qu'elle a chanté faux.
C'est probable, oui. À moins que...elle peut aussi avoir simplement quelques phonèmes qui ne te plaisent pas (une bouche trop ouverte pour faire un "A", c'est immonde, par exemple).
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui et non. Disons que la plupart des gens chantent à peu près juste, mais ont parfois du mal à maintenir le rythme et/ou à se souvenir exactement de quelle note ils avaient fait pour entamer un couplet (et il est parfois bien difficile de revenir sur la bonne note après un refrain "original").
De plus, très peu de gens ont "l'oreille absolue". Nous avons, pour la plupart, une oreille relative : nous ne pouvons pas dire sans référence récente quelle note a été émise (un diapason collé à l'oreille donne le LA, et le cerveau peut ensuite se référer à cette note pour définir quelles sont les autres notes jouées...tel écart par rapport au LA, hop, c'est un DO; tel autre écart avec le LA, hop, c'est un SOL, etc.). C'est pourquoi on demande le LA avant de s'accorder ou de jouer. C'est particulièrement indispensable pour les chansons qui commencent a cappella, par exemple. Les instruments ne peuvent pas se désaccorder en une demi-seconde pour se caler dans la même tonalité que les voix ;-)
C'est plus facile de se caler naturellement ?
Ça, oui. Justement à cause de cette relativité de l'oreille.
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent
ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement.
Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces
règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui et non. Disons que la plupart des gens chantent à peu près juste,
mais ont parfois du mal à maintenir le rythme et/ou à se souvenir
exactement de quelle note ils avaient fait pour entamer un couplet (et
il est parfois bien difficile de revenir sur la bonne note après un
refrain "original").
De plus, très peu de gens ont "l'oreille absolue". Nous avons, pour la
plupart, une oreille relative : nous ne pouvons pas dire sans référence
récente quelle note a été émise (un diapason collé à l'oreille donne le
LA, et le cerveau peut ensuite se référer à cette note pour définir
quelles sont les autres notes jouées...tel écart par rapport au LA, hop,
c'est un DO; tel autre écart avec le LA, hop, c'est un SOL, etc.).
C'est pourquoi on demande le LA avant de s'accorder ou de jouer.
C'est particulièrement indispensable pour les chansons qui commencent a
cappella, par exemple. Les instruments ne peuvent pas se désaccorder en
une demi-seconde pour se caler dans la même tonalité que les voix ;-)
C'est plus facile de se caler naturellement ?
Ça, oui. Justement à cause de cette relativité de l'oreille.
Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui et non. Disons que la plupart des gens chantent à peu près juste, mais ont parfois du mal à maintenir le rythme et/ou à se souvenir exactement de quelle note ils avaient fait pour entamer un couplet (et il est parfois bien difficile de revenir sur la bonne note après un refrain "original").
De plus, très peu de gens ont "l'oreille absolue". Nous avons, pour la plupart, une oreille relative : nous ne pouvons pas dire sans référence récente quelle note a été émise (un diapason collé à l'oreille donne le LA, et le cerveau peut ensuite se référer à cette note pour définir quelles sont les autres notes jouées...tel écart par rapport au LA, hop, c'est un DO; tel autre écart avec le LA, hop, c'est un SOL, etc.). C'est pourquoi on demande le LA avant de s'accorder ou de jouer. C'est particulièrement indispensable pour les chansons qui commencent a cappella, par exemple. Les instruments ne peuvent pas se désaccorder en une demi-seconde pour se caler dans la même tonalité que les voix ;-)
C'est plus facile de se caler naturellement ?
Ça, oui. Justement à cause de cette relativité de l'oreille.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:1g49abw.250v71yzd48wN%
Le Grand Schtroumpf wrote:
> > > Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ? > > > > Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent > ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. > Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces > règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui je pense, parce que les notes de l'accompagnement te fournissent une référence. Par exemple, certains intervalle (distance entre deux notes) peuvent etre un peu plus difficile à chanter. Mais qd tu as un accompagnement ou tu entends cet intervalle, c'est bcp plus simple.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de
news:1g49abw.250v71yzd48wN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Le Grand Schtroumpf <le.maillonfaibleNO@SPAMcaramail.com> wrote:
>
> > Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ?
> >
>
> Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent
> ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement.
> Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces
> règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui je pense, parce que les notes de l'accompagnement te fournissent
une référence.
Par exemple, certains intervalle (distance entre deux notes) peuvent etre
un peu plus difficile à chanter. Mais qd tu as un accompagnement ou
tu entends cet intervalle, c'est bcp plus simple.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:1g49abw.250v71yzd48wN%
Le Grand Schtroumpf wrote:
> > > Ne pas respecter certaines règles musicales ? Lesquelles ? > > > > Il existe effectivement des règles d'harmonie qui determinent > ce qui sonnera juste au dessus d'un accompagnement. > Mais un chanteur amateur n'a pas besoin de connaitre ces > règles et arrive à chanter juste naturellement.
C'est pour cela qu'on chante mieux sur une musique d'accompagnement ?
Oui je pense, parce que les notes de l'accompagnement te fournissent une référence. Par exemple, certains intervalle (distance entre deux notes) peuvent etre un peu plus difficile à chanter. Mais qd tu as un accompagnement ou tu entends cet intervalle, c'est bcp plus simple.
Stephane Legras-Decussy
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g499up.1hqd2qb1s05ymuN%
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une question de goût ?
j'ajouterai juste par rapport à clement que
le son a une frequence de base (c'est ce qui fait la note) les harmoniques sont par definition des multiples de cette frequences de base...
donc si la base est juste, toute les harmoniques sont justes...
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message news:
1g499up.1hqd2qb1s05ymuN%
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de
la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son
désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une
question de goût ?
j'ajouterai juste par rapport à clement que
le son a une frequence de base (c'est ce qui fait la note)
les harmoniques sont par definition des multiples de cette frequences
de base...
donc si la base est juste, toute les harmoniques sont justes...
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g499up.1hqd2qb1s05ymuN%
Mais à fréquence égale, le son peut être différent, à cause je crois de la présence d'harmoniques. Ces harmoniques peuvent-elles donner un son désagréable ? et peut-on dire que "c'est faux" ? ou c'est juste une question de goût ?
j'ajouterai juste par rapport à clement que
le son a une frequence de base (c'est ce qui fait la note) les harmoniques sont par definition des multiples de cette frequences de base...
donc si la base est juste, toute les harmoniques sont justes...
