On Thu, 25 Sep 2003 21:39:40 +0200, doyoudoo wrote:
"marc" a écrit dans le message de news: bkveu8$ct5$
Jean Claude est peut etre un genie incompris! Voyez moi il me fait mourrir de rire c'est deja un sacre pouvoir!
Depuis qu'il sait que toute la France se fout de sa gueule, il a perdu son authenticité, ce qui est regrettable.
C'est clair. Il sait ce que les télés attendent de lui. Je trouve que c'est beaucoup moins spontané qu'avant. -- Hat-Hor
Pierre Cerf
hat-hor écrivait :
C'est clair. Il sait ce que les télés attendent de lui. Je trouve que c'est beaucoup moins spontané qu'avant.
Je viens de le voir à la rediff, le JCVD. Eh ben, c'est vraiment impressionnant... Il y met une énorme force de conviction chapeau.Peut être se croit-il vraiment Sage ?
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours : une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais jamais plus loin en arrière. (C'est à chaud, j'ai pas les exemples)
Donc si on le suit comme on surfe (et encore, sans les moteurs de recherche), on arrive à comprendre la "logique intellectuelle" qui produit le discours. Par contre, il est évident qu'il ne faut pas chercher à résumer, ou a dégager l'essentiel : je pense que lui même n'en serait pas capable, pas plus qu'il ne serait capable de faire deux fois le même discours.
Bien sûr, certains esprits étroitement conservateurs (dont je suis) pourraient affirmer qu'un tel fonctionnement constitue la plus belle définition de la bêtise. Après la tirade de ce soir, si j'avais un doute, je crois pouvoir affirmer qu'il est _vraiment_ con, le JCVD.
Mais on ne peut pas lui dénier une certaine forme de poésie.
-- P.
hat-hor écrivait :
C'est clair. Il sait ce que les télés attendent de lui. Je trouve
que c'est beaucoup moins spontané qu'avant.
Je viens de le voir à la rediff, le JCVD. Eh ben, c'est vraiment
impressionnant... Il y met une énorme force de conviction chapeau.Peut
être se croit-il vraiment Sage ?
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en
hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours
: une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne
sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que
l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il
est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais
jamais plus loin en arrière. (C'est à chaud, j'ai pas les exemples)
Donc si on le suit comme on surfe (et encore, sans les moteurs de
recherche), on arrive à comprendre la "logique intellectuelle" qui
produit le discours. Par contre, il est évident qu'il ne faut pas
chercher à résumer, ou a dégager l'essentiel : je pense que lui même
n'en serait pas capable, pas plus qu'il ne serait capable de faire deux
fois le même discours.
Bien sûr, certains esprits étroitement conservateurs (dont je suis)
pourraient affirmer qu'un tel fonctionnement constitue la plus belle
définition de la bêtise. Après la tirade de ce soir, si j'avais un
doute, je crois pouvoir affirmer qu'il est _vraiment_ con, le JCVD.
Mais on ne peut pas lui dénier une certaine forme de poésie.
C'est clair. Il sait ce que les télés attendent de lui. Je trouve que c'est beaucoup moins spontané qu'avant.
Je viens de le voir à la rediff, le JCVD. Eh ben, c'est vraiment impressionnant... Il y met une énorme force de conviction chapeau.Peut être se croit-il vraiment Sage ?
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours : une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais jamais plus loin en arrière. (C'est à chaud, j'ai pas les exemples)
Donc si on le suit comme on surfe (et encore, sans les moteurs de recherche), on arrive à comprendre la "logique intellectuelle" qui produit le discours. Par contre, il est évident qu'il ne faut pas chercher à résumer, ou a dégager l'essentiel : je pense que lui même n'en serait pas capable, pas plus qu'il ne serait capable de faire deux fois le même discours.
Bien sûr, certains esprits étroitement conservateurs (dont je suis) pourraient affirmer qu'un tel fonctionnement constitue la plus belle définition de la bêtise. Après la tirade de ce soir, si j'avais un doute, je crois pouvoir affirmer qu'il est _vraiment_ con, le JCVD.
Mais on ne peut pas lui dénier une certaine forme de poésie.
-- P.
Gaor
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours : une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais jamais plus loin en arrière.
C'est exactement ça.
Pierre Cerf vous êtes d'une extrême lucidité !
"Pierre Cerf" <pcerf_nospam@voila.fr> a écrit dans le message de
news:XnF94021042EF5DBPierreCerf@213.228.0.75...
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en
hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours
: une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne
sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que
l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il
est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais
jamais plus loin en arrière.
En fait, Jean-Claude est un penseur de l'ère Internet : il fonctionne en hypertexte, j'ai essayé de faire gaffe un peu à la structure du discours : une idée= un mot clef avec lequel il tente une phrase. Et il enchaîne sur la suivante en rebondissant sur le dernier mot prononcé, sans que l'ensemble fasse sens. Parfois, ça ne vient pas tout de suite, alors il est obligé de faire un "back" et de revenir au mot clef précédent, mais jamais plus loin en arrière.
C'est exactement ça.
Pierre Cerf vous êtes d'une extrême lucidité !
Michel
Pierre Cerf wrote in news::
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis), où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
Pierre Cerf <pcerf_nospam@voila.fr> wrote in
news:XnF94021042EF5DBPierreCerf@213.228.0.75:
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette
émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de
stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis),
où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis), où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
Franck Aniere
Michel wrote:
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis), où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
A mon avis il s'est vite rendu compte que le public se marrait lors de ses délires et en joue pour qu'on parle de lui.
A noter qu'il y a quelques années il a prétendu ne pas parler français à quelqu'un qui lui a demandé un autographe...
-- Franck Aniere "C'est en plein accord avec la philosophie UNIX que Perl vous donne assez de corde pour vous pendre."
Michel wrote:
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette
émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de
stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis),
où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
A mon avis il s'est vite rendu compte que le public se marrait lors
de ses délires et en joue pour qu'on parle de lui.
A noter qu'il y a quelques années il a prétendu ne pas parler français
à quelqu'un qui lui a demandé un autographe...
--
Franck Aniere
"C'est en plein accord avec la philosophie UNIX
que Perl vous donne assez de corde pour vous pendre."
il n'est pas aussi con que ce qu'il paraît, je ne sais pas si, dans cette émission sa3, il jouait un rôle, ou s'il était sous l'influence de stupéfiants, mais j'ai vue une de ses interview (chez lui aux États-Unis), où il avait une manière de parler tout à fait cohérente.
A mon avis il s'est vite rendu compte que le public se marrait lors de ses délires et en joue pour qu'on parle de lui.
A noter qu'il y a quelques années il a prétendu ne pas parler français à quelqu'un qui lui a demandé un autographe...
-- Franck Aniere "C'est en plein accord avec la philosophie UNIX que Perl vous donne assez de corde pour vous pendre."
Pierre Cerf
Franck Aniere écrivait :
A noter qu'il y a quelques années il a prétendu ne pas parler français à quelqu'un qui lui a demandé un autographe...
Ben c'est pas tout à fait faux, hein :-)
-- P.
Franck Aniere écrivait :
A noter qu'il y a quelques années il a prétendu ne pas parler
français à quelqu'un qui lui a demandé un autographe...
