La prod veut virer Lukas, ça la foutrait mal qu'il se hisse jusqu'en finale,
à la Jipé ! Alors on a sorti l'artillerie lourde : la quotidienne d'hier est
une véritable petite mise en scène préparée par tous les profs et la dirlo :
3 nominations pour Elodie, Oscar et Nathalie qui s'insurgent, c'est bizarre
qu'il y ait comme ça division entre les profs, non ? Et puis Nathalie et
Oscar qui s'appliquent à vanter les mérites d'Elodie, surtout Nathalie... ça
cache quelque chose ;
au final, nominés Elodie et bien sur Lukas, et sur quoi on enchaine ?
Nathalie et Oscar en salle d'interview, pour à nouveau en remettre une
couche sur Elodie ! Jolie mise en scène tout ça !
Genre, on nomine Elodie, mais repechez la vite, elle doit gagner !! (et par
conséquent virez Lukas) ; Si c'est Elodie qui est mise face à Lukas, c'est
parce que c'est du lourd, c'est la seule qui est assez populaire et aimée du
public au point de pouvoir sortir Lukas, surtout avec l'appui de la prod à
travers Nathalie et Oscar.
"Stéphane" a écrit dans le message de . Je crois que les choses sont plus simples qu'on le dit et
même s'il y a un scénario assez précis, la part de choix du public est
plus
réelle que ne l'imagine certains.
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine certains.
Il est sans doute vrai que la lors des sélections certain candidats passent par des voies plus obscur que le simple casting mais une fois l'émission lancée elle obéis à trois objectifs, trois inserts primordiaux :
L'audience de l'émission. La réussite de la tournée L'émergence d'un vainqueur susceptible de vendre quelques disques.
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard :)
Ensuite leur problématique est d'identifier les élèves ayant le plus de chance de générer une popularité un minimum durable et exploitable (Durable dans ce contexte signifie 1 ou 2 ans maximum :)).
C'est là que ce joue la partie la plus serré et je doute franchement qu'ils se risquent à monter de toutes pièces une popularité si celle-ci ne s'exprime pas un minimum spontanément.
Pour ce faire ils font tournée les nominations a des moments qu'ils considérant comme judicieux. Là aussi la méthode est toujours un peu la même : nominer un élève "important" en créant un petit effet dramatique autours de lui puis regarder si la mayonnaise prend.
C'est indiscutablement le cas avec Elodie cette semaine ensuite il y a à mon avis 3 chemins possibles :
Elle se fait éliminer, la messe est dite pour Elo et il leur reste le problème Lukas qui ne correspond pas à l'objectif de carrière solo, sur les bras.
Elo reste de peu, et alors ils faut remettre ça avec Sofia la semaine prochaine pour voir si elle déclenche une vague un peu plus forte.
Elo revient au chateau avec un large succès, elle est alors quasiment en final et Morganne qui n'a rien déclenché la semaine dernière peux déjà prendre place sur le poteau d'exécution.
Donc oui la prod va tout faire pour Elo cette semaine mais c'est bien le résultat réel qu'elle prendra en compte pour la suite du scénario.
D'autre part il y a un autre cliché qui consiste à penser que la prod est un Dieu unique au décision toute puissante. En fait la prod n'est qu'un élément de plusieurs lobbying : le diffuseur, la maison de disque :et le tourneur. Si tout ce beau monde a un intérêt commun à la réussite globale de l'entreprise Star ac, dans le détail de tel ou tel nomination ils peuvent parfaitement avoir des point de vue divergent.
Du coup si effectivement la scène du conseil des profs avait un coté Commedia del. Arte comme du reste toutes celles qui l'ont précédé même les plus consensuel il est néanmoins possible qu'elle soit une mise en scène de divergences effectivement réelles.
Bon cela dit ce n'est que la première année que je ne regarde vraiment l'émission donc je suis peut être encore un peu naif :)
Tom
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de
. Je crois que les choses sont plus simples qu'on le dit
et
même s'il y a un scénario assez précis, la part de choix du public est
plus
réelle que ne l'imagine certains.
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine
certains.
Il est sans doute vrai que la lors des sélections certain candidats passent
par des voies plus obscur que le simple casting mais une fois l'émission
lancée elle obéis à trois objectifs, trois inserts primordiaux :
L'audience de l'émission.
La réussite de la tournée
L'émergence d'un vainqueur susceptible de vendre quelques disques.
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de
rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer
une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet
incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de
ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard
:)
Ensuite leur problématique est d'identifier les élèves ayant le plus de
chance de générer une popularité un minimum durable et exploitable (Durable
dans ce contexte signifie 1 ou 2 ans maximum :)).
C'est là que ce joue la partie la plus serré et je doute franchement qu'ils
se risquent à monter de toutes pièces une popularité si celle-ci ne
s'exprime pas un minimum spontanément.
Pour ce faire ils font tournée les nominations a des moments qu'ils
considérant comme judicieux. Là aussi la méthode est toujours un peu la même
: nominer un élève "important" en créant un petit effet dramatique autours
de lui puis regarder si la mayonnaise prend.
C'est indiscutablement le cas avec Elodie cette semaine ensuite il y a à mon
avis 3 chemins possibles :
Elle se fait éliminer, la messe est dite pour Elo et il leur reste le
problème Lukas qui ne correspond pas à l'objectif de carrière solo, sur les
bras.
Elo reste de peu, et alors ils faut remettre ça avec Sofia la semaine
prochaine pour voir si elle déclenche une vague un peu plus forte.
Elo revient au chateau avec un large succès, elle est alors quasiment en
final et Morganne qui n'a rien déclenché la semaine dernière peux déjà
prendre place sur le poteau d'exécution.
Donc oui la prod va tout faire pour Elo cette semaine mais c'est bien le
résultat réel qu'elle prendra en compte pour la suite du scénario.
D'autre part il y a un autre cliché qui consiste à penser que la prod est un
Dieu unique au décision toute puissante. En fait la prod n'est qu'un élément
de plusieurs lobbying : le diffuseur, la maison de disque :et le tourneur.
Si tout ce beau monde a un intérêt commun à la réussite globale de
l'entreprise Star ac, dans le détail de tel ou tel nomination ils peuvent
parfaitement avoir des point de vue divergent.
Du coup si effectivement la scène du conseil des profs avait un coté
Commedia del. Arte comme du reste toutes celles qui l'ont précédé même les
plus consensuel il est néanmoins possible qu'elle soit une mise en scène de
divergences effectivement réelles.
Bon cela dit ce n'est que la première année que je ne regarde vraiment
l'émission donc je suis peut être encore un peu naif :)
"Stéphane" a écrit dans le message de . Je crois que les choses sont plus simples qu'on le dit et
même s'il y a un scénario assez précis, la part de choix du public est
plus
réelle que ne l'imagine certains.
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine certains.
Il est sans doute vrai que la lors des sélections certain candidats passent par des voies plus obscur que le simple casting mais une fois l'émission lancée elle obéis à trois objectifs, trois inserts primordiaux :
L'audience de l'émission. La réussite de la tournée L'émergence d'un vainqueur susceptible de vendre quelques disques.
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard :)
Ensuite leur problématique est d'identifier les élèves ayant le plus de chance de générer une popularité un minimum durable et exploitable (Durable dans ce contexte signifie 1 ou 2 ans maximum :)).
C'est là que ce joue la partie la plus serré et je doute franchement qu'ils se risquent à monter de toutes pièces une popularité si celle-ci ne s'exprime pas un minimum spontanément.
Pour ce faire ils font tournée les nominations a des moments qu'ils considérant comme judicieux. Là aussi la méthode est toujours un peu la même : nominer un élève "important" en créant un petit effet dramatique autours de lui puis regarder si la mayonnaise prend.
C'est indiscutablement le cas avec Elodie cette semaine ensuite il y a à mon avis 3 chemins possibles :
Elle se fait éliminer, la messe est dite pour Elo et il leur reste le problème Lukas qui ne correspond pas à l'objectif de carrière solo, sur les bras.
Elo reste de peu, et alors ils faut remettre ça avec Sofia la semaine prochaine pour voir si elle déclenche une vague un peu plus forte.
Elo revient au chateau avec un large succès, elle est alors quasiment en final et Morganne qui n'a rien déclenché la semaine dernière peux déjà prendre place sur le poteau d'exécution.
Donc oui la prod va tout faire pour Elo cette semaine mais c'est bien le résultat réel qu'elle prendra en compte pour la suite du scénario.
D'autre part il y a un autre cliché qui consiste à penser que la prod est un Dieu unique au décision toute puissante. En fait la prod n'est qu'un élément de plusieurs lobbying : le diffuseur, la maison de disque :et le tourneur. Si tout ce beau monde a un intérêt commun à la réussite globale de l'entreprise Star ac, dans le détail de tel ou tel nomination ils peuvent parfaitement avoir des point de vue divergent.
Du coup si effectivement la scène du conseil des profs avait un coté Commedia del. Arte comme du reste toutes celles qui l'ont précédé même les plus consensuel il est néanmoins possible qu'elle soit une mise en scène de divergences effectivement réelles.
Bon cela dit ce n'est que la première année que je ne regarde vraiment l'émission donc je suis peut être encore un peu naif :)
Tom
"Tom" a écrit dans le message de news: bpl98q$nr7$
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine certains.
AHaHaAHaHaHAaHaHAaHahA
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de news:
bpl98q$nr7$1@s1.read.news.oleane.net...
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine
certains.
"Tom" a écrit dans le message de news: bpl98q$nr7$
Absolument, le scénario est à mon avis bien plus souple que ne l'imagine certains.
AHaHaAHaHaHAaHaHAaHahA
jonathas
Tom wrote:
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard :)
il n'est est pas encore sorti, d'ailleurs...
-- Jonathas
[de thé n'est qu'un antipourriel]
Tom wrote:
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de
rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer
une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet
incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de
ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard
:)
La nécessité d'audience implique la création parfois artificiel de rebondissement. En général, la méthode employé est toujours la même : créer une pression sur les élèves, générer ainsi un mini incident, gonfler cet incident pour en faire un mini événement. L'exemple le plus représentatif de ce principe cette année fut la terrrrible aventure de Lukas dans le placard :)
il n'est est pas encore sorti, d'ailleurs...
-- Jonathas
[de thé n'est qu'un antipourriel]
b0bba
Ici, <3fbdf81a$0$26818$, Ampac () a tapoté :
Sources ?
Erronées...
Thermales.
...ils de morgane.
Guidons de vélo.
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <3fbdf81a$0$26818$636a55ce@news.free.fr>,
Ampac (ampac@bladaboiumtchisdf.fr) a tapoté :
Sources ?
Erronées...
Thermales.
...ils de morgane.
Guidons de vélo.
--
b0bba
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
-- b0bba Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
b0bba
Ici, <bpisle$jfb$, Richard (richardg(nospam)@free.fr) a tapoté :
Au revoir, Lukas... Sacré TF1 !
Marrant car j'ai vu la redif cette nuit de l'émission et j'ai eu la très nette impression que les projecteurs étaient mis sur Elodie mais dans le sens où il ne l'a montrait pas dans son meilleur jour.
C'est un avis clair et objectif de quelqu'un qui ne regarde pas SA. Je lis juste ce que vous en dites pour raconter aux copines les ragots hihihi.
-- b0bba, la pucelle. Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <bpisle$jfb$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
Richard (richardg(nospam)@free.fr) a tapoté :
Au revoir, Lukas...
Sacré TF1 !
Marrant car j'ai vu la redif cette nuit de l'émission et j'ai eu la très
nette impression que les projecteurs étaient mis sur Elodie mais dans le
sens où il ne l'a montrait pas dans son meilleur jour.
C'est un avis clair et objectif de quelqu'un qui ne regarde pas SA. Je
lis juste ce que vous en dites pour raconter aux copines les ragots
hihihi.
--
b0bba, la pucelle.
Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
Ici, <bpisle$jfb$, Richard (richardg(nospam)@free.fr) a tapoté :
Au revoir, Lukas... Sacré TF1 !
Marrant car j'ai vu la redif cette nuit de l'émission et j'ai eu la très nette impression que les projecteurs étaient mis sur Elodie mais dans le sens où il ne l'a montrait pas dans son meilleur jour.
C'est un avis clair et objectif de quelqu'un qui ne regarde pas SA. Je lis juste ce que vous en dites pour raconter aux copines les ragots hihihi.
-- b0bba, la pucelle. Pour le courriel, enlevez ce que bon vous semble.
