Je ne sais pas si ca va intéresser qquun, mais il fallait que je le dise, la
star academy, pop star et consort me semblent totalement débile . Tant au
niveau du concept qui est , je vous le rappelle, de créer des artistes bien
formatés chantant ce qu'on leur demande (de façon plus ou moins heureuse
d'ailleurs), qu'au niveau de la réalisation/production/diffusion, qui pour
des raisons d'audience, sélectionne des candidats plus ou moins bons et
d'une personnalité bien définie afin de pouvoir accrocher le public tout au
long des diffusions, et les faire éliminer lorsque le moment est venu.
Je pense que vous vous souvenez des premiers "tubes de l'été" promu par les
chaines de télévision dans les années 88-89. Maintenant c'est monnaie
courante, personne n'y fait plus attention. Et bien la star academy et autre
pop stars, en sont l'évolution logique. Promouvoir la médiocrité formatée,
lissée, et populaire, (au vu des audiences) est la nouvelle mission de la
télévision privée. Mais connaissant le service public, je doute que celui-ci
résiste longtemps au mirage de la télé réalité.
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités
intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons
ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile.
Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont
l'esprit critique est limité à sa plus simple expression.
Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Mais en fait ce n'est pas temps la diffusion de ce type d'émission qui me
dérange, car heureusement il y a d'autres émissions, et on est pas obligé de
regarder. Non ce n'est pas cela qui m'inquiète.
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a
du souci à se faire.
"Vilain_lapin" a écrit dans le message de news: bl5vkq$1ve$
SNIP
Allez, va t'essuyer la queue avec les rideaux du salon.
Ampac
Dans news:bl5vkq$1ve$, Vilain_lapin raconte :
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Ah vi.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Oui.
Vive le fooooooooootttt.
-- Ampac
Dans news:bl5vkq$1ve$1@news-reader1.wanadoo.fr,
Vilain_lapin raconte :
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités
intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la
chansons ou la télévision sans pour cela travailler comme il se
devrait.
Ah vi.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile.
Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus,
et dont l'esprit critique est limité à sa plus simple expression.
Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Ah vi.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Oui.
Vive le fooooooooootttt.
-- Ampac
Stephane Legras-Decussy
"Vilain_lapin" a écrit dans le message news: bl5vkq$1ve$
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque
les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a du souci à se faire.
tu sais, les gens sont completement cons depuis des milliers d'années... ça fait partie de l'humanité, t'inquiete pas, tout va bien...
"Vilain_lapin" <egan@nospam.club-internet.fr> a écrit dans le message news:
bl5vkq$1ve$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque
les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a
du souci à se faire.
tu sais, les gens sont completement cons depuis des milliers d'années...
ça fait partie de l'humanité, t'inquiete pas, tout va bien...
"Vilain_lapin" a écrit dans le message de news: bl6t39$83s$
> Allez, va t'essuyer la queue avec les rideaux du salon.
D'accord!! c'est ou chez toi?? :-)
C'est ou chez moi ou chez qui ?
Le Grand Schtroumpf
"Vilain_lapin" a écrit dans le message de news:bl5vkq$1ve$
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Pas plus limité intellectuellement que des personnes que tu estimes être des vrais artistes. Ils veulent reussir dans la chanson et essayent d'y arriver via ce genre d'émission. Ensuite, je trouve qu'ils bossent plutot pas mal, et finalement je ne vois pas pourquoi il faudrait bosser pour réussir. S'ils peuvent y arriver sans, c'est qu'il ne sont pas si betes que tu le dis.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et
dont
l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Oui, un divertissement populaire. Je ne vois pas ou est le probleme.
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque
les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a du souci à se faire.
Ben non, il faut de tout pour faire un monde. La star ac est une émission de divertissement qui cible un grand public. ça n'empechera pas quelqu'un de plus cultivé comme toi de trouver d'autres divertissements plus adaptés.
"Vilain_lapin" <egan@nospam.club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:bl5vkq$1ve$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités
intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons
ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Pas plus limité intellectuellement que des personnes que tu
estimes être des vrais artistes. Ils veulent reussir dans la chanson
et essayent d'y arriver via ce genre d'émission. Ensuite, je trouve
qu'ils bossent plutot pas mal, et finalement je ne vois pas
pourquoi il faudrait bosser pour réussir. S'ils peuvent y arriver
sans, c'est qu'il ne sont pas si betes que tu le dis.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile.
Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et
dont
l'esprit critique est limité à sa plus simple expression.
Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Oui, un divertissement populaire. Je ne vois pas ou est le probleme.
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque
les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a
du souci à se faire.
Ben non, il faut de tout pour faire un monde. La star ac est une
émission de divertissement qui cible un grand public.
ça n'empechera pas quelqu'un de plus cultivé comme toi de
trouver d'autres divertissements plus adaptés.
"Vilain_lapin" a écrit dans le message de news:bl5vkq$1ve$
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Pas plus limité intellectuellement que des personnes que tu estimes être des vrais artistes. Ils veulent reussir dans la chanson et essayent d'y arriver via ce genre d'émission. Ensuite, je trouve qu'ils bossent plutot pas mal, et finalement je ne vois pas pourquoi il faudrait bosser pour réussir. S'ils peuvent y arriver sans, c'est qu'il ne sont pas si betes que tu le dis.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et
dont
l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Oui, un divertissement populaire. Je ne vois pas ou est le probleme.
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire. Serait-ce parceque
les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a du souci à se faire.
Ben non, il faut de tout pour faire un monde. La star ac est une émission de divertissement qui cible un grand public. ça n'empechera pas quelqu'un de plus cultivé comme toi de trouver d'autres divertissements plus adaptés.
Stephane Legras-Decussy
"Le Grand Schtroumpf" a écrit dans le message news: 3f76fda2$0$20150
et finalement je ne vois pas pourquoi il faudrait bosser pour réussir.
voila une bien belle phrase... :-)
ya que les mauvais et les jaloux que ça agace...
vive le moindre effort !
"Le Grand Schtroumpf" <le.maillonfaibleNO@SPAMcaramail.com> a écrit dans le
message news: 3f76fda2$0$20150
et finalement je ne vois pas
pourquoi il faudrait bosser pour réussir.
"Le Grand Schtroumpf" a écrit dans le message news: 3f76fda2$0$20150
et finalement je ne vois pas pourquoi il faudrait bosser pour réussir.
voila une bien belle phrase... :-)
ya que les mauvais et les jaloux que ça agace...
vive le moindre effort !
mannucciNOSPAM
Vilain_lapin wrote:
Salut,
Je ne sais pas si ca va intéresser qquun, mais il fallait que je le dise, la star academy, pop star et consort me semblent totalement débile . Tant au niveau du concept qui est , je vous le rappelle, de créer des artistes bien
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ c'est sympa... on était à 2 doigts d'oublier.
formatés chantant ce qu'on leur demande (de façon plus ou moins heureuse d'ailleurs), qu'au niveau de la réalisation/production/diffusion, qui pour des raisons d'audience, sélectionne des candidats plus ou moins bons et d'une personnalité bien définie afin de pouvoir accrocher le public tout au long des diffusions, et les faire éliminer lorsque le moment est venu. Je pense que vous vous souvenez des premiers "tubes de l'été" promu par les chaines de télévision dans les années 88-89. Maintenant c'est monnaie courante, personne n'y fait plus attention. Et bien la star academy et autre pop stars, en sont l'évolution logique. Promouvoir la médiocrité formatée, lissée, et populaire, (au vu des audiences) est la nouvelle mission de la télévision privée. Mais connaissant le service public, je doute que celui-ci résiste longtemps au mirage de la télé réalité.
bof... il resiste peut-être pour l'instant à la riltivi, mais en même temps, lorsqu'il nous impose Christine Bravo, on ne peut pas dire non plus qu'il ne contribue pas à "l'abrutissement général". Pire encore : avec "Qu'est-ce qui passe quand", on atteint des sommets de neuneuterie. Je suis loin d'être fan des hamsters-en-cage, ou des "petits rossignols désaccordés déguisés en pétasses", mais bon, ça n'est pas pire, non plus.
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons
^^^^^^ eh ben non.... Ton argument aurait pêut-être tenu la route concernant les premiers opus de ces emissions, mais là, non : pour le peu que j'ai vu, je n'ai pas remarqué de gens spécialement idiots, comme ça avait pu être le cas auparavant (sauf, peut-être, les 2 tourtereaux et leurs conversations surréalistes sur "l'anayse-du-néant") et c'est justement ça qui, entre autres choses, est terriblement gênant: maintenant, même des gens apparemment "normalement équilibrés" deviennent interessés (et "acteurs") de ces programmes.
ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait. Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Mais en fait ce n'est pas temps la diffusion de ce type d'émission qui me dérange, car heureusement il y a d'autres émissions, et on est pas obligé de regarder. Non ce n'est pas cela qui m'inquiète. Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire.
Là encore, et bien malgré moi, je trouve la nalyse "poussiéreuse"... il n'y a plus matière à s'inquiéter: ces emissions sont populaires, le succès est bien là, et point barre. L'heure de l'inquiétude est passée, et depuis longtemps: on peut le regretter, mais que ça nous plaise ou non, c'est comme ça. Ceci dit, je suis le premier à m'inquiéter ;-)
Serait-ce parceque les gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a du souci à se faire.
Rien de neuf sous le soleil, donc... De la musique de daube ou des artistes "formatés", il y en avait déjà, bien avant que la riltivi ne se mettent à en produire massivement. Et certains avaient aussi un "fort succès populaire", pour reprendre tes termes.
Ces programmes s'adressent principalement à des "très jeunes". Et parce qu'ils s'adressent à des très jeunes, le fait de la "mauvaise qualité artistique" n'est pas inquiétant. Après tout, les gouts de ces gens-là vont très certainement évoluer (comme ils ont évolué chez tout l'monde). Par contre, on ne peut pas en dire autant pour les "valeurs" qui sont véhiculées par ces emissions...
Il suffit juste de s'arreter sur des "instants", des "situations"...
Un exemple : le glas des nominations vient de sonner... c'est le froid dans le foyer. Les nominés se lèvent, désabusés, et partent chacun dans leur coin, pour manifester leur tristesse. L'une d'entre eux va s'assoir sur le péron du chateau, et toutes ses petits copines viennent la peloter pour tenter de la consoler... il y en a même une qui va jusqu'à pleurer(!), triste qu'elle est d'imaginer le départ de sa pote. Et c'est cette dernière qui se met maintenant à la consoler : "ne sois pas triste, si je pars on se verra après la starac, toussa..". Moi, je continue de penser que la petite chialeuse en question, elle n'a qu'un truc dans la tête, quelque chose du genre : "et une morue de plus qui va dégager, et une semaine de plus pour ma pomme..."
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Je ne sais pas si ca va intéresser qquun, mais il fallait que je le dise, la
star academy, pop star et consort me semblent totalement débile . Tant au
niveau du concept qui est , je vous le rappelle, de créer des artistes bien
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
c'est sympa... on était à 2 doigts d'oublier.
formatés chantant ce qu'on leur demande (de façon plus ou moins heureuse
d'ailleurs), qu'au niveau de la réalisation/production/diffusion, qui pour
des raisons d'audience, sélectionne des candidats plus ou moins bons et
d'une personnalité bien définie afin de pouvoir accrocher le public tout au
long des diffusions, et les faire éliminer lorsque le moment est venu.
Je pense que vous vous souvenez des premiers "tubes de l'été" promu par les
chaines de télévision dans les années 88-89. Maintenant c'est monnaie
courante, personne n'y fait plus attention. Et bien la star academy et autre
pop stars, en sont l'évolution logique. Promouvoir la médiocrité formatée,
lissée, et populaire, (au vu des audiences) est la nouvelle mission de la
télévision privée. Mais connaissant le service public, je doute que celui-ci
résiste longtemps au mirage de la télé réalité.
bof... il resiste peut-être pour l'instant à la riltivi, mais en même
temps, lorsqu'il nous impose Christine Bravo, on ne peut pas dire non
plus qu'il ne contribue pas à "l'abrutissement général".
Pire encore : avec "Qu'est-ce qui passe quand", on atteint des sommets
de neuneuterie.
Je suis loin d'être fan des hamsters-en-cage, ou des "petits rossignols
désaccordés déguisés en pétasses", mais bon, ça n'est pas pire, non
plus.
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités
intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons
^^^^^^
eh ben non....
Ton argument aurait pêut-être tenu la route concernant les premiers opus
de ces emissions, mais là, non : pour le peu que j'ai vu, je n'ai pas
remarqué de gens spécialement idiots, comme ça avait pu être le cas
auparavant (sauf, peut-être, les 2 tourtereaux et leurs conversations
surréalistes sur "l'anayse-du-néant")
et c'est justement ça qui, entre autres choses, est terriblement gênant:
maintenant, même des gens apparemment "normalement équilibrés"
deviennent interessés (et "acteurs") de ces programmes.
ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait.
Prenons une télévision opportuniste et mercantile.
Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont
l'esprit critique est limité à sa plus simple expression.
Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Mais en fait ce n'est pas temps la diffusion de ce type d'émission qui me
dérange, car heureusement il y a d'autres émissions, et on est pas obligé de
regarder. Non ce n'est pas cela qui m'inquiète.
Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire.
Là encore, et bien malgré moi, je trouve la nalyse "poussiéreuse"... il
n'y a plus matière à s'inquiéter: ces emissions sont populaires, le
succès est bien là, et point barre. L'heure de l'inquiétude est passée,
et depuis longtemps: on peut le regretter, mais que ça nous plaise ou
non, c'est comme ça. Ceci dit, je suis le premier à m'inquiéter ;-)
Serait-ce parceque les
gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a
du souci à se faire.
Rien de neuf sous le soleil, donc...
De la musique de daube ou des artistes "formatés", il y en avait déjà,
bien avant que la riltivi ne se mettent à en produire massivement.
Et certains avaient aussi un "fort succès populaire", pour reprendre tes
termes.
Ces programmes s'adressent principalement à des "très jeunes".
Et parce qu'ils s'adressent à des très jeunes, le fait de la "mauvaise
qualité artistique" n'est pas inquiétant. Après tout, les gouts de ces
gens-là vont très certainement évoluer (comme ils ont évolué chez tout
l'monde). Par contre, on ne peut pas en dire autant pour les "valeurs"
qui sont véhiculées par ces emissions...
Il suffit juste de s'arreter sur des "instants", des "situations"...
Un exemple : le glas des nominations vient de sonner... c'est le froid
dans le foyer. Les nominés se lèvent, désabusés, et partent chacun dans
leur coin, pour manifester leur tristesse. L'une d'entre eux va s'assoir
sur le péron du chateau, et toutes ses petits copines viennent la
peloter pour tenter de la consoler... il y en a même une qui va jusqu'à
pleurer(!), triste qu'elle est d'imaginer le départ de sa pote. Et c'est
cette dernière qui se met maintenant à la consoler : "ne sois pas
triste, si je pars on se verra après la starac, toussa..".
Moi, je continue de penser que la petite chialeuse en question, elle n'a
qu'un truc dans la tête, quelque chose du genre : "et une morue de plus
qui va dégager, et une semaine de plus pour ma pomme..."
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Je ne sais pas si ca va intéresser qquun, mais il fallait que je le dise, la star academy, pop star et consort me semblent totalement débile . Tant au niveau du concept qui est , je vous le rappelle, de créer des artistes bien
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ c'est sympa... on était à 2 doigts d'oublier.
formatés chantant ce qu'on leur demande (de façon plus ou moins heureuse d'ailleurs), qu'au niveau de la réalisation/production/diffusion, qui pour des raisons d'audience, sélectionne des candidats plus ou moins bons et d'une personnalité bien définie afin de pouvoir accrocher le public tout au long des diffusions, et les faire éliminer lorsque le moment est venu. Je pense que vous vous souvenez des premiers "tubes de l'été" promu par les chaines de télévision dans les années 88-89. Maintenant c'est monnaie courante, personne n'y fait plus attention. Et bien la star academy et autre pop stars, en sont l'évolution logique. Promouvoir la médiocrité formatée, lissée, et populaire, (au vu des audiences) est la nouvelle mission de la télévision privée. Mais connaissant le service public, je doute que celui-ci résiste longtemps au mirage de la télé réalité.
bof... il resiste peut-être pour l'instant à la riltivi, mais en même temps, lorsqu'il nous impose Christine Bravo, on ne peut pas dire non plus qu'il ne contribue pas à "l'abrutissement général". Pire encore : avec "Qu'est-ce qui passe quand", on atteint des sommets de neuneuterie. Je suis loin d'être fan des hamsters-en-cage, ou des "petits rossignols désaccordés déguisés en pétasses", mais bon, ça n'est pas pire, non plus.
Pour résumer, prenons des jeunes médiocres, relativement limités intellectuellement, incultes, et qui ont envie de réussir dans la chansons
^^^^^^ eh ben non.... Ton argument aurait pêut-être tenu la route concernant les premiers opus de ces emissions, mais là, non : pour le peu que j'ai vu, je n'ai pas remarqué de gens spécialement idiots, comme ça avait pu être le cas auparavant (sauf, peut-être, les 2 tourtereaux et leurs conversations surréalistes sur "l'anayse-du-néant") et c'est justement ça qui, entre autres choses, est terriblement gênant: maintenant, même des gens apparemment "normalement équilibrés" deviennent interessés (et "acteurs") de ces programmes.
ou la télévision sans pour cela travailler comme il se devrait. Prenons une télévision opportuniste et mercantile. Prenons un public abruti par les images, qui en veut toujours plus, et dont l'esprit critique est limité à sa plus simple expression. Secouons le tout et nous obtenons la télé réalité.
Mais en fait ce n'est pas temps la diffusion de ce type d'émission qui me dérange, car heureusement il y a d'autres émissions, et on est pas obligé de regarder. Non ce n'est pas cela qui m'inquiète. Ce qui m'inquiète, c'est leur fort succès populaire.
Là encore, et bien malgré moi, je trouve la nalyse "poussiéreuse"... il n'y a plus matière à s'inquiéter: ces emissions sont populaires, le succès est bien là, et point barre. L'heure de l'inquiétude est passée, et depuis longtemps: on peut le regretter, mais que ça nous plaise ou non, c'est comme ça. Ceci dit, je suis le premier à m'inquiéter ;-)
Serait-ce parceque les gens aiment voir ce qui leur ressemble? Si c'est le cas je pense qu'il y a du souci à se faire.
Rien de neuf sous le soleil, donc... De la musique de daube ou des artistes "formatés", il y en avait déjà, bien avant que la riltivi ne se mettent à en produire massivement. Et certains avaient aussi un "fort succès populaire", pour reprendre tes termes.
Ces programmes s'adressent principalement à des "très jeunes". Et parce qu'ils s'adressent à des très jeunes, le fait de la "mauvaise qualité artistique" n'est pas inquiétant. Après tout, les gouts de ces gens-là vont très certainement évoluer (comme ils ont évolué chez tout l'monde). Par contre, on ne peut pas en dire autant pour les "valeurs" qui sont véhiculées par ces emissions...
Il suffit juste de s'arreter sur des "instants", des "situations"...
Un exemple : le glas des nominations vient de sonner... c'est le froid dans le foyer. Les nominés se lèvent, désabusés, et partent chacun dans leur coin, pour manifester leur tristesse. L'une d'entre eux va s'assoir sur le péron du chateau, et toutes ses petits copines viennent la peloter pour tenter de la consoler... il y en a même une qui va jusqu'à pleurer(!), triste qu'elle est d'imaginer le départ de sa pote. Et c'est cette dernière qui se met maintenant à la consoler : "ne sois pas triste, si je pars on se verra après la starac, toussa..". Moi, je continue de penser que la petite chialeuse en question, elle n'a qu'un truc dans la tête, quelque chose du genre : "et une morue de plus qui va dégager, et une semaine de plus pour ma pomme..."
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
