Le Sun, 14 Dec 2003 00:31:01 +0100, "Maitre Po" dans <brg7ge$678$ disait:
AA 300 pour son seul cours + 300 pour le prime
Oh la pauvre petite !
SL
Thierry Martel
> Stephane Legras-Decussy a écrit :
> euh... le droit à l'image, c'est le droit de chacun de controler son > image dans les medias...
le droit à l'image est un montant qui est versé en échange de ce qu'on appelle une cession du droit à l'image, c'est à dire la diffusion est l'utilisation de l'image, par exemple si tu tourne dans une pub on va te donner un salaire/jour + des royalties (droit à l'image) qui dépendent du support et du temps de diffusion, et qui est bien supérieur au salaire.
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel (Internet, CDRom).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits (journaliste par exemple)
> Stephane Legras-Decussy a écrit :
> euh... le droit à l'image, c'est le droit de chacun de controler son
> image dans les medias...
le droit à l'image est un montant qui est versé en échange de ce qu'on
appelle une cession du droit à l'image, c'est à dire la diffusion est
l'utilisation de l'image, par exemple si tu tourne dans une pub on va te
donner un salaire/jour + des royalties (droit à l'image) qui dépendent
du support et du temps de diffusion, et qui est bien supérieur au
salaire.
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus
haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non
la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel
(Internet, CDRom).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une
participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits
(journaliste par exemple)
> euh... le droit à l'image, c'est le droit de chacun de controler son > image dans les medias...
le droit à l'image est un montant qui est versé en échange de ce qu'on appelle une cession du droit à l'image, c'est à dire la diffusion est l'utilisation de l'image, par exemple si tu tourne dans une pub on va te donner un salaire/jour + des royalties (droit à l'image) qui dépendent du support et du temps de diffusion, et qui est bien supérieur au salaire.
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel (Internet, CDRom).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits (journaliste par exemple)
Mike
Il me semble que oscar a avoué beaucoup plus il ya 2mois à la télé.
Je recherche l'info et vous confirme
M
<doyoudoo> a écrit dans le message news: 3fdb76d6$0$22333$
Entendu hier dans ONPPPATLM :
- Kamel 2200 euros la semaine - Armande 1100 euros la semaine
Il me semble que oscar a avoué beaucoup plus il ya 2mois à la télé.
Je recherche l'info et vous confirme
M
<doyoudoo> a écrit dans le message news:
3fdb76d6$0$22333$626a54ce@news.free.fr...
Entendu hier dans ONPPPATLM :
- Kamel 2200 euros la semaine
- Armande 1100 euros la semaine
"Emily" a écrit dans le message de news: 3fdb9f7a$0$22314$
doyoudoo wrote: > Entendu hier dans ONPPPATLM : > > - Kamel 2200 euros la semaine > - Armande 1100 euros la semaine
Ca semble peu. Il y a surement un salaire + primes diverses.
Par semaine, on entend pas forcément 35h/semaine hein...
la lurkeuse guitariste
Thierry Martel a écrit :
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel (Internet, CDRom).
Hein ? Et cette autorisation à ton avis elle se fait comment ? Dans les termes d'un contrat (one more time) dumment rédigé et rémunéré, dans le cadre d'une cession du droit à l'image de la personne concernée avec la production qui souhaite faire commerce de cette image par le biais des supports dont tu parles et aussi diffusion télé, dvd etc... Sinon si on te filme dans un reportage, ou autre on peut aussi te faire signer une cession de droit à l'image gracieuse et par la même tu abandonnes tes droits à l'image à la production sans contrepartie financière. Cependant dans le cas des profs de la Starac on est dans la première solution (contrat rémunéré).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits (journaliste par exemple)
Hé non, la participation dans une pub relève du droit à l'image. Les droits d'auteur comme son nom l'indique, remunère les auteurs (écrits en tout genre, du concept d'emission à la chanson, en passant par les scketches, l'article de journalisme et so on).
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus
haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non
la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel
(Internet, CDRom).
Hein ? Et cette autorisation à ton avis elle se fait comment ? Dans les
termes d'un contrat (one more time) dumment rédigé et rémunéré, dans le
cadre d'une cession du droit à l'image de la personne concernée avec la
production qui souhaite faire commerce de cette image par le biais des
supports dont tu parles et aussi diffusion télé, dvd etc...
Sinon si on te filme dans un reportage, ou autre on peut aussi te faire
signer une cession de droit à l'image gracieuse et par la même tu
abandonnes tes droits à l'image à la production sans contrepartie
financière.
Cependant dans le cas des profs de la Starac on est dans la première
solution (contrat rémunéré).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une
participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits
(journaliste par exemple)
Hé non, la participation dans une pub relève du droit à l'image. Les
droits d'auteur comme son nom l'indique, remunère les auteurs (écrits en
tout genre, du concept d'emission à la chanson, en passant par les
scketches, l'article de journalisme et so on).
Ne mélange pas "droit à l'image" et "droit d'auteur"
Le "droit à l'image" on en revient au propos de Stephane Legras-Decussy plus haut, c'est avec ceci que tu autorise (à visage découvert ou masqué) ou non la diffusion de ta personne à la télé ou autres supports audiovisuel (Internet, CDRom).
Hein ? Et cette autorisation à ton avis elle se fait comment ? Dans les termes d'un contrat (one more time) dumment rédigé et rémunéré, dans le cadre d'une cession du droit à l'image de la personne concernée avec la production qui souhaite faire commerce de cette image par le biais des supports dont tu parles et aussi diffusion télé, dvd etc... Sinon si on te filme dans un reportage, ou autre on peut aussi te faire signer une cession de droit à l'image gracieuse et par la même tu abandonnes tes droits à l'image à la production sans contrepartie financière. Cependant dans le cas des profs de la Starac on est dans la première solution (contrat rémunéré).
Les "droits d'auteurs" se sont en effet les droits que tu reçoit sur une participation dans une pub par exemple, mais également sur les écrits (journaliste par exemple)
Hé non, la participation dans une pub relève du droit à l'image. Les droits d'auteur comme son nom l'indique, remunère les auteurs (écrits en tout genre, du concept d'emission à la chanson, en passant par les scketches, l'article de journalisme et so on).
Privilégiés ? Eh bê, si c'était vrai, ça se saurait !
Mais c'EST vrai.
Oui et ... non !
Eh oui.
Va dire ça à un jeune enseignant qui débute dans une banlieue "chaude" et qui se débat pour "tenir sa classe" avec 30 gamins tous plus déchaînés les uns que les autres ; tu vas voir ce qu'il te répondra ;-)
M'en fous de ce qu'il me répond. Moi, j'y dis qu'il aurait dû choisir un autre métier, na ! ;-)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
'lut Maria :
Privilégiés ? Eh bê, si c'était vrai, ça se saurait !
Mais c'EST vrai.
Oui et ... non !
Eh oui.
Va dire ça à un jeune enseignant qui débute dans une banlieue
"chaude" et qui se débat pour "tenir sa classe" avec 30 gamins
tous plus déchaînés les uns que les autres ; tu vas voir ce qu'il
te répondra ;-)
M'en fous de ce qu'il me répond. Moi, j'y dis qu'il aurait dû choisir un
autre métier, na ! ;-)
--
Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto :
http://www.cb500.fr.st/
Privilégiés ? Eh bê, si c'était vrai, ça se saurait !
Mais c'EST vrai.
Oui et ... non !
Eh oui.
Va dire ça à un jeune enseignant qui débute dans une banlieue "chaude" et qui se débat pour "tenir sa classe" avec 30 gamins tous plus déchaînés les uns que les autres ; tu vas voir ce qu'il te répondra ;-)
M'en fous de ce qu'il me répond. Moi, j'y dis qu'il aurait dû choisir un autre métier, na ! ;-)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
