Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait:
Ces trois nominés sont : Gauthier Tina Morgan
J'écrivais : "Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts" mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval. - de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Moralité : supprimez les évals !
SL dégouté
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> dans
<ci7bea$rqu$1@news-reader2.wanadoo.fr> disait:
Ces trois nominés sont :
Gauthier
Tina
Morgan
J'écrivais :
"Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier
semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina
sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés
on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout
comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont :
- pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les
paroles
- pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour
Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts"
mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu
importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume :
- les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff
sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement
son éval.
- de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement
que les évals.
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait:
Ces trois nominés sont : Gauthier Tina Morgan
J'écrivais : "Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts" mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval. - de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Moralité : supprimez les évals !
SL dégouté
Dans news:, Stéphane a dit :
- pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
parce que gauthier tina morgan (les nomines dixit vos postes) eux pas donner argent ?
-- ampac
Dans news:pncek093ocnv71nspm1kasdjfs33t9cqpo@4ax.com,
Stéphane a dit :
- pas chanter la moitié de leur chanson
dont ils ont largement oublié les paroles
- pas danser un seul pas correct de la choré
parce que gauthier tina morgan (les nomines dixit vos postes)
eux pas donner argent ?
- pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
parce que gauthier tina morgan (les nomines dixit vos postes) eux pas donner argent ?
-- ampac
Marianne
Stéphane wrote:
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait:
Ces trois nominés sont : Gauthier Tina Morgan
J'écrivais : "Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts" mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval. - de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Moralité : supprimez les évals !
SL dégouté
tu as raison , c'est vraiment du grand n'importe quoi : autant c'était d'ailleurs ridicule de classer Morgan dans les cinq premiers la semaine dernière alors qu'il danse comme un plouc ( et de ne pas classer plutôt John à sa place ) autant c'est complètement immérité de le mettre dans les trois derniers !!! j'admets qu'il avait un peu l'air de porter toute la misère du monde sur ses épaules quand il chantait mais il connaissait quand même son texte , "lui" , et il a une voix assez agréable même si elle n'est pas très "branchée" , bon c'est sûr qu'il n'a pas un charisme qui déchire .... non ... c'est vrai ... et c'est probablement bien ça et en effet "l'à priori du staff" sur son pouvoir "vendeur" qui ont fait sa perte , mais enfin ... avec Gauthier à ses côtés je pense qu'il ne risque pas grand chose !!
et si il se rasait son collier ? il aurait pas l'air un peu plus vif ?
bonne journée
Marianne
P.S j'ai visité ton site : donc tu as bien une relation particulière avec l'écrit ! Ce qui m'aurait étonnée , c'est que tu sois rugbyman par exemple , quoique ... on ne sait jamais ... il y a sûrement des rugbymen lettrés ou poètes ... on a souvent de ces à priori ridicules !!
Stéphane wrote:
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> dans
<ci7bea$rqu$1@news-reader2.wanadoo.fr> disait:
Ces trois nominés sont :
Gauthier
Tina
Morgan
J'écrivais :
"Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier
semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina
sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés
on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout
comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont :
- pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les
paroles
- pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour
Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts"
mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu
importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume :
- les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff
sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement
son éval.
- de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement
que les évals.
Moralité : supprimez les évals !
SL
dégouté
tu as raison , c'est vraiment du grand n'importe quoi : autant c'était
d'ailleurs ridicule de classer Morgan dans les cinq premiers la semaine
dernière alors qu'il danse comme un plouc ( et de ne pas classer plutôt
John à sa place ) autant c'est complètement immérité de le mettre dans
les trois derniers !!! j'admets qu'il avait un peu l'air de porter
toute la misère du monde sur ses épaules quand il chantait mais il
connaissait quand même son texte , "lui" , et il a une voix assez
agréable même si elle n'est pas très "branchée" , bon c'est sûr qu'il
n'a pas un charisme qui déchire .... non ... c'est vrai ... et c'est
probablement bien ça et en effet "l'à priori du staff" sur son pouvoir
"vendeur" qui ont fait sa perte , mais enfin ... avec Gauthier à ses
côtés je pense qu'il ne risque pas grand chose !!
et si il se rasait son collier ? il aurait pas l'air un peu plus vif ?
bonne journée
Marianne
P.S j'ai visité ton site : donc tu as bien une relation particulière
avec l'écrit ! Ce qui m'aurait étonnée , c'est que tu sois rugbyman
par exemple , quoique ... on ne sait jamais ... il y a sûrement des
rugbymen lettrés ou poètes ... on a souvent de ces à priori ridicules !!
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait:
Ces trois nominés sont : Gauthier Tina Morgan
J'écrivais : "Emilie, Gauthier, Harlem et Mathieu n'y couperont pas, même si ce dernier semble protégé et si l'on en veut d'autres : Enrique puis Sébastien et Tina sont touchables."
Bon ben voilà encore une preuve que les évals ne servent à rien. Avec 3 nominés on se demande bien comment Morgan et Tina peuvent être dans le lot mais surtout comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
De plus Emilie ne peut être sauvée par le prime, elle n'y était pas ! Pour Harlem on peut toujours jouer sur le "c'est pas son monde il fait des efforts" mais Mathieu ?? Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importeleurs efforts de la semaine.
Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval. - de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Moralité : supprimez les évals !
SL dégouté
tu as raison , c'est vraiment du grand n'importe quoi : autant c'était d'ailleurs ridicule de classer Morgan dans les cinq premiers la semaine dernière alors qu'il danse comme un plouc ( et de ne pas classer plutôt John à sa place ) autant c'est complètement immérité de le mettre dans les trois derniers !!! j'admets qu'il avait un peu l'air de porter toute la misère du monde sur ses épaules quand il chantait mais il connaissait quand même son texte , "lui" , et il a une voix assez agréable même si elle n'est pas très "branchée" , bon c'est sûr qu'il n'a pas un charisme qui déchire .... non ... c'est vrai ... et c'est probablement bien ça et en effet "l'à priori du staff" sur son pouvoir "vendeur" qui ont fait sa perte , mais enfin ... avec Gauthier à ses côtés je pense qu'il ne risque pas grand chose !!
et si il se rasait son collier ? il aurait pas l'air un peu plus vif ?
bonne journée
Marianne
P.S j'ai visité ton site : donc tu as bien une relation particulière avec l'écrit ! Ce qui m'aurait étonnée , c'est que tu sois rugbyman par exemple , quoique ... on ne sait jamais ... il y a sûrement des rugbymen lettrés ou poètes ... on a souvent de ces à priori ridicules !!
florentpessaud
Stéphane wrote in message news:...
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait: >Ces trois nominés sont : >Gauthier >Tina >Morgan
comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
Mathieu et Harlem, cela *peut* être excusable.
Tout le monde a vu Harlem s'acharner à bosser sa chanson jusqu'à des trois heures du matin, il a fait un choix plus "courageux" (enfin plus casse gueule surtout) au niveau de la chanson, il était *visiblement* en grosse crise de trac au moment de l'évaluation, il a une attitude positive en cours. Il a plutôt bien géré ses trous de mémoire également (par rapport, par exemple, à Gauthier) Donc bon, vu que d'autres ont chié amplement plus ...
Mathieu, heu, en fait non il devrait y être avec Emilie. On peut penser qu'il est protégé par le moment par son gros potentiel à péter un câble ou faire dans la provoc' et par le fait qu'il ait été potable sur le prime et qu'il puisse faire des trucs pas mals si on lui donne des trucs dans son registre (fort limité), avec un grain de voix intéressant.
Emilie, heu, mystère. Potentiel real-tv, elle est à même de pourrir l'ambiance un peu trop amicale et studieuse, je ne vois que cela.
Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importe leurs efforts de la semaine. Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval.
Evidemment, les critères de jugement sont autres que la qualité de la prestation. C'est un équilibre entre le potentiel "artistique" du candidat, son potentiel "real-tvesque" et éventuellement son utilité pour assurer la sortie d'un des autres nominés. Globalement, le critère de sélection pour les nomination est simple : L'élève x correspond-il aux attentes qu'en avait la production ?
Je comprends assez mal la nomination de Morgan (d'autant qu'il est probable sortant...) qui, s'il est une sorte de clone de Rudy de la StarAc2, est loin d'être le pire (même d'un point de vue real-tv) des candidats en lice... Celle de Tina est logique (voir plus bas), elle est là en tant que meilleure copine de tout le monde pour garantir que celui qui ne sera pas sauvé par le public sorte
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : - Morgan sauvé par le public - Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
- de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Non, ça ne compte pas non plus.
Moralité : supprimez les évals !
Ah ben non c'est le meilleur moment de la semaine.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs, qu'on rigole un peu !
Stéphane <sl@sarlat.com> wrote in message news:<pncek093ocnv71nspm1kasdjfs33t9cqpo@4ax.com>...
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> dans
<ci7bea$rqu$1@news-reader2.wanadoo.fr> disait:
>Ces trois nominés sont :
>Gauthier
>Tina
>Morgan
comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont :
- pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les
paroles
- pas danser un seul pas correct de la choré
Mathieu et Harlem, cela *peut* être excusable.
Tout le monde a vu Harlem s'acharner à bosser sa chanson jusqu'à des
trois heures du matin, il a fait un choix plus "courageux" (enfin plus
casse gueule surtout) au niveau de la chanson, il était *visiblement*
en grosse crise de trac au moment de l'évaluation, il a une attitude
positive en cours. Il a plutôt bien géré ses trous de mémoire
également (par rapport, par exemple, à Gauthier)
Donc bon, vu que d'autres ont chié amplement plus ...
Mathieu, heu, en fait non il devrait y être avec Emilie.
On peut penser qu'il est protégé par le moment par son gros potentiel
à péter un câble ou faire dans la provoc' et par le fait qu'il ait été
potable sur le prime et qu'il puisse faire des trucs pas mals si on
lui donne des trucs dans son registre (fort limité), avec un grain de
voix intéressant.
Emilie, heu, mystère. Potentiel real-tv, elle est à même de pourrir
l'ambiance un peu trop amicale et studieuse, je ne vois que cela.
Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu
importe leurs efforts de la semaine.
Donc je résume :
- les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff
sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement
son éval.
Evidemment, les critères de jugement sont autres que la qualité de la
prestation. C'est un équilibre entre le potentiel "artistique" du
candidat, son potentiel "real-tvesque" et éventuellement son utilité
pour assurer la sortie d'un des autres nominés.
Globalement, le critère de sélection pour les nomination est simple :
L'élève x correspond-il aux attentes qu'en avait la production ?
Je comprends assez mal la nomination de Morgan (d'autant qu'il est
probable sortant...) qui, s'il est une sorte de clone de Rudy de la
StarAc2, est loin d'être le pire (même d'un point de vue real-tv) des
candidats en lice...
Celle de Tina est logique (voir plus bas), elle est là en tant que
meilleure copine de tout le monde pour garantir que celui qui ne sera
pas sauvé par le public sorte
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées
sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente :
- Morgan sauvé par le public
- Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses
pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de
Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
- de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement
que les évals.
Non, ça ne compte pas non plus.
Moralité : supprimez les évals !
Ah ben non c'est le meilleur moment de la semaine.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs,
qu'on rigole un peu !
Le Tue, 14 Sep 2004 19:57:00 +0200, "Maitre Po" dans <ci7bea$rqu$ disait: >Ces trois nominés sont : >Gauthier >Tina >Morgan
comment Mathieu, Harlem et Emilie ont pu ne pas y être alors qu'ils n'ont : - pas chanter la moitié de leur chanson dont ils ont largement oublié les paroles - pas danser un seul pas correct de la choré
Mathieu et Harlem, cela *peut* être excusable.
Tout le monde a vu Harlem s'acharner à bosser sa chanson jusqu'à des trois heures du matin, il a fait un choix plus "courageux" (enfin plus casse gueule surtout) au niveau de la chanson, il était *visiblement* en grosse crise de trac au moment de l'évaluation, il a une attitude positive en cours. Il a plutôt bien géré ses trous de mémoire également (par rapport, par exemple, à Gauthier) Donc bon, vu que d'autres ont chié amplement plus ...
Mathieu, heu, en fait non il devrait y être avec Emilie. On peut penser qu'il est protégé par le moment par son gros potentiel à péter un câble ou faire dans la provoc' et par le fait qu'il ait été potable sur le prime et qu'il puisse faire des trucs pas mals si on lui donne des trucs dans son registre (fort limité), avec un grain de voix intéressant.
Emilie, heu, mystère. Potentiel real-tv, elle est à même de pourrir l'ambiance un peu trop amicale et studieuse, je ne vois que cela.
Du coup Morgan et Tina paient un prime très moyen, peu importe leurs efforts de la semaine. Donc je résume : - les évals n'ont aucune importance, ce qui compte c'est l'à-priori du staff sur chaque élève, s'ils pensent qu'il a du talent il peut foirer complètement son éval.
Evidemment, les critères de jugement sont autres que la qualité de la prestation. C'est un équilibre entre le potentiel "artistique" du candidat, son potentiel "real-tvesque" et éventuellement son utilité pour assurer la sortie d'un des autres nominés. Globalement, le critère de sélection pour les nomination est simple : L'élève x correspond-il aux attentes qu'en avait la production ?
Je comprends assez mal la nomination de Morgan (d'autant qu'il est probable sortant...) qui, s'il est une sorte de clone de Rudy de la StarAc2, est loin d'être le pire (même d'un point de vue real-tv) des candidats en lice... Celle de Tina est logique (voir plus bas), elle est là en tant que meilleure copine de tout le monde pour garantir que celui qui ne sera pas sauvé par le public sorte
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : - Morgan sauvé par le public - Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
- de toutes façons ce qui est fait sur le prime compte plus dans le jugement que les évals.
Non, ça ne compte pas non plus.
Moralité : supprimez les évals !
Ah ben non c'est le meilleur moment de la semaine.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs, qu'on rigole un peu !
Stéphane
Le 15 Sep 2004 05:24:30 -0700, (Florent Pessaud) dans disait:
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : - Morgan sauvé par le public - Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix. Donc le match des "copains" se fera entre Gauthier et Morgan. Gauthier fait chier tout le monde depuis 8 jours mais Morgan est très discret et assez solitaire donc j'ai du mal à être certain de l'issue.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs, qu'on rigole un peu !
De toutes façons j'ai toujours pensé que ça ne se jouaient pas là. Puisqu'encore une fois si vraiment ils étaient jugés sur les évals on aurait dû au minimum avoir l'un des 3 qui ne connaissaient pas du tout leur texte (Mat, H ou Em.)
SL
Le 15 Sep 2004 05:24:30 -0700, florentpessaud@hotmail.com (Florent Pessaud)
dans <4fa76c70.0409150424.5fb71d26@posting.google.com> disait:
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées
sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente :
- Morgan sauvé par le public
- Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses
pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de
Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix.
Donc le match des "copains" se fera entre Gauthier et Morgan.
Gauthier fait chier tout le monde depuis 8 jours mais Morgan est très discret
et assez solitaire donc j'ai du mal à être certain de l'issue.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs,
qu'on rigole un peu !
De toutes façons j'ai toujours pensé que ça ne se jouaient pas là.
Puisqu'encore une fois si vraiment ils étaient jugés sur les évals on aurait dû
au minimum avoir l'un des 3 qui ne connaissaient pas du tout leur texte (Mat, H
ou Em.)
Le 15 Sep 2004 05:24:30 -0700, (Florent Pessaud) dans disait:
On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : - Morgan sauvé par le public - Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix. Donc le match des "copains" se fera entre Gauthier et Morgan. Gauthier fait chier tout le monde depuis 8 jours mais Morgan est très discret et assez solitaire donc j'ai du mal à être certain de l'issue.
Moralité : arrêtez de censurer les débats post-éval entre les profs, qu'on rigole un peu !
De toutes façons j'ai toujours pensé que ça ne se jouaient pas là. Puisqu'encore une fois si vraiment ils étaient jugés sur les évals on aurait dû au minimum avoir l'un des 3 qui ne connaissaient pas du tout leur texte (Mat, H ou Em.)
SL
florentpessaud
Stéphane wrote in message news:...
>On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées >sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : >- Morgan sauvé par le public >- Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses >pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de >Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix.
C'est aussi mon sentiment. Mais du coup, toute la logique qu'on pourrait trouver à ces nominations s'effondre...
Stéphane <sl@sarlat.com> wrote in message news:<ueggk0t0nc1nfk8ls7rf6t2ua0ovfvh47r@4ax.com>...
>On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées
>sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente :
>- Morgan sauvé par le public
>- Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses
>pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de
>Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix.
C'est aussi mon sentiment.
Mais du coup, toute la logique qu'on pourrait trouver à ces
nominations s'effondre...
>On va le savoir très vite, ceci dit : si les quotidiennes sont axées >sur le talent de Morgan, alors on retrouvera une logique cohérente : >- Morgan sauvé par le public >- Tina, probablement la seule candidate à même d'être retenue par ses >pairs contre le "bon copain" Gauthier, permet de virer le fan de >Brassens qui n'est pas à la hauteur des attentes de la prod'.
Sauf que Tina sera sauvée par le public avec sûrement plus de 50% des voix.
C'est aussi mon sentiment. Mais du coup, toute la logique qu'on pourrait trouver à ces nominations s'effondre...
Maitre Po
"Florent Pessaud" a écrit
Mais du coup, toute la logique qu'on pourrait trouver à ces nominations s'effondre...
La notre oui, la leur, non.
Maître Po
"Florent Pessaud" <florentpessaud@hotmail.com> a écrit
Mais du coup, toute la logique qu'on pourrait trouver à ces
nominations s'effondre...
