Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse féminine.
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse au premier soupçon de relâchement parce que le corps stocke en prévision d'une prochaine privation. Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des régimes. Sortir du yoyo, c'est autre chose que "manger-moins-bouger-plus" et ce n'est pas seulement de la volonté. C'est accepter de ne jamais être mince et tenter de stabiliser là où on en est.
Certes , mais en gros le corps est quand meme une machine : quand le corps recoit plus de caloris qu'il n'en consomme on grossit. Et effectivement ce qu'un corps depense comme calorie (à depense physique egale) peut varier d'un individu à l'autre et au cours de la vie. Et c'est la qu'il y a inegalité.
Merci de le reconnaître.
Mais si on diminue un peu les calories englouties et qu'on augmente la depense on evite de (trop) grossir.
Je n'ai pas dit autre chose.
-- Garance
Bernard Grychowski avait énoncé :
minces
La on peut choisir,
Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être
obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne
peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le
pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que
c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des
differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne
pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes
alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de
Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla
Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui
permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas
construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse
féminine.
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient
adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de
poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse au premier
soupçon de relâchement parce que le corps stocke en prévision d'une
prochaine privation. Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en
plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des
régimes. Sortir du yoyo, c'est autre chose que
"manger-moins-bouger-plus" et ce n'est pas seulement de la volonté.
C'est accepter de ne jamais être mince et tenter de stabiliser là où on
en est.
Certes , mais en gros le corps est quand meme une machine : quand le
corps recoit plus de caloris qu'il n'en consomme on grossit. Et
effectivement ce qu'un corps depense comme calorie (à depense physique
egale) peut varier d'un individu à l'autre et au cours de la vie. Et
c'est la qu'il y a inegalité.
Merci de le reconnaître.
Mais si on diminue un peu les calories englouties et qu'on augmente la
depense on evite de (trop) grossir.
Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse féminine.
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse au premier soupçon de relâchement parce que le corps stocke en prévision d'une prochaine privation. Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des régimes. Sortir du yoyo, c'est autre chose que "manger-moins-bouger-plus" et ce n'est pas seulement de la volonté. C'est accepter de ne jamais être mince et tenter de stabiliser là où on en est.
Certes , mais en gros le corps est quand meme une machine : quand le corps recoit plus de caloris qu'il n'en consomme on grossit. Et effectivement ce qu'un corps depense comme calorie (à depense physique egale) peut varier d'un individu à l'autre et au cours de la vie. Et c'est la qu'il y a inegalité.
Merci de le reconnaître.
Mais si on diminue un peu les calories englouties et qu'on augmente la depense on evite de (trop) grossir.
Je n'ai pas dit autre chose.
-- Garance
Chloé
Lolo Boyer a utilisé son clavier pour écrire :
"Chloé" a écrit dans le message de news:
Lolo Boyer avait soumis l'idée :
"Chloé" a écrit dans le message de news:
Lolo Boyer a écrit :
Bravo à la prod de réincarner Bibie en Magalie.
Je regrette que sur les forums on n'ait pas le plaisir de voir les intervenants : qu'est ce que vous devez etres tous beaux jeunes et minces pour vous permettre de telles c.....
Exact, je suis plutôt beau gosse, encore jeune, et j'adore en abuser. La dérision, c'est mieux que de se prendre au sérieux.
Je maintiens : à quand un visiophone sur les forums, afin de vous admirer tous ? ;-)
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer tous les 2.
Je te remercie mais je prefère garder mes illusions mdr
-- Chloé
Lolo Boyer a utilisé son clavier pour écrire :
"Chloé" <Jacquemard.Dan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.8cec7d5ca24cbec4.14317@wanadoo.fr...
Lolo Boyer avait soumis l'idée :
"Chloé" <Jacquemard.Dan@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.8b347d5c109ac61e.14317@wanadoo.fr...
Lolo Boyer a écrit :
Bravo à la prod de réincarner Bibie en Magalie.
Je regrette que sur les forums on n'ait pas le plaisir de voir les
intervenants : qu'est ce que vous devez etres tous beaux jeunes et minces
pour vous permettre de telles c.....
Exact, je suis plutôt beau gosse, encore jeune, et j'adore en abuser.
La dérision, c'est mieux que de se prendre au sérieux.
Je maintiens : à quand un visiophone sur les forums, afin de vous admirer
tous ? ;-)
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer
tous les 2.
Je te remercie mais je prefère garder mes illusions mdr
Je regrette que sur les forums on n'ait pas le plaisir de voir les intervenants : qu'est ce que vous devez etres tous beaux jeunes et minces pour vous permettre de telles c.....
Exact, je suis plutôt beau gosse, encore jeune, et j'adore en abuser. La dérision, c'est mieux que de se prendre au sérieux.
Je maintiens : à quand un visiophone sur les forums, afin de vous admirer tous ? ;-)
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer tous les 2.
Je te remercie mais je prefère garder mes illusions mdr
-- Chloé
Arol
"Lolo Boyer" a écrit dans le message de news:
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer tous les 2.
Après Stephane Legras-Decussy et Marypop, c'est au tour de Lolo Boyer et Chloé ?
frtp devient tourner manège ou quoi ?
"Lolo Boyer" a écrit dans le message de news:
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer
tous les 2.
Après Stephane Legras-Decussy et Marypop, c'est au tour de Lolo Boyer et
Chloé ?
"Arol" a écrit dans le message de news: 43a4728a$0$7196$
"Lolo Boyer" a écrit dans le message de news:
Si tu as Yahoo! Messenger, MSN Messenger, voire AIM, on peut déjà essayer tous les 2.
Après Stephane Legras-Decussy et Marypop, c'est au tour de Lolo Boyer et Chloé ?
frtp devient tourner manège ou quoi ?
Je préfère "Le bachelor", au moins là on peut conclure !
jeremy
Garance wrote:
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse
Le muscle ne se "remplace pas" par la graisse. Ce sont 2 éléments totalement différents.
Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des régimes. Sortir du yoyo, c'est autre chose que "manger-moins-bouger-plus" et ce n'est pas seulement de la volonté.
Si, c'est uniquement la volonté et rien d'autre. Si on ne fait aucun écart toute sa vie et qu'on fait énormément de sport régulièrement, on ne peut pas grossir, c'est impossible, c'est juste "scientifique". Le yoyo, c'est quand on remange plus que l'on ne dépense, et ça, c'est la volonté qui décide.
Garance wrote:
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient
adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de
poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse
Le muscle ne se "remplace pas" par la graisse. Ce sont 2 éléments
totalement différents.
Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en
plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des régimes.
Sortir du yoyo, c'est autre chose que "manger-moins-bouger-plus" et ce
n'est pas seulement de la volonté.
Si, c'est uniquement la volonté et rien d'autre.
Si on ne fait aucun écart toute sa vie et qu'on fait énormément de sport
régulièrement, on ne peut pas grossir, c'est impossible, c'est juste
"scientifique".
Le yoyo, c'est quand on remange plus que l'on ne dépense, et ça, c'est
la volonté qui décide.
Beaucoup de femmes ont commencé leurs régimes alors qu'elles étaient adolescentes, des régimes quelquefois très durs, avec des pertes de poids dues à la fonte des muscles, remplacés par la graisse
Le muscle ne se "remplace pas" par la graisse. Ce sont 2 éléments totalement différents.
Il faut donc reperdre les kilos repris, de plus en plus nombreux et de plus en plus difficiles à perdre au fil des régimes. Sortir du yoyo, c'est autre chose que "manger-moins-bouger-plus" et ce n'est pas seulement de la volonté.
Si, c'est uniquement la volonté et rien d'autre. Si on ne fait aucun écart toute sa vie et qu'on fait énormément de sport régulièrement, on ne peut pas grossir, c'est impossible, c'est juste "scientifique". Le yoyo, c'est quand on remange plus que l'on ne dépense, et ça, c'est la volonté qui décide.
Bernard Grychowski
On Sat, 17 Dec 2005 21:13:09 +0100, "Garance" wrote:
Bernard Grychowski avait énoncé :
minces
La on peut choisir,
Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse féminine.
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base. -- Bernard
On Sat, 17 Dec 2005 21:13:09 +0100, "Garance"
<Garance.frenlevercatp@laposte.net> wrote:
Bernard Grychowski avait énoncé :
minces
La on peut choisir,
Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être
obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne
peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le
pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que
c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des
differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne
pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes
alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de
Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla
Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui
permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas
construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse
féminine.
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités
morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial
parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due
à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base.
--
Bernard
On Sat, 17 Dec 2005 21:13:09 +0100, "Garance" wrote:
Bernard Grychowski avait énoncé :
minces
La on peut choisir,
Pas plus que le reste. On peut éventuellement "choisir" de ne pas être obèse (sens médical), et encore. Mais si l'on n'est pas mince, on ne peut pas choisir de l'être. 95 % des régimes échouent à long terme.
Il y a entre les Etats Unis et la France une difference enorme pour le pourcentage de personnes en surpoid important. Est ce que tu pense que c'est du à des differences génétiques, morphologiques ou alors à des differences d'habitudes alimentaites et de style de vie.
Je n'ai pas dû être assez claire. J'ai dit qu'on pouvait choisir de ne pas être obèse, parce que oui, bien sûr, il est question d'habitudes alimentaires et de style de vie. Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas. On ne peut pas être mince si le corps n'est pas construit comme ça, quoi qu'en disent ces escrocs H/F de la presse féminine.
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base. -- Bernard
Arol
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base.
Je dis sûrement une évidence, mais un obèse avant d'être gros était mince. On ne naît pas "gros" (à part exception), on le devient par une mauvaise hygiène de vie et par négligence.
Mais bon, les obèses se trouvent toujours des excuses bidons pour leur manque de volonté.
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités
morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial
parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due
à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base.
Je dis sûrement une évidence, mais un obèse avant d'être gros était mince.
On ne naît pas "gros" (à part exception), on le devient par une mauvaise
hygiène de vie et par négligence.
Mais bon, les obèses se trouvent toujours des excuses bidons pour leur
manque de volonté.
"Bernard Grychowski" a écrit dans le message de news:
Ok, ne pas etre mince d'accord, il y a ,il est vrai, des inegalités morphologiques, mais cela ne veut pas dire gros. Et le fil initial parlait de Magalie, dont la corpulence n'est certainement pas que due à une difference morphologique (ou de metabolisme) à la base.
Je dis sûrement une évidence, mais un obèse avant d'être gros était mince. On ne naît pas "gros" (à part exception), on le devient par une mauvaise hygiène de vie et par négligence.
Mais bon, les obèses se trouvent toujours des excuses bidons pour leur manque de volonté.
Sylvain
"Garance" wrote in message news:
Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas.
Mais bien sûr que si ! Elle sera plus petite avec les mêmes proportions qu'elle, c'est tout. Si elle se met au sport et arrête de bouffer n'importe quoi (elle l'a assez dit elle-même), elle sera bien sûr aussi mince. Le squelette est proportionnellement quasi le même pour tout le monde. S'il ne reste que les os et la peau, on est tous rachitiques. Le métabolisme n'a rien à voir, puisque ça joue juste sur le temps de brûlage des graisses.
"Garance" <Garance.frenlevercatp@laposte.net> wrote in message
news:mn.8cf97d5c11f52599.3442@laposte.net...
Mais quelqu'un qui a la corpulence de
Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla
Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui
permettront pas.
Mais bien sûr que si !
Elle sera plus petite avec les mêmes proportions qu'elle, c'est tout.
Si elle se met au sport et arrête de bouffer n'importe quoi (elle l'a assez
dit elle-même), elle sera bien sûr aussi mince.
Le squelette est proportionnellement quasi le même pour tout le monde. S'il
ne reste que les os et la peau, on est tous rachitiques.
Le métabolisme n'a rien à voir, puisque ça joue juste sur le temps de
brûlage des graisses.
Mais quelqu'un qui a la corpulence de Muriel Robin ne pourra pas avoir *à long terme* la corpulence de Carla Bruni, parce que sa morphologie et son métabolisme ne le lui permettront pas.
Mais bien sûr que si ! Elle sera plus petite avec les mêmes proportions qu'elle, c'est tout. Si elle se met au sport et arrête de bouffer n'importe quoi (elle l'a assez dit elle-même), elle sera bien sûr aussi mince. Le squelette est proportionnellement quasi le même pour tout le monde. S'il ne reste que les os et la peau, on est tous rachitiques. Le métabolisme n'a rien à voir, puisque ça joue juste sur le temps de brûlage des graisses.
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 43a4728a$0$7196$
Après Stephane Legras-Decussy et Marypop, c'est au tour de Lolo Boyer et Chloé ?
ben moi, j'ai envoyé et j'ai pas eu de réponse...
j'aurais p'tet pas dû...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a4728a$0$7196$636a15ce@news.free.fr...
Après Stephane Legras-Decussy et Marypop, c'est au tour de Lolo Boyer et
Chloé ?
